[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.
Mikä on Taloforum?
YLE kirjoitti: Lappeenrantaan ehdotetaan kaupunkikuvatyöryhmääNiin no. "Kokonaisnäkemyksen puute" on kyllä aikamoista vähättelyä. Jokainen, joka LPR:ssä on käynyt, saattaa pistää merkille, että kaupunkikuva on sitä luokkaa, ettei sitä kauniiksi tällä vuosisadalla saada muuta kuin rakentamalla keskusta uudestaan.
julkaistu tänään klo 14:34
Jaakko Vatanen
Eläkkeelle jäävän tilakeskuksen johtajan mielestä kaupungin rakentamisesta puuttuu kokonaisnäkemys. Kaupunkikuvatyöryhmä voisi auttaa päätöksissä.
Lappeenrannan kaupungin eläkkeelle jäävä tilakeskuksen johtaja, arkkitehti Jaakko Vatanen ehdottaa erityisen kaupunkikuvatyöryhmän perustamista.
Vatasen mielestä Lappeenrannan suurin ongelma on se, että rakentamisesta puuttuu näkemys kokonaisuudesta.
- Tällä hetkellä Lappeenrannassa edetään palasista kokonaisuuteen, kun pitäisi edetä kokonaisuudesta palasiin.
Tilannetta ei hänen mukaansa paranna myöskään jo neljä vuotta täyttämättä ollut kaupunginarkkitehdin virka.
Vatasen mielestä kaupunkikuvatyöryhmä voisi toimia neuvoa antavana elimenä kaupunginhallituksen alaisuudessa ja auttaa kaupungin rakentamiseen ja arkkitehtuuriin liittyvissä päätöksissä.
Työryhmän vetäjänä voisi Vatasen näkemyksen mukaan olla kaupunginarkkitehti. Lisäksi ryhmässä olisi muita arkkitehteja sekä kaupunkikuvasta aktiivisesti kiinnostuneita henkilöitä.
- Se olisi elin, joka antaisi lausuntoja ja sitä pitäisi sitten kuunnella, Vatanen pohtii.
Vatanen jää eläkkeelle toimestaan tilakeskuksen johtajana vuoden 2009 alussa.
YLE Etelä-Karjala
OlliMolli kirjoitti:Niin no. "Kokonaisnäkemyksen puute" on kyllä aikamoista vähättelyä. Jokainen, joka LPR:ssä on käynyt, saattaa pistää merkille, että kaupunkikuva on sitä luokkaa, ettei sitä kauniiksi tällä vuosisadalla saada muuta kuin rakentamalla keskusta uudestaan.Sanoisin, että vaikka koko keskusta rakennettais uudestaan niin silloinhan se hirveäksi muuttuisikin nykyisen arkkitehtuurin elementtilaatikko tyylisuuntauksen vuoksi. Taas toistetaan samoja virheitä mistä jo 60-70-luvuilla alettiin kärsiä.
RV kirjoitti:Ettäkö max. 3-kerroksisia taloja 1960-luvun määräyksien mukaan? Eipä kuulosta sinä aikana vallitsevan tehokkuuden ideologian mukaiselta Vrt. esim. Kouvola.Joo, näin se vaan meni. Vaikea keksiä syitä sille, mikä on mahtanut olla näin nerokkaan idean takana. Onko haluttu säilyttää siluetti Saimaalta päin sellaisena, että siinä korostuu Lappeen kirkko ja kirkon tapuli, mene ja tiedä. Mutta kuten todettu ja niin kuin kuvistakin näkyy, on tämä virhe onneksi jo korjattavana. Lappeenranta ei toisaalta 1960-luvulla ollut suuren suuri, tosin ei ollut Kouvolakaan. Kouvolaan vaikutti varmasti sen asema edesmenneen Kymen läänin pääkaupunkina, jolloin monumentaalinen virastokeskusta oli perusteltu. Toisaalta kyllä Kouvolankin kauppakeskusta oli ja on varsin matala ja rikkonainen.
RV kirjoitti:Onkos noista kampustorneista mitään aineistoa netissä?"[– –] Stuttgartin yliopiston professori, arkkitehti Markelin, joka ehdotti LTKK:n sijoituspaikaksi Lappeenrannan linnoitusta. LTKK:n suunnittelu oli kuitenkin aloitettu jo 1960-luvun alkupuolella, tosin Skinnarila oli tuolloin vielä Lappeen kunnan aluetta. Kuntaliitos oli kuitenkin jo vireillä." Lainaus LTKY:n historiikista
frank_hki kirjoitti:aikamoinen mylläys käynnissä kaupunkikuvassa.Projekteja tosiaan on ollut ja on paljon näin pieneen kaupunkiin. Tässä vähän laajempaa listaa LPR:n projekteista.