Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

Alakerrassa käydään jutustelua mielenkiintoisista rakennusprojekteista. Täällä ei välitetä korkeusennätyksistä vaan iloitaan myös pienemmistä rakennuksista ja vanhemmista arkkitehtuurin helmistä.
Avatar
Tekijänä Kantti
#68616
Kauppakeskusken seinään voi laittaa peltiä jos se on peltomarketti, ilman että hirvittävästi pyöritellään silmiä. Keskustaan rakennettavan kauppakeskuksen pitää esittää tasoa, ja antaa mielikuva laadusta keskellä kaupunkia, profiilipeltiseinillä vaikuttaa äkkiä teollisuuslaitosmaiselta. Tässä Porin tapauksessa etenkin koska faciliteetit ympärillä jo aivan vaativat hyvää toteutusta. Siihen ei kuulu peltiseinät!

Porin pitäisi edellyttää kaupunkina oman menneisyyden kunnollista huomioon ottamista tällaisessa projektissa, lähtökohtanahan on kaupungin kehitykseen isosti vaikuttanut tunnettu, näkyvä elementti. Ei olla hyväksymässä mitään budjettitoteutusta firmoilta.
Tekijänä töntsö
#68617
Juu ei tuosta kyllä mikään keskusta tule mieleen, tai unelmien kaupunkikortteli kuten tuon kotisivuilla todetaan

Kuva
Tekijänä Kazaam
#68618
Aika paljolti tulee mieleen Citymarket Forssassa, joka on myös samanlaisessa entisessä Finlaysonin tehtaassa.
Avatar
Tekijänä sw
#68622
Täytyy myöntää, että olin skeptinen Puuvillan suhteen, mutta paikanpäällä käytyä muutin mieleni. Kauppakeskukseen mahtuisi koko Pori :D mutta tosiaan, en kiinnittänyt tarkkaa huomiota pelkkiin peltilevyihin, ne eivät pistäneet silmään millään tavalla (huonolla tai hyvällä). Sisältä kauppakeskus teki vaikutuksen jo silloin (1kk sitten) vaikka oli hyvinkin keskeneräinen. Avarat sisätilat ja todella mahtipontinen rakennelma, erityisesti siihen taisi vaikuttaa juuri sisätilojen korkeus. Lokakuun lopussa sitten nähdään, mikä on lopputulos mutta tässä vaiheessa itse tykkään kovasti. Vertailukohtana kun on tuo karsea IsoKarhu keskustassa....
Pointsit myös Skanskalle loistavasti hoidetusta projektityöskentelystä.
Tekijänä Joggeri
#68623
sw kirjoitti:Täytyy myöntää, että olin skeptinen Puuvillan suhteen, mutta paikanpäällä käytyä muutin mieleni. Kauppakeskukseen mahtuisi koko Pori :D mutta tosiaan, en kiinnittänyt tarkkaa huomiota pelkkiin peltilevyihin, ne eivät pistäneet silmään millään tavalla (huonolla tai hyvällä). Sisältä kauppakeskus teki vaikutuksen jo silloin (1kk sitten) vaikka oli hyvinkin keskeneräinen. Avarat sisätilat ja todella mahtipontinen rakennelma, erityisesti siihen taisi vaikuttaa juuri sisätilojen korkeus. Lokakuun lopussa sitten nähdään, mikä on lopputulos mutta tässä vaiheessa itse tykkään kovasti. Vertailukohtana kun on tuo karsea IsoKarhu keskustassa....
Pointsit myös Skanskalle loistavasti hoidetusta projektityöskentelystä.
En ota kantaa Puuvillan sisustan tasokkuuteen, mutta uuden osan julkisivu ei kerta kaikkiaan ole millään mittarilla korkeatasoisen näköinen. Meidän täytyy Suomessa kiinnittää enemmän huomiota rakennuksien kauneuteen suunnitteluvaiheessa, sillä kaupungin rakennuksien julkisivuilla on vaikutusta asukkaiden mielentilaan. Jos asutaan röttelöisessä paikassa, mieli usein taipuu ajattelemaan, että "eipä me parempaa kyllä ansaitakaan". Näkemäni perusteella taloudellisesti tehokas rakentamistapa pitäisi kieltää suomessa lailla.
Tekijänä Karpathia
#68624
Kantti kirjoitti:Kauppakeskusken seinään voi laittaa peltiä jos se on peltomarketti, ilman että hirvittävästi pyöritellään silmiä. Keskustaan rakennettavan kauppakeskuksen pitää esittää tasoa, ja antaa mielikuva laadusta keskellä kaupunkia, profiilipeltiseinillä vaikuttaa äkkiä teollisuuslaitosmaiselta. Tässä Porin tapauksessa etenkin koska faciliteetit ympärillä jo aivan vaativat hyvää toteutusta. Siihen ei kuulu peltiseinät!
Olen samaa mieltä siitä, että peltijulkisivu on väärä valinta. Toisaalta Kantti huomaamattaan varmaan kertoi sen mikä arkkitehdillä ja rakennuttajalla on ollut mielessä: pelti näyttää teollisuuslaitosmaiselta ja siksi sopii Puuvillan tehdasmiljööseen. Tosin johtopäätös on väärä, sillä teollisuusrakentamisen nykytyyli on kaukana historiallisesta tyylistä. Ekan kerran meinasi itku tulla, kun vierailin Puuvillan työmaalla. Tokalla kerralla sain varovaisen positiivisen fiiliksen, ehkä tästä sittenkin tulee suht kelvollinen. Puolikelvollinenkin rakennus on silti alueen raiskausta: Etelä- ja Pohjoisranta ovat Porin paraatialueita. Renor kyllä lupaili Puuvillasta tulevan laadukkaan näköinen ja oloinen, mutta odotuksia ei olla kyetty lunastamaan. :(

Puuvillan kauppakeskus maksoi kuulemma reilut 100 miljoonaa. Kuinkahan ison lisäkustannuksen tiilijulkisivu olisi tuonut?
Kantti kirjoitti:Porin pitäisi edellyttää kaupunkina oman menneisyyden kunnollista huomioon ottamista tällaisessa projektissa, lähtökohtanahan on kaupungin kehitykseen isosti vaikuttanut tunnettu, näkyvä elementti. Ei olla hyväksymässä mitään budjettitoteutusta firmoilta.
No niin pitäisi, mutta nykyisinä lama-aikoina mikä tahansa kaupunki on innoissaan yksityisistä investoinneista. Ajatuksena on, että sama se miltä rakennus näyttää, kunhan investointi toteutuu. En vyöryttäisi suomalaisen rakentamisen laadun arvostelemista vain kaupungeille, sillä kyllä yksityisillä yrityksilläkin on oltava vastuunsa ja ammattiylpeytensä siitä, ettei mitä tahansa rakenneta. Ennen paikalliset teollispatruunat ja muut raharikkaat rakensivat kunkin kaupungin komeimmat talot. Nykyään pörssiyritykset rakentavat halvalla ja tehokkaasti, kun ei ole mitään varsinaista sidettä niihin paikkakuntiin, joilla toimitaan.
Tekijänä ÄmJii
#68625
Ruma joka suunnasta. Ja tuohan on itse asiassa jopa keskiverto peltomarkettia rumempi. Jonkinlainen varaus tietysti pitää jättää, kun on keskeneräinen, mutta kaupunkiin sopivaa tuosta ei enää saa millään joka tapauksessa. Esteettisyyden puolesta menee samalle varoittavien esimerkkien listalle missä "Hornykin" jo on. Pitääkö jokaiseen kaupunkiin saada varoittava esimerkki rumuudesta?
Tekijänä La_Resistance
#68626
ÄmJii kirjoitti:Ruma joka suunnasta. Ja tuohan on itse asiassa jopa keskiverto peltomarkettia rumempi. Jonkinlainen varaus tietysti pitää jättää, kun on keskeneräinen, mutta kaupunkiin sopivaa tuosta ei enää saa millään joka tapauksessa. Esteettisyyden puolesta menee samalle varoittavien esimerkkien listalle missä "Hornykin" jo on. Pitääkö jokaiseen kaupunkiin saada varoittava esimerkki rumuudesta?
Eiköhän näitä varoittavia esimerkkejä ole jo suomalaiset kaupungit pullollaan. Tämä Porin eyesore on vain oire siitä, että siitä rumuudesta on tullut status quo.

Ruma on, joo. Mutta pahinta tässä on oikeasti se, että mielettömän hyvännäköinen historiallinen teollisuusympäristö tuhottiin samalla. Sellaista voi antaa anteeksi.
Avatar
Tekijänä grendy
#68644
Perinteinen "sisältä kaunis, mutta ulkoa susiruma" siis tulossa. Vähän sama kuin remppaisi 70-luvun lähes purkutuomion saaneeseen taloon arvottomassa lähiössä mielettömän lukaalin. Suomalaista meininkiä indeed...
Tekijänä Karpathia
#69582
Kuninkaanhakaa aletaan rakentaa myös puretun vanhan uimahallin luota. Ensimmäisenä nousee Lemminkäisen "Ainotar". Tässä keskustelussa ei ollakaan näytetty alueen asemakaavaa ja ohessa on ilmakuvasovitus alueesta. Kuninkaanhaasta on tulossa sekä keskustan että Koivulan päädystä mukavan värikäs, joskin Koivulan päässä tökkii pistetalot. Alue olisi ollut täydellinen townhouseille, mutta kun ei niin ei. Kuvassa etualalla oleva koulu ollaan käsittääkseni lakkauttamassa, joten se purettaneen ja asutus levinnee siihenkin suuntaan. Kaupunkirakenteellisesti Kuninkaanhaan rakentaminen on todella eheyttävää. Tämän jälkeen Koivulan kerrostalot ovat saumattomassa yhteydessä keskustaan. :smt023

Kuva

Kuva
Avatar
Tekijänä prepo
#69592
Pari eilistä kännykkäräpsyä Puuvillasta. Pitkällä sivulla on uudet pellit ja katolle saatu logon mukaiset tekstit. Kyllähän se teollisen näköinen on, tuossa paikallahan on aikoinaan ollut haitarikattoinen ja 1981 palanut kutomo-osa. Päädyssä näytti olevan vielä vanhaa lommopeltiä, tuo osa jäänee kai melko lailla valomainosten taaksi.
Kuva
Kuva
Tekijänä Karpathia
#69595
Tiilipinta olisi edelleen ollut paljon parempi, mutta on tuokin tasoltaan ok-. Vanhasta kutomosta ollaan kuitenkin haettu vaikutteita ja toteutus näyttää tehdasmaiselta, mistä plussaa. Puuvillan korttelissa on muuten edelleen rakennusoikeutta jäljellä ja uusia toteutuksia haetaan arkkitehtuurikilpailulla. Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä miten alue vielä kehittyy!
Avatar
Tekijänä RV
#69598
Näin muuten, onko Pori edelleen nollakasvu/muutottappiokunta vai onko kaupunki viime vuosina kuten olen käsittänyt ehkä väärin ruvennut kasvamaan?
Tekijänä Karpathia
#69605
RV kirjoitti:Näin muuten, onko Pori edelleen nollakasvu/muutottappiokunta vai onko kaupunki viime vuosina kuten olen käsittänyt ehkä väärin ruvennut kasvamaan?
Pori on saanut pientä, mutta pääosin nousevaa muuttovoittoa pitkälti koko 2000-luvun. Syntyvyyden ollessa pienempää kuin kuolleisuus, kokonaisväestönkasvu on ollut kuitenkin vielä suhteellisen vaatimatonta Porin kokoiseksi kaupungiksi. Koska elinkeinorakenne on monipuolistunut ja opiskelijat viihtyy, niin eiköhän trendi ole positiviinen jatkossakin :)
  • 1
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 16