Taloforum.fi

[prepo]

Vähän päivitystä entisen Porin oluttehtaan, Karhukorttelin suunnitelmiin:
http://www.pori.fi/kaupunkisuunnittelu/ ... tteli.html

Tämän hetken ehdotuksessa ainakin 1938 rakennettu funkkisrakennus näyttäisi säilyvän, mutta edelleenkin mm. 1854 rakennettu Puukonttori ja käymiskellari purettaisi. Satakunnan museo on luokitellut ne luokkaan A (Erityisen merkittävä rakennus. Kaupunkikuvallisesti tärkeä. Edustaa piirteiltään selkeästi rakennusaikaansa ja on hyvin säilynyt. Sietää heikosti muutoksia. Säilytettävä.)

Puukonttori on ilmakuvassa keskellä, säiliöiden vieressä.

Streetview: http://goo.gl/maps/wFwdt

Tässä PDF:ssä uusimpia visualisointeja.
http://www.pori.fi/material/images/hall ... rtteli.pdf


Kirjurinluodon Monitoimihallista, tai mikä Event Arena nyt nimeltä onkaan, on julkaistu myös asemakaavaluonnos ja visualisointeja.


Joku Satakunnan kansan keskusteluissa kiinnitti huomiota, että varmaankin tuollaista hallia varten tehdään alueelle lisää parkkipaikkoja, visualisointiin ei niitä vain ole kuvattu... Tämäkin suunnitelma jakaa vahvasti ihmisten mielipiteet, monien mielestä Kirjuriluotoon ei pitäisi rakentaa mitään suurellista.
http://www.pori.fi/kaupunkisuunnittelu/ ... /1614.html

[prepo]

Satakunnan kansassa oli viime viikolla juttua ammattikorkeakoulukampuksen vaihtoehtoisesta sijoituksesta. Rakennus tuli nyt rakenteilla olevan Puuvillan kauppakeskuksen ja vanhan puuvillatehtaan välille suunnitteilla olleen aukion paikalle.

Renor on tehnyt täyskäännöksen suunnitelmissaan kampuksen sijoittelusta ja ulkonäöstä Porin Puuvillan alueella.

Yhtiö julkaisi viimeksi kuvan suunnittelemastaan kampuksesta tammikuussa, josta keskiviikkona valmistunut uusi kuva poikkeaa täysin. Renor on nyt sijoittanut kampuksen uudisrakennuksen Puuvilla-alueen länsipään takapihan sijasta itäpään etupihalle. Myös tilat, jotka yhtiö on ajatellut sijoittaa Puuvillan vanhoihin rakennuksiin, ovat vaihtaneet paikkaa. Enää Renor ei suunnittele opiskelutiloja Solo-kahvilan ja Rakastajat-teatterin rakennuksiin, vaan vanhaan Kehräämöön.

Alkujaan moderniksi kaavailtu rakennus on nyt saanut myös perinteisen ulkomuodon. Uudisrakennus on uudessa piirroksessa selkeää jatkumoa Puuvillan vanhalle osalle punatiilineen ja korkeine ikkunoineen. Arkkitehti David Lehnort on tosin jättänyt suunnitelmassaan ulkoseinästä pois Puuvillan arkkitehtuuriin kuuluvat ulokkeet, ja tehnyt rakennuksesta yksinkertaistetumman ja neliskanttisemman.

Renor on tammikuun jälkeen saanut myös palautetta vanhasta piirroksestaan, sillä ammattikorkeakoulusta oli ihmetelty, miksi uudisrakennus oli survottu ahtaasti piiloon takapihalle. Nyt rakennus on nostettu etupihalle, mutta ”survomisesta” ei täysin ole luovuttu – uudisrakennus on sijoitettu vain 5 – 10 metrin etäisyydelle sekä Puuvillasta että kauppakeskuksesta.

Huomion arvoista uudessa suunnitelmassa on myös se, että uudisrakennuksen kokoa on kutistettu. Koska Kehräämöstä on löytynyt kampukselle käyttökelpoisia tiloja jopa 15 000 neliön laajuudelta, uuden rakennuksen tarvitsee enää olla vain 5 000 – 7 000 neliömetrin suuruinen.

Mitä mieltä olette vanhaa tehdasrakennusta jäljittelevästä tyylistä? Aika survotulta tuo paikka näyttää kyllä, jos koko suunniteltu aukio jäisi pois ja valtavasta korttelista tulisi kai aika umpinainen tältä sivulta. Toisaalta olisiko tuollaisella aukiolla juuri mitään toimintaa muutenkaan ainakaan suurinpana osana vuotta.

[Poriginaali]

Vähän päivitystä entisen Porin oluttehtaan, Karhukorttelin suunnitelmiin:

Tämän hetken ehdotuksessa ainakin 1938 rakennettu funkkisrakennus näyttäisi säilyvän, mutta edelleenkin mm. 1854 rakennettu Puukonttori ja käymiskellari purettaisi. Satakunnan museo on luokitellut ne luokkaan A (Erityisen merkittävä rakennus. Kaupunkikuvallisesti tärkeä. Edustaa piirteiltään selkeästi rakennusaikaansa ja on hyvin säilynyt. Sietää heikosti muutoksia. Säilytettävä.)

Puukonttori pitäisi mielestäni ehdottomasti säilyttää.

Tässä PDF:ssä uusimpia visualisointeja.
http://www.pori.fi/material/images/hall ... rtteli.pdf

Nuo suunnitelmat ovat aivan järkyttäviä. Olen oikeastaan niin pettynyt, etten tiedä kannattaako sanoa mitään. Alue on keskeisintä Poria. Ensinnäkin se, mitä Oluttehtaan tontille rakennetaan tulee vaikuttamaan maisemallisesti hyvinkin rajusti jokirannan arvokkaaseen kulttuurimaisemaan. Voin jo kuvitella silmissäni, miltä nämä halvat tusinatalot näyttävät jokirannan silhuetissa vanhojen kivitalojen rinnalla. Eikä siinä mitään, että alueelle rakennetaan ympäristöä korkeammin, mutta pitääkö rakentaa noin halvasti, ympäristöön sopimattomasti ja rumasti.

Lisäksi mielestäni joiltakin on jälleen unohtunut, että kaupunkisuunnittelu on muutakin kuin luonnosten tilaamista joltain vakiotusina-arkkitehdilta. Kasvu on muutakin kuin elementtitaloja. Kaupunkiin asukkaita vetävät ja vetovoimaa luovat sen palvelut - eivät vain yksityiset vaan myös ja ennen kaikkea julkiset. Oluttehtaan kortteli oli ainutlaatuinen mahdollisuus - iso tontti keskeiseltä alueelta. Itse olisin toivonut sinne tiloja kulttuurille. Porilaisena kaipaisin akuutisti esimerkiksi uutta kirjastoa. Alueelle olisi voitu rakentaa jonkinlainen kulttuurikeskus, jossa olisi laajasti tiloja kultturin eri toimijoille ja uusi kirjastotalo. Tämänsuuntaisia visioitahan J. Kangaskin kaupungille esitteli, mutta eivät päättäjät uskalla saati ymmärrä mitään. Nuolevat vain hyvävelitalkoilla rakennusyhtiöitä ja siten alueelle rakennetaan halvalla ja rumasti eläkeläisten loppupäivien kaupunkiasuntoja. Nuoria, koulutettuja asukkaita ei kaupunkiin tuo jokin lähiökeskittymä, vaan palvelut. Minua ei tänne vedä seitsemänkymmentäluvun asussaan kuin aikakapselissa säilytetty ahdas, tunkkainen ja epäkäytännöllinen kirjasto ja nuorisotila saati halvat kivijalkakaupattomat betonielementtitalot tai keskusta, joka vailla uusia julkisia rakennuksia ja palveluita näyttää lähinnä lähiöltä. Ihan turha puhua noususta ja kasvusta, sillä jos muita palveluja ei kehitetä kerrostalorakentamisen rinnalle, se kasvu tyrehtyy kuten 70-luvulla, sillä "eihän tänne nyt mitään yliopistoa kaivata"...

Kirjurinluodon Monitoimihallista, tai mikä Event Arena nyt nimeltä onkaan, on julkaistu myös asemakaavaluonnos ja visualisointeja.

Itse en pidä hallin ulkomuodosta. Arkkitehtonisesti se on mitäänsanomaton - ja halpa. Sinällään en ole Kirjuriin rakentamista vastaan ehdottomasti, mikäli rakennus ei olisi tuollainen "junnuareena".

[Darre]

YLEllä oli mallinnus tästä Event Arenasta heinäkuussa:


http://yle.fi/uutiset/kirjurin_event_ar ... si/6718614

En tiedä missä vaiheessa tuo pyramidikatto on lisätty, mutta tuossa sitä ei ainakaan vielä ole (tai sitten toi kuvakulma valehtelee).

[prepo]

YLEllä oli mallinnus tästä Event Arenasta heinäkuussa:


http://yle.fi/uutiset/kirjurin_event_ar ... si/6718614

En tiedä missä vaiheessa tuo pyramidikatto on lisätty, mutta tuossa sitä ei ainakaan vielä ole (tai sitten toi kuvakulma valehtelee).

Arvelisin että kuvakulma valehtelee, ainakin Porin kaupungin sivuilla on molemmat renderit, eikä mainita että olisivat vaihtoehtoisia:
http://www.pori.fi/material/images/hall ... ovitus.jpg
Tuo "pyramidikattoinen", harmaalta näyttävä on kyllä niin huono kuva että ihmettelen miksi ovat julkaisseet sen edes. Pitäisi olla kyllä saatavilla maantasakuvia josta voisi hahmottaa värejä ja materiaaleja, vaikka suunnittelu alkuvaiheessa vielä olisi.

[La_Resistance]

"Karhukortteli myytäneen eniten tarjoavalle", tammikuulta Ylen uutisten sinänsä mielenkiinnoton juttu Karhukorttelista, jossa kuitenkin kiintoisa havainnekuva:



Nykytilanne siis


Jos näillä mennään niin hyvin ollaan taas tuhlattu yksi hulppea sijainti mitäänsanomattomaan bulkkiin. Plussaa kuitenkin Annankadun aukaisemisesta rantaan.

EDIT//huomasin että sama visualisointi luultavasti aikaisemmassa postauksessa löytyvän PDF-linkin takana. Tällä hetkellä kuitenkin niin surkea kaista käytössä etten pysty tsekkaa.

[RV]

Ja taas vanhaa teollisuusmiljöötä tuhotaan surutta

[La_Resistance]

Tuossa oluttehtaassa ei kyllä suuremmilta osin ollut mitään säilyttämisenarvoista.

[Joggeri]

"Karhukortteli myytäneen eniten tarjoavalle", tammikuulta Ylen uutisten sinänsä mielenkiinnoton juttu Karhukorttelista, jossa kuitenkin kiintoisa havainnekuva:



Jos näillä mennään niin hyvin ollaan taas tuhlattu yksi hulppea sijainti mitäänsanomattomaan bulkkiin. Plussaa kuitenkin Annankadun aukaisemisesta rantaan.

EDIT//huomasin että sama visualisointi luultavasti aikaisemmassa postauksessa löytyvän PDF-linkin takana. Tällä hetkellä kuitenkin niin surkea kaista käytössä etten pysty tsekkaa.

Jos näillä mennään niin voi v..delma. Porin paras uudisrakennusalue ja jos tuota roskaa rakennetaan, niin ei rakentajalla silloin ole kunnianhimoa. Maksimoidaan voitot, piste. Täytetään minimivaatimukset, eli rasti ruutuun ja sit ollaan täytetty velvollisuudet. Säilytetään ne arvokkaammat vanhat rakennukset ja rakennetaan kävelykadun pätkä kuten kaupunki (muistaakseni) vaatii. Eivät ole yhdenkään talon pintaan saaneet edes toisistaan poikkeavaa väriä. Surkeudesta kertoo sekin, että ilman sen kummempia kaupungin vaateita on uuden uimahallin kylkeen (ei historiallisesti yhtä hyvä alue) saatu selkeästi hienompia rakennuksia, vaikkeivät nekään mitenkään erityisiä. Uimahallin ja bussiaseman väliin tulevista taloista siis puolet vielä rakentamatta/kesken.

Tällä rakentamisen laadulla ei Pori ainakaan ilmettään piristä eikä houkuttele ketään sinne myöskään muuttamaan. Ikinä. Näitä on kaikki lähiöt piukassa. Jotenkin ehdin jo vähän toivoa, että kun Pori on suhteellisesti pärjännyt paremmin Suomalaisten kaupunkien kilpailussa viimeaikoina (taloudellisesti), niin se voisi näkyä myös rakentamisen laadussa. Turha toivo. Keskustaan vaan samaa roskaa, kuin 60-luvulta lähtien on totuttu tekemään ja samalla hinnotellaan 4000€/m^2. Kaikki korvataan niin identtisellä bulkilla, että näyttää samalta kuin 50-vuotta sitten. (Kaupungintalo*) EDIT; Raatihuone n.~100m päässä.

Kävelykaytu-------------------------------check!
Rakennetaan kadun varteen------------check!
Kortteli------------------------------------Uhhh...
Tasakatto---------------------------------Yeah baby!
Täytetään energiavaatimukset---------check!
50% kate----------------------------------doublecheck!

Muuten: Tiesittekö, että lähes koko kaupungin keskusta-alue lanattiin 50-80 luvuilla Kokemäenjoen rantaa lukuunottamatta. Katsokaapa Google mapsista Porin "Esplanadin" nykytilaa: Kyseessä siis Pohjois- ja Eteläpuisto nimisten katujen välinen alue: https://www.google.fi/maps/@61.488222,2 ... trbDrg!2e0 . Tuo alue jonkun 100 metrin päässä rakennettavasta alueesta. Äkkii luulis et oltais opittu jotaki.

Kyllä korpeaa!

[MindW]

Arkkitehtuurin muotivirtaukset siirtyvät näköjään hitaasti pienempiin kaupunkeihin. Talot edustavat havainnekuvista päätellen Gullichsen-Vormalan tyyliä, joka oli kovassa huudossa Helsingin seudulla vuosituhannen vaihteessa (esimerkkinä Kesäkatu).

Edit: Esim. mainittu kohde kuuluu helsingin kalleimpiin eikä arkkitehtuuri ole bulkkia.

[Darre]

Arkkitehtuurin muotivirtaukset siirtyvät näköjään hitaasti pienempiin kaupunkeihin. Talot edustavat havainnekuvista päätellen Gullichsen-Vormalan tyyliä, joka oli kovassa huudossa Helsingin seudulla vuosituhannen vaihteessa (esimerkkinä Kesäkatu).

Pitää muistaa, että Porin kokoisessa kaupaungissa rakennetaan huomattavasti vähemmän kuin Helsingissä, joten variaatiokin on vähäisempi. Lisäksi en nyt lähtisi nokka pystyssä hekumoimaan, että 10 vuotta sitten tämä oli fiiniä Helsingissä ja nyt on aivan eri maailman viitaukset kun totuus on, että siellä "Stadissakin" samaa bulkkia pystytetään edelleen.

[prepo]

Arkkitehtuurin muotivirtaukset siirtyvät näköjään hitaasti pienempiin kaupunkeihin. Talot edustavat havainnekuvista päätellen Gullichsen-Vormalan tyyliä, joka oli kovassa huudossa Helsingin seudulla vuosituhannen vaihteessa (esimerkkinä Kesäkatu).

Pitää muistaa, että Porin kokoisessa kaupaungissa rakennetaan huomattavasti vähemmän kuin Helsingissä, joten variaatiokin on vähäisempi. Lisäksi en nyt lähtisi nokka pystyssä hekumoimaan, että 10 vuotta sitten tämä oli fiiniä Helsingissä ja nyt on aivan eri maailman viitaukset kun totuus on, että siellä "Stadissakin" samaa bulkkia pystytetään edelleen.

Nuo visualisoinnithan nimenomaan on Gullichsen Vormala Arkkitehdit Ky:n tekemiä Porin kaupungin sivujen mukaan:
http://www.pori.fi/kaupunkisuunnittelu/ ... tos_0.html
Jos tuo nyt lopulliseksi tyyliksi jää, voisi variaatiota kyllä olla enemmän, miksi kaikkien pitäisi olla samoista elementeistä tehtyjä ja valkoisia..?

Noilla sivuilla olevan lainvoimaisen kaavan mukaan ainakin funkistyylinen osa vanhaan panimon julkisivu säilyisi. Olisi kyllä noita vanhempiakin osia voitu mielestäni säilyttää, mm. 1800-luvun puukonttoriosa.

[Karpathia]

Karhukorttelin suurin ongelma on se, että valkoiset (muualla ehkä ihan hienot) rakennukset on lätkäisty melkein keskelle uusrenessansirapalatseja. Eihän nuo suunnitellut rakennukset sovi tuonne hyvällä tahdollakaan. Aivan ensiksi niihin pitäisi laittaa väriä pintaan ja jokaiseen myös aumakatto. Ongelma karhukorttelissa on lisäksi se, ettei panimohistoria näy suunnitelmissa mitenkään. Jos nyt kerta jokunen kohde pitää rakentaa modernilla tyylillä, niin inspiraatiota voisi hakea ainakin alueella sijainneista säiliöistä. Lisäksi korttelissa on vaikka kuinka monta säilyttämisen arvoista rakennusta, mm. se 1800-luvun lopun puurakennus sekä Otavan vieressä Valtakadulla olevat rakennukset (https://www.google.com/maps/@61.488638, ... bK2Q5w!2e0).

On muuten erikoista jos karhukortteli toteutuu tuon havainnekuvan mukaisesti. Kaupunkilaiset ovat antaneet suunnitelmista niin paljon kritiikkiä, että jos se ei vaikuta suunnitelmiin, niin minkä tason möly sitten riittää? Päättäjät tekisivät fiksusti jos kuuntelisivat kaupunkilaisia.

Joggeri jo mainitsikin kuinka keskustan uimahallin viereen on kuin varkain syntynyt kaunis uusi kortteli. Kyllä siis Porissa (tai Suomessa laajemminkin) voidaan rakentaa tasokkaasti kun vaan tahtoa on. Enpä sitten tiedä pitääkö paikkansa, mutta olen huomaavinani tendenssiä, että YIT rakentaa ainakin Porissa miellyttävimmän näköiset kohteet. Uimahallin viereistä YIT:n korttelia voi verrata Skanskan vastaavaan Linja-autoaseman vieressä.

[Poriginaali]

Olen samaa mieltä. Rakennuksiin aumakatot ja väriä pintaan. Kaikki säilyttämisen arvoinen tulee säilyttää. Valtakatukin, jota ei varsinaiseen kivi-Poriin tule heti laskettua, on kuitenkin pääosin vanhaa rakennuskantaa tuossa lyseon kulmilla. Jos siihen nyt lytätään tuollainen halpa lähiökeskittymä, niin sanaton olen. Valtakadulla, Porin Oluen portteja vastapäätä sijaitseva vanha puutalokin näyttää nyt uudelleen maalattuna todella upealta punaisine ikkunan rimoineen. Tuon rinnalla Vormala-Gullichsen näyttää muovilta.

[Darre]

On muuten todella upeasti entiöisty puutalo. Kyllä näitä kelpaa katsella.