Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

Alakerrassa käydään jutustelua mielenkiintoisista rakennusprojekteista. Täällä ei välitetä korkeusennätyksistä vaan iloitaan myös pienemmistä rakennuksista ja vanhemmista arkkitehtuurin helmistä.
Tekijänä ThePKH
#11816
Paskan valitsivat voittajaksi. Vaihtoehto "Sarka" olisi miellyttänyt itseäni eniten.
Tekijänä jusa-masa
#11817
anna mun kaikki kestää jos ne tosiaan tollaisen belgialaisen kommunisti betonitalon aikovat rakentaa tonne. Eikö niillä päättäjillä ole mitään järkeä päässä.
Avatar
Tekijänä grendy
#11820
Aboa kirjoitti:Kieltämättä aika käsittämättömän heikkotasoinen arkkitehtuurikilpailu jota symbolisoi aika osuvasti voittaneen ehdotuksen vasemmalla kädellä sutaistut havainnekuvat. Ei näin.

http://www2.jkl.fi/kaavakartat/kivelanr ... akyma2.jpg
Joo mulle tuli mieleen noita selatessa että ikinä en oo nähnyt tosiaan näin surkeita vaihtoehtoja arkkitehtiKILPAILUSSA. Jotain mätää pakko olla kilpailuohjeessa tai sitten vaan on kyllä ihme visioita. Varmaan ilman kilpailua perus elementti-vaihtoehtokin olis parempi ja laadukkaampi! :)
Avatar
Tekijänä OlliMolli
#12293
Nyt kun uusi työvoimatoimisto (Sinetti) on valmistunut, voidaan wanha lopultakin purkaa, ja kuten aikaisemmin mainittu, tilalle tulee Sokoksen laajennus. Odotus on päättynyt.

Nyt tietenkin jokainen vesikielellä kyselee tuleeko arkkitehdiksi Cesar Pelli, Lord Norman Foster, Santiago Calatrava, Daniel Liebeskind vai kenties Renzo Piano?

Toinen kysymys on tietenkin, että minkälaisesta arkkitehtuurista on kyse? Tuleeko ehkä jotakin kuten The Dubai Mall, jossa valo, vesi, lasi ja kaarevat metalli pinnat muodostavat harmoonisen, lämpimän ja puoleensavetävän kokonaisuuden:
Kuva

Tai ehkäpä lähempänä Suomea olisi vaikka Hyllie Centre Mälmöössä, minkä upeana pääsisäänkäyntinä toimii hallittu leikkaus muuten puhdaslinjaiseen julkisivuun:
Kuva



No vastaukset kysymyksiin ovat tulossa, eli ei tarvitsee enää pidättää hengistystä kauaa. Keskimaan rakennuttajapäällikkö Matti Vihinen ei nimittäin jätä mitään sattuman varaan, vaan arkkitehtooninen laatu on hänelle ykkösasia. Kuten suur-Jyväskylä lehti kertoo, Vihiselle oli tärkeää, että tontin vieressä oleva Nikolainkulma otetaan kauniina vanhana rakennuksena huomioon Sokoksen laajennuksen suunnittelussa:

"-Tuollaiseen paikkaann suunnittelussa ja rakentamisessa on tietysti suuret haasteet, kun siinä on Nikolainkulmakin. Tässä julkisivuarkkitehtuurilla on nyt haettu nimenomaan sellaista hillittyä ja hallittua ilmettä, joka sopisi sekä keskustan yleisilmeeseen, että Nikolainkulman tyyliin, Vihinen kertoo.

Nikolainkulman huomioiminen selittää Vihisen myös sen, miksi uuden rakennuksen Nikolainkulman sisäpihalle työntyvä, havainnekuvassa punaisenruskea nurkkaus eroaa väriltään täsyin muusta rakennusmassasta

- Siinä on haettu yhteensopivuutta Nikolainkulman kanssa, Vihinen sanoo" (suur Jyväskylä lehti, 9.5.2007)

Yhteensopivuutta Nikolainkulman kanssa sisäpihalla esiintyöntyvällä punaruskealla ulokkeella ja sopivuutta keskustan ulkonäköön? Jes! Suomalainen arkkitehtuuri ampuu ylämummon! Gonna Fly Now soimaan!

Tässä nyt havainnekuva, suomalaista keskusta-arikkitehtuuria parhaimmillaan. Nikolainkulma ja kansa kiittää. Arkkitehtuurisena tyylinä on Várástô ja rakennusmateriaalina jotain mikä näyttää pahvilta. Yhteensopivuus Nikolainkulman kanssa on silmiinpistävä. Kiitos Matti Vihinen, että kulutit 35'000'000 euroa suomalaisen arkkitehtuurin hyväksi!

(c): Petri Rouhiainen, suur Jyväskylä lehti
Kuva
Tekijänä okl
#12299
Ai että kun näyttää hyvältä nuo kaks ensimmäistä havainnekuvaa! 8) Eikun... ainiín, no se viimenen tulee Suomeen... kuukauden ylläri. Ja vielä harvinaisen ruma pahvilaatikko. En löydä yhtään kulmaa, joka ei olisi neliskanttinen. Yhteenveto: toi 35 000 euroo kannatti tosiaan pistää suomalaisen arkkitehtuurin hyväksi. :evil:
grendy kirjoitti:onko jykylään siihen paviljongin hiekkakentälle mitään kaavaa olemassa vielä?
OlliMolli kirjoitti:Lutakon kulmaus on päässyt jo varsin pitkälle, tässä hieman uutta kuvamateriaalia:


Kuva
Kuva

Ja tämän linkin takaa löytyvistä pdf-tiedostoista löytyy tonnikaupalla lisää visuaalista materiaalia:
http://www.jyvaskyla.fi/kaavoitus/kaava.php/id/299
Avatar
Tekijänä OlliMolli
#12302
okl kirjoitti:Yhteenveto: toi 35 000 euroo kannatti tosiaan pistää suomalaisen arkkitehtuurin hyväksi. :evil:
Oliskin, mutta kun se oli tosiaan lehden mukaan 35 MILJOONAA euroa se projektin hinta (alustava budjetti). :evil: Miten sellasen summan voi saada kulumaan tohon? Ostaako ne 30 euron ruuveja ja 120euroa/m tapettia? Tää hanke uhmaa kaikkea kuviteltavissa olevaa logiikkaa.
Avatar
Tekijänä Klazu
#12304
Minäkin katsoin jo kahden ekan kuvalla, että "Perkeles!", mutta huoh. On kyllä kauhea kompleksi tulossa. No, ainakaan se ei pistä silmään. Sai kuvasta ihan rakennusta hakea.

Hieno tuo Nikolainkulman rakennus kyllä.

Ei hitto, miten repeilin vielä tuossa vähän ylempänä olevalle havainnekuvalle jostain muusta asiasta. :D
Tekijänä ThePKH
#12318
Näyttää näissä kuvissa hitusen paremmalta kuin tuossa Suur-jyväskylän lehden kuvassa. -Tai ainakin saa paremman kuvan... Aikaisemmin ketjussa esitetty kritiikki tosin pätee yhä.

Vapaudenkatua väinönkadun suunnasta tultaessa (toiseksi viimeinen kuva), näyttää minun mielestäni poikkeuksellisen härskiltä.
Tekijänä Arska
#12330
noihin havainnekuviin en ole vielä törmännytkään.

Alemmassa kuvassa Horisontti näyttää yllättävän korkealta.

Siltakadun ja Rantaväylän kulmaan suunniteltu talo vaikuttaa ihan hienolta(kaarevakulmaus), kerroksia saisi kyllä olla muutama enemmän että rakennus nousisiparemmin esille.
Tekijänä ThePKH
#12331
Hitto kun tuohon hotellirakennukseen saisi lisämetrejä. Muodostaisivat Innovan kanssa varsin nasevan parin.
Avatar
Tekijänä grendy
#12333
Ihan jees parannusta nykyseen tilanteeseen ;)... Ainut että toi Paviljonki on kyllä niin karun näkönen tehdashalli kanssa että siihen kaipais jotain muotoja mutta eipä rakennettua helposti lähdetä muuttaan...

Muuten kyllä Lutakko oli ihan kivaa aluetta, ainut että sielläkin rakennusten ulkonäöllinen laatu vaihteli tosi paljon! Joissain rakennuksissa ollut tietoakaan elementtisaumoista ja joissain räikeen värisissä rakennuksissa ne paisto niin paljon kun vaan pysty paistaan ;).. Toi vaan ihan off topic kun kerta siellä paikanpäällä kävin :)

Niin ja muuten kyllä se Rantatie ja rautatie halkaisee kaupungin tosi pahasti..
Tekijänä Quu
#12334
Ihan mukavalta vaikuttavat suunitelmat. Täytyy taas käydä siellä päin jossain vaiheessa, jotta näkee ihan paikan päällä miten Lutakko on viime kerrasta kehittynyt.
grendy kirjoitti: Niin ja muuten kyllä se Rantatie ja rautatie halkaisee kaupungin tosi pahasti..
Kevyelle liikenteelle tämä ei mielestäni ole ongelma, sillä nuo "putket" hoitavat hommansa hyvin.
  • 1
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 55