Destiahan on tässä projektijohtajana, mitä se sitten tarkoittaakin. Vastaa hankkeen toteuttamisesta? Ei sijoita rahojaan tähän hankkeeseen. Joka tapauksessa, mikä tästä Destian mukana olosta tekee hämärän? Jag fattar inte... Kai nyt valtion omistama yritys saa harjoittaa liiketoimintaa siinä missä mikä tahansa muukin yritys. Jos Destia on katsonut tähän hankkeeseen mukaan lähtemisen toteuttavan sen tarkoitusta eli tuottavan rahaa, niin valtiolla ei pitäisi olla mitään vastaan sanomista. Ja miksi olisikaan? En oikeastaan ymmärrä edes sitä sitä potentiaalista hämäryyttä, mikä tähän yhteistyöhön liittyy. Minkä väärinkäytöksen mahdollisuuden se tarjoaa? Masku kiinteistöt on vain yksi tuhansista yrityksistä, joiden kanssa valtion yhtiöillä on liikesuhteita. Eihän Sukari ja Ideapark ole mikään suuri paha, jonka kanssa yhteistyö on hämärää touhua.
Iggy.P kirjoitti:Eikö jokatapauksessa ole selvää että eduskunnan täytyy hyväksyä Destian tällainen toiminta? Kepulaiset nyt ainakin ovat hankkeen kannalla mutta kyllä sieltä varmasti muitakin löytyy. Jyri Häkämies vastaa ainakin valtioyhtiöiden omistuspolitiikasta. Äänestäjä haluis tietää...
Ei eduskunnan tarvitse todellakaan hyväksyä tällaista toimintaa. Vituiks menis, jos valtio rupeis johtamaan osakeyhtiöitään. On niillä yhtiöillä omaki johto, joka tekee niiden päätökset. Varmaan ihan laissakin määrätty, kuka johtaa. VR:ssähän tuliki jo ongelmia, ku hallitus käveli johdon yli... Sitä paitsi eduskunta tukehtus ruuhkaan, jos ne rupeis hyväksymään jokaisen valtion yrityksen tekemän normaalin liikesopimuksen. Vai mitä Iggy tarkoitat "Destian tällaisella toiminnalla"? Eikö sopimus Masku kiinteistöjen kanssa muka ole normaalia liiketoimintaa? Jos ei, niin miksi ei?
Mun mielestä ei nyt oo olennaista kuka poliitikko tän hankkeen kannalla on. Eihän kyseessä ole mikään poliittinen päätös, vaan kahden yrityksen välinen liikesopimus. Jos joku poliitikko ei tykkää henk. koht. syistä, ni se on vailla relevanssia oleva "oma ongelma". Jos toimitaan lain mukaan ni kaikki kunnossa. Eihän nyt valtio voi työntää kapuloita Suomessa tapahtuvan laillisen liiketoiminnan rattaisiin. Mikäli esimerkiksi kaavoituksen suhteen on jotain lainvastaisuuksii, niin eiköhän Oulu ja Vapaavuori pidä huolen, että asia noteerataan. Lähtökohtasesti tää on kuitenki ihan normaalii liiketoimintaa, eikä siinä ole mitään pahaa. Ainakaan minkään sortin relevanssia sillä ei mun mielestä pitäs olla politiikkojen keskuudessa. Eihän nyt valtiovalta voi sanoo, et "me ei tykätä Ideaparkeista, ku ne tekee hallaa kaupunkirakenteelle, eikä haluta et meidän yhtiöt tekee yhteistyötä moisten kanssa".
Mikäli Sukari on ottanut Destian kumppanikseen voidellakseen valtiovaltaa, niin lähinnä se osoittaa vaan Sukarin bisnesälykkyyttä. Toisaalta en tässäkään tapauksessa näe mitää syytä, minkä takia Sukarin pitäisi valtiovaltaa voidella, kun en sitä toiminnan hämäryyttä kykene näkemään.