Taloforum.fi

Jes! Toivottavasti kaupunki menee loppuun asti vaatimuksessaan. Antaa esimerkin rakennusfirmoille, ettei Vantaalle kannata tulla pelleilemään.

Kuvia toistaiseksi valmiista tornista tältä päivältä.

Tästä kulmasta näyttää ehkä parhaalta, jos ignooraa tuon tiilikyljen.








Noniin ja sitten edustuskuvien jälkeen mm. korostettuja elementtisaumoja. Olkaapa hyvä.




Mukana myös Martinlaakson katuelämää..


Etäisyys ei anna oikeutta pohjoisseinän saumojen valumajäljille, vaikka ne näinkin kaukaa kyllä erottuu.

Jo on ruma.

Musta ihan jees, edestäpäin ainakin vaikka toi vihreä voisi olla hieman tummempaa sävyä. Ihan kivat saumat on kyllä. Vimppa kuva nyt on epic fail indeen niinkuin tuolla facessa sanottiinkin.

Ei toi nyt niin paha ole kun on annettu ymmärtää. Takaseinä on joo ihan törkeen ruma ja toi kosteuden aiheuttama valkoinen saumoissa korostaa halpaa lookkia. Edestä kuitenkin ihan kiva IMO

Onhan nuo saumat jotain aivan käsittämätöntä. Miten realistista muuten on että valumajäljet häipyy jossain vaiheessa? Uskon ja toivon hartaasti että näin, huh..

16valve kirjoitti:Onhan nuo saumat jotain aivan käsittämätöntä. Miten realistista muuten on että valumajäljet häipyy jossain vaiheessa? Uskon ja toivon hartaasti että näin, huh..

Kyllä ne häviää. Usein keväisin varsinkin tiilielementti taloissa on tollaisia valkoisia valumajälkiä.

Järkyttävän ruma. Ei tuosta voi pitää oikein mistään suunnasta. Valittu värimaailma ei toimi ja saumat ovat hirveät. Toivottavasti oli edes halvat asunnot.

Sopii paikalleen. Miksi tavislähiössä pitäisi olla jotain ûber-arkkitehtuuria? Saumat tosin saisivat saada kyytiä! 70-lukulaisuus (huomattava) ei itseäni haittaa, montaa muuta arvatenkin kyllä.

Samaa mieltä edellisen kanssa, kyse on kuitenkin Vantaasta.

taevii kirjoitti:Samaa mieltä edellisen kanssa, kyse on kuitenkin Vantaasta.

NiiJoo Vantaasta kun on kyse niin paskaa tietenkin. Espoossa kadutkin on kultaa ja kaikki talot wow arkkitehtuuria...

Purkki^ kirjoitti:

taevii kirjoitti:Samaa mieltä edellisen kanssa, kyse on kuitenkin Vantaasta.

NiiJoo Vantaasta kun on kyse niin paskaa tietenkin. Espoossa kadutkin on kultaa ja kaikki talot wow arkkitehtuuria...

Ehkä niin, koska Vantaa on suunniteltu alunperinkin pääosin nukkumalähiöiden rykelmäksi, toisin kuin Espoo eräiden alueiden osalta. Joka tapauksessa wow-arkkitehtuuri johonkin Martinlaaksoon olisi sopimatonta arkkitehtoonisesti.

RV kirjoitti:

Purkki^ kirjoitti:

taevii kirjoitti:Samaa mieltä edellisen kanssa, kyse on kuitenkin Vantaasta.

NiiJoo Vantaasta kun on kyse niin paskaa tietenkin. Espoossa kadutkin on kultaa ja kaikki talot wow arkkitehtuuria...

Ehkä niin, koska Vantaa on suunniteltu alunperinkin pääosin nukkumalähiöiden rykelmäksi, toisin kuin Espoo eräiden alueiden osalta. Joka tapauksessa wow-arkkitehtuuri johonkin Martinlaaksoon olisi sopimatonta arkkitehtoonisesti.

Tarkoitin sitä, että tietenkin lähiöön pitää rakentaa sinne sopivaa rakennuskantaa, mutta onko se automaattisesti paskaa? Sanoitkin tuossa aikaisemmin, että sopii paikalleen mikä on totta.

Enemmän reagoin tuohon perus Espoolaiseen ajatusmaailmaan mitä taevii täällä levitti.

Etupuolelta jopa ihan ok näköinen.. Mutta kaikista muista kulmista tarkasteltuna tämä torni kyllä pistää kaunistelemaan sanoja. Nuo valkoiset jäljet tiilielementeistä tulee kyllä häipymään, mutta ei se hirveästi pelasta. Paikan päällähän tuo pitäisi käydä tsekkaamassa ennen kuin lopullisen tuomion antaa, mutta kuvien perusteella ei todellakaan säväytä.

Purkki^ kirjoitti: Enemmän reagoin tuohon perus Espoolaiseen ajatusmaailmaan mitä taevii täällä levitti.

Selvitetään nyt tämä: olen junantuoma landelainen, joka vain asuu Espoossa ja viestini oli sarkasmia Kummelin säämiehestä pöllittyine kehnoine läppineen. Eikä tuo rakennus ole mielestäni sen kummempi kuin Espoon vastaavatkaan.