Mikä on Taloforum?

Tornitaloja - lisää tornitaloja! Yläkerrassa keskustelua kaikesta korkeisiin taloihin liittyvästä ja korkeuksiin kohoavista uudisrakennuksista.
Avatar
tekijänä Janne_H
#45644
Kuvia toistaiseksi valmiista tornista tältä päivältä.

Tästä kulmasta näyttää ehkä parhaalta, jos ignooraa tuon tiilikyljen. :D
Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Noniin ja sitten edustuskuvien jälkeen mm. korostettuja elementtisaumoja. Olkaapa hyvä. :laughing6:
Kuva

Kuva

Mukana myös Martinlaakson katuelämää..
Kuva

Etäisyys ei anna oikeutta pohjoisseinän saumojen valumajäljille, vaikka ne näinkin kaukaa kyllä erottuu.
Kuva
tekijänä Luukie
#45646
Musta ihan jees, edestäpäin ainakin vaikka toi vihreä voisi olla hieman tummempaa sävyä. Ihan kivat saumat on kyllä. Vimppa kuva nyt on epic fail indeen niinkuin tuolla facessa sanottiinkin.
tekijänä Purkki^
#45649
Ei toi nyt niin paha ole kun on annettu ymmärtää. Takaseinä on joo ihan törkeen ruma ja toi kosteuden aiheuttama valkoinen saumoissa korostaa halpaa lookkia. Edestä kuitenkin ihan kiva IMO
Avatar
tekijänä 16valve
#45652
Onhan nuo saumat jotain aivan käsittämätöntä. Miten realistista muuten on että valumajäljet häipyy jossain vaiheessa? Uskon ja toivon hartaasti että näin, huh..
tekijänä Purkki^
#45653
16valve kirjoitti:Onhan nuo saumat jotain aivan käsittämätöntä. Miten realistista muuten on että valumajäljet häipyy jossain vaiheessa? Uskon ja toivon hartaasti että näin, huh..


Kyllä ne häviää. Usein keväisin varsinkin tiilielementti taloissa on tollaisia valkoisia valumajälkiä.
Avatar
tekijänä RV
#45659
Sopii paikalleen. Miksi tavislähiössä pitäisi olla jotain ûber-arkkitehtuuria? Saumat tosin saisivat saada kyytiä! 70-lukulaisuus (huomattava) ei itseäni haittaa, montaa muuta arvatenkin kyllä.
tekijänä Purkki^
#45661
taevii kirjoitti:Samaa mieltä edellisen kanssa, kyse on kuitenkin Vantaasta.


NiiJoo Vantaasta kun on kyse niin paskaa tietenkin. Espoossa kadutkin on kultaa ja kaikki talot wow arkkitehtuuria...
Avatar
tekijänä RV
#45662
Purkki^ kirjoitti:
taevii kirjoitti:Samaa mieltä edellisen kanssa, kyse on kuitenkin Vantaasta.


NiiJoo Vantaasta kun on kyse niin paskaa tietenkin. Espoossa kadutkin on kultaa ja kaikki talot wow arkkitehtuuria...


Ehkä niin, koska Vantaa on suunniteltu alunperinkin pääosin nukkumalähiöiden rykelmäksi, toisin kuin Espoo eräiden alueiden osalta. Joka tapauksessa wow-arkkitehtuuri johonkin Martinlaaksoon olisi sopimatonta arkkitehtoonisesti.
tekijänä Purkki^
#45663
RV kirjoitti:
Purkki^ kirjoitti:
taevii kirjoitti:Samaa mieltä edellisen kanssa, kyse on kuitenkin Vantaasta.


NiiJoo Vantaasta kun on kyse niin paskaa tietenkin. Espoossa kadutkin on kultaa ja kaikki talot wow arkkitehtuuria...


Ehkä niin, koska Vantaa on suunniteltu alunperinkin pääosin nukkumalähiöiden rykelmäksi, toisin kuin Espoo eräiden alueiden osalta. Joka tapauksessa wow-arkkitehtuuri johonkin Martinlaaksoon olisi sopimatonta arkkitehtoonisesti.


Tarkoitin sitä, että tietenkin lähiöön pitää rakentaa sinne sopivaa rakennuskantaa, mutta onko se automaattisesti paskaa? Sanoitkin tuossa aikaisemmin, että sopii paikalleen mikä on totta.

Enemmän reagoin tuohon perus Espoolaiseen ajatusmaailmaan mitä taevii täällä levitti.
Avatar
tekijänä Jarza
#45665
Etupuolelta jopa ihan ok näköinen.. Mutta kaikista muista kulmista tarkasteltuna tämä torni kyllä pistää kaunistelemaan sanoja. Nuo valkoiset jäljet tiilielementeistä tulee kyllä häipymään, mutta ei se hirveästi pelasta. Paikan päällähän tuo pitäisi käydä tsekkaamassa ennen kuin lopullisen tuomion antaa, mutta kuvien perusteella ei todellakaan säväytä.
Avatar
tekijänä tae
#45666
Purkki^ kirjoitti:Enemmän reagoin tuohon perus Espoolaiseen ajatusmaailmaan mitä taevii täällä levitti.


Selvitetään nyt tämä: olen junantuoma landelainen, joka vain asuu Espoossa ja viestini oli sarkasmia Kummelin säämiehestä pöllittyine kehnoine läppineen. Eikä tuo rakennus ole mielestäni sen kummempi kuin Espoon vastaavatkaan.