Mikä on Taloforum?

Tornitaloja - lisää tornitaloja! Yläkerrassa keskustelua kaikesta korkeisiin taloihin liittyvästä ja korkeuksiin kohoavista uudisrakennuksista.
#21725
H.C. kirjoitti:Puhtaasti asuinrakennushan tuo ei ole. Hotelliahan sinne on suunniteltu, ja ainoastaan ylimmät kerrokset asunnoille. Jos muistan hesarin jutun oikein, niin sinne pitäisi tulla näköalakahvila ylimpään kerrokseen ja tarkoitus on ehkäistä kuolevaa paikkakuntaa kuihtumasta kokonaan. Jos jostain löytyy hankkeelle rahoittaja, niin kannatan hanketta kyllä lämpimästi. Jos torni toteutuu, niin ainakin minä lupaan pysähtyä paikkakunnalla kahvilla ohi ajaessani, jos joskus tulee siitä ohi ajettua. Kaunista Suomea kelpaa kyllä katsella vähän korkeammaltakin.

Harmi kyllä yhdyn muuten grendyn pessimismiin...


Joo tää on hyvin klazumaista tekstiä jo multa, pitäskö ruveta huolestuun? ;).. Ja jos ei koko talo tuu asuinkäyttöön niin herää vielä isompi kysymys: Mikä hotellifirma haluaa perustaa Savitaipaleelle hotellin? Ehkä nyt oon sivistymätön kunnan kaikista nähtävyyksistä ja syistä yöpyä siellä mutta keksisin ainakin omille rahoilleni paremman sijoituskohteen jos pitäis päättää mihin hotellin avaa ;)

Ja toi Helsinkiin 80-kerroksisten haaveilu niin tuskin kukaan sellasia oikeesti haaveilee. Mutta jotkut 30+ kerroksiset on NÄIN paljon realistisempia Helsingissä kuin periaatteessa edes 8-kerroksinen Savitaipaleella :)
#21727
Klazu kirjoitti:Vähän sama tilanne tämän Savitaipaleen tornin kanssa, kuin haaveilla Helsinkiin yli 80-kerroksisia pilvenpiirtäjiä. Paitsi että sellainen on järjestöntä ja realiteettien ulkopuolella olevaa, niin myöskin toteutuessaan ympäristöönsä täysin soveltumaton ratkaisu. Ei kiitos näille, vaan tilalle jotain kohtuullisempaa ja oikeasti tarvittavaa. Kummassakin kaupungissa se on jotain ihan muuta.


Savitaipale on ehkä vähän liian äärimmäinen esimerkki kokonsa pulesta (4000 asukkaan kunta, jossa 7 asukasta/km^2..) Mutta voisi tuo tornitalo olla ihan hyvä tuonnekin jos siitä tekisi TOSI kapean ja sellaisen tornimaisen että olisi vähän jotain näkötornin ja kerrostalon välimaastosta. Että olisi vaikka yksi hotellihuoneisto/kerros niin kyllä sen täyttöaste ihan hyvä olisi kovemmillakin hinnoilla :)

Kyllä kaupungeissa pitäisi minusta aina ainakin yksi todella selkeästi korkeampi rakennus olla. Sellainen joka näkyy kymmen(i)en kilometri(e)n päähän ja joka on keskeisellä paikalla. Se selkiyttää mukavasti kaupunkikuvaa, antaa jotain ryhtiä skylineen ja toimii mukavana opasteena liikenteelle (kuriositeetti ehkä, mutta on tätä esim. Hollannissa tutkittu jonkinverran, pyöräily/kävely lähiöstä keskustaan on huomattavasti suositumpaa kun keskustassa on jokin kauas näkyvä maamerkki)
#21730
Jussi kirjoitti:
Klazu kirjoitti:Vähän sama tilanne tämän Savitaipaleen tornin kanssa, kuin haaveilla Helsinkiin yli 80-kerroksisia pilvenpiirtäjiä. Paitsi että sellainen on järjestöntä ja realiteettien ulkopuolella olevaa, niin myöskin toteutuessaan ympäristöönsä täysin soveltumaton ratkaisu. Ei kiitos näille, vaan tilalle jotain kohtuullisempaa ja oikeasti tarvittavaa. Kummassakin kaupungissa se on jotain ihan muuta.


Savitaipale on ehkä vähän liian äärimmäinen esimerkki kokonsa pulesta (4000 asukkaan kunta, jossa 7 asukasta/km^2..) Mutta voisi tuo tornitalo olla ihan hyvä tuonnekin jos siitä tekisi TOSI kapean ja sellaisen tornimaisen että olisi vähän jotain näkötornin ja kerrostalon välimaastosta. Että olisi vaikka yksi hotellihuoneisto/kerros niin kyllä sen täyttöaste ihan hyvä olisi kovemmillakin hinnoilla :)

Kyllä kaupungeissa pitäisi minusta aina ainakin yksi todella selkeästi korkeampi rakennus olla. Sellainen joka näkyy kymmen(i)en kilometri(e)n päähän ja joka on keskeisellä paikalla. Se selkiyttää mukavasti kaupunkikuvaa, antaa jotain ryhtiä skylineen ja toimii mukavana opasteena liikenteelle (kuriositeetti ehkä, mutta on tätä esim. Hollannissa tutkittu jonkinverran, pyöräily/kävely lähiöstä keskustaan on huomattavasti suositumpaa kun keskustassa on jokin kauas näkyvä maamerkki)


Ootko miettinyt mitä kustannuksille käy jos rakennetaan rakennetaan yks tai kaks hotellihuonetta kerrokseen? Ylöspäin rakentaminen kun maksaa paljon. Eikä tilannetta helpota Suomessa määräyksetkään. Suurin osa kerrospinta-alasta menisi hisseihin, kuiluihin, poistumisreitteihin, paloalueisiin.
#21732
grendy kirjoitti:Ja toi Helsinkiin 80-kerroksisten haaveilu niin tuskin kukaan sellasia oikeesti haaveilee. Mutta jotkut 30+ kerroksiset on NÄIN paljon realistisempia Helsingissä kuin periaatteessa edes 8-kerroksinen Savitaipaleella :)


Olen samaa mieltä, eli Helsinkiin kyllä voi ajatella joskus tulevan 30-35-kerroksisia tornitaloja, mutta monissa muissa keskusteluissa (lähinnä muualla) monesti näkyy täysin epärealistisia heittoja 60-, 80- tai jopa 100-kerroksisista pilvenpiirtäjistä Helsinkiin, joihin en aivan heti usko.

Mitä tulee tuohon Savitaipaleen projektiin, niin enpä usko jonkin terassikahvilan elättävän sitä hotellia tai tuovan kuntaan merkittävää määrää lisäeuroja.