Alweron kirjoitti:No voi jessus. Rakentaa nyt Kemiin joku tollanen hotellitorni? Ite ihmettelin jo Tamperetta tällasen rakennuspaikaksi, mutta herran Jumala joku Kemi. Kuinkas monta hotellivierasta siellä edes käy vuodessa? Onko edes varmaa, että tuolle on tarpeeksi käyttöä?
"Hotelliöitä Kemissä nukutaan vuodessa keskimäärin 80 000. YIT:n arvion mukaan suunnitelma kolminkertaistaisi Kemin matkailijamäärät kymmenessä vuodessa." Lähde:
http://www.digipolis.fi/web/viewer.php?id=585
Suomen matkailuhan on vielä lapsen kengissä, joten kasvamisen varaa löytyy rutkasti. Todennäköisesti ne kunnat, jotka ovat aikaisin liikkeellä, hyötyvät tuosta kasvusta kaikkein eniten. Jos viitsii yhtään nähdä vaivaa, niin selviää, että tuo tornihotelli on osa laajempaa matkailunkehittämishanketta.
Toivo Sukari sanoi vasta (eilen?) televisiohaastattelussa, että jos olisi rakentanut Ideaparkista puolet pienemmän, niin se ei olisi kiinnostanut ketään. Uskon, että se on ihan totta ja varmasti sama kaava pätee myös Kemissä. Koko on ylipäätään hyvä tapa erottua joukosta ja tuo paljon julkisuutta, ilmaista mainosta ja ylipäänsä kiehtoo ihmisiä. Jollakin tavallahan kuluttajakin valitsee minkä kohteen valitsee ja tuo tornihotelli on kyllä erinomainen tapa erottua muiden kylpylöiden joukosta tuossa Kemin tapauksessa.
Tulee myös huomioida, että Kemillä on jo joitakin matkailuvaltteja, kuten lumilinna, jäänmurtaja ja jalokivigalleria, joten varmasti potentiaalia kehitykselle löytyy, jos vain uskoa ja rohkeutta riittää. Ja lisäksi on aivan saletti ettei YIT tai kukaan muukaan ryhdy mihinkään hankkeeseen ilman tarkkoja laskelmia ja suunnitelmia. Voit olla aivan varma, ettei kukaan sijoita reilua sataa miljoonaa euroa ihan vain huvikseen perstuntumalta.
Ihmettelen, miksi monet suhtautuvat tämänkaltaisiin projekteihin niin pessimistisesti. Millainenkohan kyläkauppa mahtaisi olla Tuurissa tai Ikea Haaparannassa, jos sinä Alweron olisit ollut Vesa Keskisen tai Ingvar Kampradin saappaissa? Menestys vaatii usein suuruudenhulluutta.