Taloforum.fi

[okl]

Omasta mielestäni 100m-200m. Tällä saa jo urbaania tunnelmaa aikaan ja on jossain määrin vielä inhimillinenkin. 1000m-2000m tarkoittaa lähinnä näitä Tokion suurvisioita, jotka ovat mielestäni vähän mauttomia, kun ei niistä edes saa selkoa miten korkeita ne on. Toki Tokiossa tilaa on vähän ja sellaisille voi olla jo tarvetta, kun maa on muutenkin niin täyteen tungettu. Olen yöpynyt n.170m korkeassa rakennuksessa ja se oli omasta mielestäni juuri sopivan kokoinen. Mahtava tunne painaa hississä nappia "40".

[Klazu]

Äänestin vahingossa 300-500, mutta meinasin 200-300. Tämä vastaa Frankfurtin korkeimpia taloja. Niitä tuli viikko sitten ihailtua ja niiden juurella tuntui suurkaupungilta. Talot olivat "tajuttavan" korkuisia ja niihin pystyi jo arkkitehtuurisesti panostamaan. 50-kerrosta pitää myös löytyä talosta (ei sataa!) ja muutamissa rakennuksissa tuo määrä ylittyy. Oli myös mahtavaa painaa nappulaa "54" Main Towerin huipulle mentäessä.

[grendy]

Jopas on järkevä gallup...
No tietysti 500m-->

[albertobroccoli]

tottakai korkein mihin tän planeetan resurssit riittää!
puoleenväliin kuuta vaikka!
baabelin torni!!!
ja sitten, jumalan viha ja kosto iskee ja tuhoaa tornin ja kaikki ihmiset ja kaiken elämän ja maailman ja ja..!!!!!
ja voi sitä tuomionpäivää, kauhistusta ja hävitystä! vapise sinä syntinen ihmiskunta joka tämän itsekkyytesi ja ahneutesi symbolin itsellesi rakensit, näin minä sen väkevänä kaikkivaltiaana alas lyön ja kansasi orjuutan!!!

ja sitten, seitsemän tuhon enkelin poistuttua, seitsemän pimeän vuoden jälkeen, kun tuomion pasuunat olivat vaienneet, niin katso, sieltä pilvien seasta, näkyi sateenkaari, jumalan ja ihmisten liiton merkki, ja se valaisi taivaankantta. ja tuon sateenkaaren pää laskeutui alas maahan, ihmisten keskuuteen, ja sen sateenkaaren päässä, sen päässä oli mikontalo.



...öh ...mitä...?

[RV]

100-200 metriä. Sopivan urbaania tunnelmaa. Ei mitään 1000-metrisiä, sellainen näyttäisi Helsingissä kamalalta.

[ThePKH]

Riippuu paikasta ja ympäröivästä rakennuskannasta, mutta sanoisin että tuo 100-200 on aika passeli. Yli 500 metriä korkea rakennus on ympäristössään jo niin dominoiva että sen pitää olla poikkeuksellisen kaunis.

[Devi]

Ei mulla ainakaan ole mitään tiettyä korkeusrajaa minkä jälkeen alkaisi häiritä, ja muutenkin riippuu niin kovasti ympäristöstä ja arkkitehtuurista että miten korkea talo mihinkin sopii.

En kyllä osaa vastata että mikä noista ois optimaalinen. Jos vähän kohdentais vielä kyselyä vaikka että optimaalinen Suomen yleiseen kaupunkirakentamisen mittakaavaan tms...