Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

Tornitaloja - lisää tornitaloja! Yläkerrassa keskustelua kaikesta korkeisiin taloihin liittyvästä ja korkeuksiin kohoavista uudisrakennuksista.
Tekijänä bitterfly
#42072
Hienoa viitseliäisyyttä Walle! Itsekin ottaisin mieluummin jotain tuon kaltaista. Rakastan umpikortteleita, mutta ottaen huomioon sen kuinka paljon umpikortteleitten rakentamista Suomessa näytetään vihaavan, tämä havainnekuva on kuitenkin aika umpinainen. Täytyy meinaan ottaa huomioon, että niin sanottu puistomainen sisäpiha on katutasoa korkeammalla ja rakennettu kuten Kupittaanpuisto autokatoksen päälle. Eli talojen välissä ei ole suoraa näkymää sisäpihalle kuten lähiöissä vaan tod. näköisesti portaat.
Kantti kirjoitti:
Itse hahmotan kuvan asemoinnin siten että etualalla kääntyy Pansiontie kohti Patterinhakaa ja talot on jäteveisaltaiden päälle rakennettuja, mites muut sen näkee?
Eikös se jotenkin näin asettuisi
Kuva
Viimeksi muokannut bitterfly, 20.11.11 20:39. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tekijänä Walle
#42074
En kuulu niihin joiden mielestä kaupunkeihin saisi rakentaa vain umpikortteleita. Suomalaisen rakentamisen yksipuolisuus kuitenkin häiritsee ja mielelläni näkisin uusilla alueilla edes vähän tavallisuudesta poikkeavia ratkaisuja. Tässä Linnankaupungin suunnitelmassa tärkeintä on tietenkin tornin tai mielellään useamman tornin toteutuminen. Kaikesta muusta voidaan tinkiä. ;)

Niin se tuntuu menevän, että kun jossain kaupungissa saadaan edes yksi tornitalo valmiiksi, aletaan pian suunnitella uusia ja usein entistä korkeampia rakennuksia. Näin on käynyt Tampereella ja tulee varmasti käymään myös Turussa.
Avatar
Tekijänä Kantti
#42075
bitterfly kirjoitti:
Kantti kirjoitti:Itse hahmotan kuvan asemoinnin siten että etualalla kääntyy Pansiontie kohti Patterinhakaa ja talot on jäteveisaltaiden päälle rakennettuja, mites muut sen näkee?
Eikös se jotenkin näin asettuisi
Kuva
Noin sen minäkin ymmärsin.
Avatar
Tekijänä 16valve
#42076
Kyllä tulee erittäin hieno tornitalo, jos suinkin toteutuu. Ja vaikka arkkitehtuuri muuttuisi ja vaikka kerrosluku puolittuisi, torni olisi todella tervetullut lisä Turkuun. 12+krs. taloja ei ole ikinä liikaa ;)
Tekijänä Luukie
#42099
Noin itsekkin olen kuvitellut että talot sijouttuisivat. Munkin mielestä ei välttämättä 35-kerrosta ole mikään must. ainakaan jos se on ainut yli 15 kerroksinen mikä tohon lähitulevaisuudessa rakennetaan. Olisi hieman yksinäinen susi siinä. Mielummin vaikka 22-26 kerroksinen ja siihen pari 20 kerroksista viereen. Tietty josse 42-kerroksinen myös tulee tuohon niin sitten ei ole 35-kerroksista vastaan mitään. Ja jos nyt oikeasti saisi valita niin sitten vaan se yksi 35-kerroksinen siihen että täälläkin olisi jotain todella korkeaa, vaikka lähimmät talot olisivat siinä 12 kerroksen paikkeilla. Kyllä se vain niin menee että jos heti rakennetaan mahdollisimman korkea rakennus niin sitten on helpompi myöhemmin rakentaa niitä tornitaloja siihen viereen. Näin ainakin kuvittelisin.
Avatar
Tekijänä TommiM
#42100
Kantti kirjoitti:Kuvan rakennuksista ja alueen tiiviydestä tai väljyydestä voi olla mitä mieltä haluaa, itse en näe siinä mitään järisyttävää turmiollisuutta, uusia alueita keskusten laajenemisalueilla ei enää rakenneta vanhojen keskustojen kivikylätyyliin, kuten umpikortteleita. Se juna taisi ajaa jo ohitse. Jos halutaan perheasumista, pitää olla muutakin kuin ulko-ovi suoraan kadulle ja pimeällä kivisellä pihalla minihiekkalaatikko keinulaudan kera. Kuka lapsiperhe sellaista ihannoi ja pitää sitä kehittävänä kasvuympäristönä? Ja muutenkin.
Minä väitän, että umpikortteleilla jää enemmän tehokasta sisäpiha-alaa, kunhan tätä ei jyrätä autoille parkkipaikoiksi.
Avatar
Tekijänä Kantti
#42123
CountZero kirjoitti:Minä väitän, että umpikortteleilla jää enemmän tehokasta sisäpiha-alaa, kunhan tätä ei jyrätä autoille parkkipaikoiksi.
Parkkitilat rakennetaan kai nykyisin talojen alle, ainakin tällaisella kaupungin välittömällä laajenemisalueella. Parkkitiloja on pakko olla joka tapauksessa.

Jos katselee kaupunkien ruutukaava-alueen vanhoja todellisia umpikortteleita, vaikkapa helikopterikuvista, eivät ne omasta mielestäni erityisen virikkeellisiltä näytä. Ahtaita ja kolkkoja, korkeiden kivitalojen kajahtelevien seinien väliin jääviä onkaloita. Jos vielä otetaan huomioon usein esitetyt vaatimukset keskustojen tiiviydestä jossa on ajateltu lisärakentaa umpikorttelien pihoille jääneille alueille, heikkenevät näköalat tästä vielä lisää.

Tuossa esitetystä kuvassa näen itse suurehkon rakennusten kehystämän kokonaisuuden, jossa viihtymistekijät näyttäytyvät reippaasti, kaikkien kannalta monipuolisemmilta umpikortteliin verrattuna - ehkä sinkkuopiskelijoita lukuun ottamatta joilla on muut vapaa-ajan intressit mielessä eikä välttämättä juuri kotiin ja asumiseen liittyvät. En tietenkään pane pahakseni umpikortteliakaan, kyse on aina toteuttamisesta, tämä tarjokas näyttää kuitenkin hyvin siedettävältä.
Avatar
Tekijänä Ukilainen
#42124
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikö tuo puhdistamon alue ole entistä vesijättömaata? Lieneekö asialla korkean rakentamisen kannalta edes merkitystä jos kerran kallioon paalutetaan?
Avatar
Tekijänä Kantti
#42128
Entistä merenpohjaahan se kaikki siellä on, saattaa kallio olla syvälläkin...
Avatar
Tekijänä Objectif Lune
#42134
Valistakaa minua hyvät talolaiset siitä, miksi on järkevämpää rakentaa yksi hyvin korkea torni ja muu rakennuskanta matalampaa. Tuossa paikassa oma silmäni näkisi mieluummin kolme 15-25 kerroksista tornitaloa kuin yhden 35-kerroksen. Muuten kyseisen paikan lopullisesta ilmeestä on vaikea vielä noiden kuvien kohdalta sanoa mitään.
Tekijänä bitterfly
#42135
^ Ei pitäisi saivarella, mutta havainnekuvan korkeampi torni on 42-kerroksinen ;)

En tiedä onko se järkevämpää, mutta jostain syystä ilmeisesti on helpompi saada kaavoituksessa läpi yksi korkea torni tai tässä tapauksessa kaksi, kuin monta hieman matalampaa. Ehdottomasti tässä haetaan jotain Malmön tyylistä ratkaisua ja samalla Suomen korkeimpaa tornitaloa (tai pilvenpiirtäjähän se jo itseasiassa on).
Viimeksi muokannut bitterfly, 21.11.11 22:48. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Avatar
Tekijänä Objectif Lune
#42136
bitterfly kirjoitti:^ Ei pitäisi saivarella, mutta havainnekuvan korkeampi torni on 42-kerroksinen ;)

En tiedä onko se järkevämpää, mutta jostain syystä ilmeisesti on helpompi saada kaavoituksessa läpi yksi korkea torni tai tässä tapauksessa kaksi, kuin monta hieman matalampaa.
Hupsista! Voipi olla, että se on helpompaa, mutta en oikein keksi mitä siinä kohtaa kaavoittajan mielessä liikkuu, vaikka Turning Torso onkin ihan hieno esikuva tornitalorakentamiselle.
Avatar
Tekijänä Ukilainen
#42155
Objectif Lune kirjoitti:
bitterfly kirjoitti:^ Ei pitäisi saivarella, mutta havainnekuvan korkeampi torni on 42-kerroksinen ;)

En tiedä onko se järkevämpää, mutta jostain syystä ilmeisesti on helpompi saada kaavoituksessa läpi yksi korkea torni tai tässä tapauksessa kaksi, kuin monta hieman matalampaa.
Hupsista! Voipi olla, että se on helpompaa, mutta en oikein keksi mitä siinä kohtaa kaavoittajan mielessä liikkuu, vaikka Turning Torso onkin ihan hieno esikuva tornitalorakentamiselle.
Osayleiskaavassa tuohon melko pienelle alueelle saa rakentaa niin monta max. 35-kerroksista kuin haluaa. Käytännössä siihen mahtuu enintään kaksi tai kolme tornia.
Avatar
Tekijänä grendy
#42156
Ukilainen kirjoitti:Osayleiskaavassa tuohon melko pienelle alueelle saa rakentaa niin monta max. 35-kerroksista kuin haluaa. Käytännössä siihen mahtuu enintään kaksi tai kolme tornia.
Käsittääkseni osayleiskaavassa ei määritellä kerroslukuja mitenkään, siinä määritellään ainoastaan esim AK ja AP merkinnöin tuleeko alueelle asuinkerrostaloja vai asuinpientaloja jne. Vasta asemakaavavaiheessa tulee sitten kerrosluvut mukaan rakennusten muotojen lisäksi.

Kertokaas nyt että missä vaiheessa tuo Linnakaupungin kaavoitus menee kun ei oikein ota selvää? Onko siis kaava olemassa/valmisteilla vai ollaanko vasta osayleiskaavavaiheessa? Ja jos jollain on asemakaavaehdotuksesta tms joku kuvakaappaus olemassa niin sellainen tänne kun ei tuolta Turun sivuilta löydä mitään :D
Tekijänä pallo
#42161
On kyllä jäätävän hieno torni. :shock: Lähialueesta en osaa kauhean hyvää arviota antaa, mutta pitkulainen rakennus, jossa "lippoja", vaikutta mukavalta vaihtelulta ja sopii tornin kanssa yhteen. Toki muita torneja viereen olisi plussaa.
  • 1
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 27