Sivu 2/4

Lähetetty: 03.12.06 18:32
Kirjoittaja RV
Joka kirjoitti:Hotelli Torni. Itämerentornin lisäksi ainoa torni joka on sijoitettu kantakaupunkiin. Muut ovat käytännössä lähiöissä. Ja onhan toi Torni myös tyylikäs.
Haapaniemenkatu sijaitsee Merihaassa, joka ei todellakaan sijaitse lähiössä vaan kantakaupungissa. Joku tossa mainitsi että Haapaniemenkatu näyttää vankilalta. Minun mielestäni se on Helsingissä ainutlaatuinen rakennus, etenkin kun ajaa pitkin Hakaniemen sillan alittavaa ramppia ja kääntyy Sörnäisten Rantatielle niin tunnelma on todella urbaani. Hienoa kun saataisiin tuonne top kymppiin Tähtitornin, Panoraman, K-9:n, Fabutornin ja Matinkylän asuintornin

Lähetetty: 03.12.06 18:45
Kirjoittaja Janne_H
RV kirjoitti:
Joka kirjoitti:Hotelli Torni. Itämerentornin lisäksi ainoa torni joka on sijoitettu kantakaupunkiin. Muut ovat käytännössä lähiöissä. Ja onhan toi Torni myös tyylikäs.
Haapaniemenkatu sijaitsee Merihaassa, joka ei todellakaan sijaitse lähiössä vaan kantakaupungissa. Joku tossa mainitsi että Haapaniemenkatu näyttää vankilalta. Minun mielestäni se on Helsingissä ainutlaatuinen rakennus, etenkin kun ajaa pitkin Hakaniemen sillan alittavaa ramppia ja kääntyy Sörnäisten Rantatielle niin tunnelma on todella urbaani. Hienoa kun saataisiin tuonne top kymppiin Tähtitornin, Panoraman, K-9:n, Fabutornin ja Matinkylän asuintornin
Älä unohda Espoon keskuksen tornia. Sen suunnittelukilpailu päättyy n. 10 päivän päästä (en nyt muista tarkkaa päivää). Espoo vois vähä yllättää rakentamalla sen hallinnolliseen keskukseen 120 metrisen tornin. :D

Jos nyt viel vähän egoilen Espoolla, sillä kaikki noi tulevat tornit on Espoossa paitsi Tähtitorni. 8)

Lähetetty: 03.12.06 20:03
Kirjoittaja Joka
RV kirjoitti:
Joka kirjoitti:Hotelli Torni. Itämerentornin lisäksi ainoa torni joka on sijoitettu kantakaupunkiin. Muut ovat käytännössä lähiöissä. Ja onhan toi Torni myös tyylikäs.
Haapaniemenkatu sijaitsee Merihaassa, joka ei todellakaan sijaitse lähiössä vaan kantakaupungissa. Joku tossa mainitsi että Haapaniemenkatu näyttää vankilalta. Minun mielestäni se on Helsingissä ainutlaatuinen rakennus, etenkin kun ajaa pitkin Hakaniemen sillan alittavaa ramppia ja kääntyy Sörnäisten Rantatielle niin tunnelma on todella urbaani. Hienoa kun saataisiin tuonne top kymppiin Tähtitornin, Panoraman, K-9:n, Fabutornin ja Matinkylän asuintornin
Totta, mutta Haapaniemenkatu onkin uskomattoman ruma, eli ei ole top kympissä kuitenkaan ;)

Lähetetty: 04.12.06 03:42
Kirjoittaja benelux fat
Hotelli Tornille meni ääni. Itämerentori ja Kone Building olivat kovilla. SysOpen Tower on kaunis myös.

Jos taas lähdettäisiin tunnepohjalta äänestämään, niin Haapaniemenkatu ja THE Maamerkki olisivat kärjessä.
aleksi kirjoitti:Kallion kirkko:)
-dominoi Itä-Helsinkiä, myyttinen suomalaisversio Empire State Buildingista.
Kallion kirkkoko dominoi itä-helsinkiä? Noh, itäistä kantakaupunkia ehkä..

Mutta onhan se kyllä stadin hienoin kirkko. :)

Lähetetty: 04.12.06 16:00
Kirjoittaja Tyna
Äänestin Reimarintornia koska ainakin tossa kuvassa se näytti sellaiselta rakennukselta että lisää samanlaisia vaan Suomeen. Eli vähän erilainen asuintorni (kun vertaa vaikka Cirrukseen).
En ole livenä ko. rakennusta nähnyt ja kuvassa tornin vieressä näytti olevan lähinnä jotain peltivarastoja yms. mutta rakennus itsessään näytti varsin hyvältä.

Lähetetty: 04.12.06 16:40
Kirjoittaja Janne_H
Tyna kirjoitti:Äänestin Reimarintornia koska ainakin tossa kuvassa se näytti sellaiselta rakennukselta että lisää samanlaisia vaan Suomeen. Eli vähän erilainen asuintorni (kun vertaa vaikka Cirrukseen).
En ole livenä ko. rakennusta nähnyt ja kuvassa tornin vieressä näytti olevan lähinnä jotain peltivarastoja yms. mutta rakennus itsessään näytti varsin hyvältä.
Siinä vieressä on Reimantornin työmaa ja niiden välissä vielä jonkun liikeen työmaa, joka taitaa olla "peltivarasto"?

Tässä kuvassa Reimarintorni näyttää mun mielestä aika tyylikkäältä. (kumitin kaverin naaman, ettei tule häneltä mitään kähinää)
Kuva

Lähetetty: 05.12.06 23:58
Kirjoittaja Klazu
Meritorni saa pisteeni. Myös SysOpen sekä Itämerentori ovat komeita rakennuksia. Niitä vain vaivaa pieni korkeus. Tuplasti korkeampana rakennuksena myös Kone Building voisi olla todella komea. Nyt se on vain surkea kangastus aidosta lasipilvenpiirtäjästä.

Meritornissa miellyttää ikkunoiden määrä, kivan selkeä ja tarpeeksi moderni muoto ja materiaalit. Korkeuskin on hyvä, eikä se sijaitse missään Vuosaaressa.

Lähetetty: 06.12.06 09:23
Kirjoittaja okl
Klazu kirjoitti:Meritorni saa pisteeni. Myös SysOpen sekä Itämerentori ovat komeita rakennuksia. Niitä vain vaivaa pieni korkeus. Tuplasti korkeampana rakennuksena myös Kone Building voisi olla todella komea. Nyt se on vain surkea kangastus aidosta lasipilvenpiirtäjästä.

Meritornissa miellyttää ikkunoiden määrä, kivan selkeä ja tarpeeksi moderni muoto ja materiaalit. Korkeuskin on hyvä, eikä se sijaitse missään Vuosaaressa.
Millä perusteella Kivenlahti on parempi paikka tornitalolle kuin Vuosaari?

Itse ainakin rakentaisin mielummin tornitalon Vuosaareen kun Kivenlahteen. Onhan Vuosaaressa metro ja se on myös paljon lähempänä keskustaa kun Kivenlahti. Ja Kivenlahti periaatteessa on keskellä metsää, Itä-Helsinki taas on hyvin tiiviisti rakennettu ja kaupunkimaisempi kuin etelä-Espoo.

Lähetetty: 06.12.06 09:33
Kirjoittaja SdeS
okl kirjoitti:
Klazu kirjoitti:Meritorni saa pisteeni. Myös SysOpen sekä Itämerentori ovat komeita rakennuksia. Niitä vain vaivaa pieni korkeus. Tuplasti korkeampana rakennuksena myös Kone Building voisi olla todella komea. Nyt se on vain surkea kangastus aidosta lasipilvenpiirtäjästä.

Meritornissa miellyttää ikkunoiden määrä, kivan selkeä ja tarpeeksi moderni muoto ja materiaalit. Korkeuskin on hyvä, eikä se sijaitse missään Vuosaaressa.
Millä perusteella Kivenlahti on parempi paikka tornitalolle kuin Vuosaari?

Itse ainakin rakentaisin mielummin tornitalon Vuosaareen kun Kivenlahteen. Onhan Vuosaaressa metro ja se on myös paljon lähempänä keskustaa kun Kivenlahti. Ja Kivenlahti periaatteessa on keskellä metsää, Itä-Helsinki taas on hyvin tiiviisti rakennettu ja kaupunkimaisempi kuin etelä-Espoo.
Juu, sen minäkin haluaisin kuulla.
Jo asukaslukuja verrattaessa löytyy jonkinlainen ero, Kivenlahdessa on noin 17 000 asukasta, kun Vuosaaressa asukkaita on 33500 ja väkeä muuttaa lisää koko ajan.

Lähetetty: 06.12.06 10:53
Kirjoittaja Klazu
En ymmärrä miten yksilinjaisen metron olemassaolon pitäisi jotenkin vaikuttaa äänestyspäätökseeni?

Kummatkin lähiöt ovat pieniä ja kyllä se Vuosaaren urbaanius (=betonihelvetti) rajoittuu parisataa kertaa parisataa metriä olevalle alueelle, jonka jälkeen metsää piisaa. Onhan se nähty lukuisista Cirruksen huipun kuvista.

Kivenlahti on minusta kauniimpi kokonaisuus, jonka muodostaa pian peräti kolme tornia (vs. Vuosaaren yksi täysin kokonaisuuteen sopimaton torni). Myös meri on kauniimmin läsnä alueella.

Ihan näillä perusteilla menee pisteeni Meritornille. Anteeksi nyt vain jos se jotakuta korpeaa. ;)

Lähetetty: 06.12.06 12:26
Kirjoittaja SdeS
Klazu kirjoitti:En ymmärrä miten yksilinjaisen metron olemassaolon pitäisi jotenkin vaikuttaa äänestyspäätökseeni?

Kummatkin lähiöt ovat pieniä ja kyllä se Vuosaaren urbaanius (=betonihelvetti) rajoittuu parisataa kertaa parisataa metriä olevalle alueelle, jonka jälkeen metsää piisaa. Onhan se nähty lukuisista Cirruksen huipun kuvista.

Kivenlahti on minusta kauniimpi kokonaisuus, jonka muodostaa pian peräti kolme tornia (vs. Vuosaaren yksi täysin kokonaisuuteen sopimaton torni). Myös meri on kauniimmin läsnä alueella.

Ihan näillä perusteilla menee pisteeni Meritornille. Anteeksi nyt vain jos se jotakuta korpeaa. ;)
Juu, siis eihän kyse ollut siitä, kumpi torni on komeampi. Lähinnä jäi vaan häiritsemään tuo "Kivenlahti on parempi paikka torneille kun Vuosaari".

Mitä olen täällä foorumilla lukenut, niin vaikka porukka ei pidä Cirruksessa, niin ovat kumminkin sitä mieltä että se sopii täydellisestä Vuosaareen.
Onhan Cirruksen lähellä lisäksi yksi 12-kerroksinen talo (ja kahvikortteliin suunnitteilla 11-kerroksinen), mutta se nyt ei merkittävästi muuta sitä totuutta, että melko yksinäiseltä Cirrus näyttää
mereltä päin katsottuna.

Mutta alue on vielä kehittyvä, joten toivotaan että jotain suurempaa muutosta on tulossa. Google Earth on muuten hyvä tapa vertailla kaupunkirakenteita ;)

Itse annan pisteeni Fortumille :)

Lähetetty: 06.12.06 12:59
Kirjoittaja RV
Kyllä Cirrus sinne torin laidalle sopii täydellisesti ainakin omasta mielestäni, kuten aiemmin olenkin mainitsenut.

Lähetetty: 06.12.06 13:06
Kirjoittaja Janne_H
RV kirjoitti:Kyllä Cirrus sinne torin laidalle sopii täydellisesti ainakin omasta mielestäni, kuten aiemmin olenkin mainitsenut.
Ja onha sen ihan tyylikäskin. Jotenki tykkään vaa siitä mustavalko raidasta. :)

Lähetetty: 06.12.06 13:45
Kirjoittaja RV
Janne_H kirjoitti:
RV kirjoitti:Kyllä Cirrus sinne torin laidalle sopii täydellisesti ainakin omasta mielestäni, kuten aiemmin olenkin mainitsenut.
Ja onha sen ihan tyylikäskin. Jotenki tykkään vaa siitä mustavalko raidasta. :)
Samat sanat. Siksi äänestinkin Cirrusta. Omasta mielestäni Cirruksessa on muutakin kuin korkeutta. Ja vaikka kuinka olen kuullut sitä että Suomi olisi pullollaan tuollaisia taloja matalampana versiona, en ole vielä törmännyt yhteenkään.

Lähetetty: 06.12.06 13:54
Kirjoittaja Iggy.P
Mut mitä metroon tulee niin minusta tornitalojen olisi hyvä olla nimenomaan metron lähellä mikäli mahdollista.