Mikä on Taloforum?

Tornitaloja - lisää tornitaloja! Yläkerrassa keskustelua kaikesta korkeisiin taloihin liittyvästä ja korkeuksiin kohoavista uudisrakennuksista.
Avatar
tekijänä JR
#3225
JR kirjoitti:Kun nyt vain kerrankin menisi läpi sellaisenaan ja vieläpä suht nopeasti... :)

Tuo oma toiveeni tuskin toteutuu kun lukee esim. sieltä Länsiväylän keskustelupalstalta nimimerkin "Faktoja" kirjoituksia.

Ympärillä olevat asukkaat eivät ainakaan huuda tornia. 20000:n kerrosneliömetrin lisäys vie parkkipaikat ja lähikaupan sekä tuo tilalle entistä jumittuneemman liikenteen.

Ongelma siis on, että nykyään päätöksenteko aina viedään pois niiltä ihmisiltä, joita se koskee.

http://www.lansivayla.fi/keskustelu/815540528563/view


Epäilemättä kyseinen henkilö asuu aivan ostarin vieressä ja tulee vastustamaan tornia henkeen ja vereen...
Avatar
tekijänä JR
#3298
Juttelin Kauppalehti Presson toimittajan kanssa. Hän oli soitellut ja kysellyt Matinkylän 27-kerroksisesta asuintornista.

Kaupunkikuvalautakunnassa torniin ollaan kuullemma suhtauduttu melko kielteisesti. :( Harkinta-aikaa tms. on vuoden loppuun, joten silloin todennäköisesti kuulemme aiheesta lisää.
Avatar
tekijänä Janne_H
#8339
Eipä oo tästä Matinkylän 27-kerroksisesta tornista pitkiin aikoihin mitään kuulunut. Onko kenelläkään mitään havaintoa, mistä voisi kysyä infoa hankkeesta?
tekijänä Alweron
#13245
OlliMolli kirjoitti:Niin, tietenkin jos Suomeen rakennettaisiin vain yksi 150 metrinen tornin kaikkien noiden nykyisten suunnitelmien sijasta, yllättäen Suomea pidettäisiin tornimyönteisenä maana. Silti uskon yhäkin, että tuo 30-kerrosta ja sata metriä on sellainen maaginen raja, jota tuskin tullaan ylittämään, ellei sitten Pasilassa. Se on vähän niin kuin näiden Anttilan 99.99-hintojen kanssa; kun hinta jää alle sadan - vaikka sitten vain sen yhden sentin - se myös herättää ihmisissä illuusion suurestakin säästöstä.

On täsyin mahdollista, ja jopa todennäköistä, että tulevaisuudessa PK-seudulla tulee olemaan merkittävästi enemmän korkeita rakennuksia kuin nyt, mutta luulen, että siihen noin 27-kerrokseen ne korkeimmat sitten jäävätkin.


Kyllä täytyy tulla todellinen pula maa-alasta, ennen kuin tänne nousee 150-metrisiä taloja :) Mun mielestä Pasila ei ole kovinkaan todennäköinen alue korkeiden (siis noiden lähemmäs 30-kerroksisien) talojen rakennuspaikkana. Espooseen niitä vähän matalampia nousee koko ajan, joten jos johonkin sellainen nousee, se lienee siellä. Tällä tahdilla noita korkeampiakin taloja luulisi tänne nousevan. Itse kyllä iloitsisin jo 27-kerroksisestakin. Hassua, että tuo Matinkylään suunniteltu torni on juuri kerroksen korkeampi kuin Cirrus, liekö vain sattumaa? ;)
Kilpailuhan olisi erittäin hyvä. Kun molemmat (tai kaikki kolme Vantaa mukaan lukien) alkaisivat nokittaa talojen korkeuksia, oltaisiin pian jo jossain kunnon korkeuksissa.
tekijänä Hitch
#13263
Alweron kirjoitti:Kyllä täytyy tulla todellinen pula maa-alasta, ennen kuin tänne nousee 150-metrisiä taloja :) Mun mielestä Pasila ei ole kovinkaan todennäköinen alue korkeiden (siis noiden lähemmäs 30-kerroksisien) talojen rakennuspaikkana.


Eihän Helsingissä tosiaan maa-alasta pulaa olisi(ehkä ihan keskustassa, mutta kantakaupungin alueella tilaa kyllä riittää), mutta johonkin keskuspuiston alueelle tuskin nousee yhtään mitään henkireikä-ideologian mukaan ja jätkäsaareen/kalasatamaan ei varmaankaan mitään hirveän korkeita maamerkkejä tule kun ovat niin lähellä keskustaa. Puistoja ja tätä keskuspuistoa(eli metsää) suojellaan niin hartaasti että oikeastaan ainoa paikka korkeille rakennuksille kohtuullisella etäisyydellä keskustasta on Keski-Pasila. Todennäköisin paikka korkeille pytingeille mielestäni, joskin korkeudet tuskin ovat mitään päätähuimaavia. Veikkaisin että 120 metriäkin on jo liian korkea. Alle satametrisiä siihen luultavasti nousee, jos nousee. :roll:
tekijänä Alweron
#13271
Hitch kirjoitti:Eihän Helsingissä tosiaan maa-alasta pulaa olisi(ehkä ihan keskustassa, mutta kantakaupungin alueella tilaa kyllä riittää), mutta johonkin keskuspuiston alueelle tuskin nousee yhtään mitään henkireikä-ideologian mukaan ja jätkäsaareen/kalasatamaan ei varmaankaan mitään hirveän korkeita maamerkkejä tule kun ovat niin lähellä keskustaa. Puistoja ja tätä keskuspuistoa(eli metsää) suojellaan niin hartaasti että oikeastaan ainoa paikka korkeille rakennuksille kohtuullisella etäisyydellä keskustasta on Keski-Pasila. Todennäköisin paikka korkeille pytingeille mielestäni, joskin korkeudet tuskin ovat mitään päätähuimaavia. Veikkaisin että 120 metriäkin on jo liian korkea. Alle satametrisiä siihen luultavasti nousee, jos nousee. :roll:


Käsittääkseni jätkäsaareen suunniteltiin erikoisen näköistä, korkeahkoa "terassitaloa". Muistaakseni korkeimmillaan se olisi 20-kerroksinen. Kalasatamaan tuskin on nousemassa mitään kovin korkeaa, mutta kyllä noiden suunnitelmien mukaan jotain maamerkkiä sinnekin ollaan suunniteltu. Itse en odottaisi Keski-Pasilaan mitään 20 kerrosta korkeampaa. Näen Espoon korkeiden talojen rakennuspaikkana, Helsinkiä en niinkään.
tekijänä Joka
#13272
Alweron kirjoitti:Käsittääkseni jätkäsaareen suunniteltiin erikoisen näköistä, korkeahkoa "terassitaloa". Muistaakseni korkeimmillaan se olisi 20-kerroksinen. Kalasatamaan tuskin on nousemassa mitään kovin korkeaa, mutta kyllä noiden suunnitelmien mukaan jotain maamerkkiä sinnekin ollaan suunniteltu. Itse en odottaisi Keski-Pasilaan mitään 20 kerrosta korkeampaa. Näen Espoon korkeiden talojen rakennuspaikkana, Helsinkiä en niinkään.


Kalasatamaan juuri se 22-kerroksinen terassitalo tulee, sen lisäki vielä yksi 20+ kerroksinen hotelli, kolme 17-kerroksista asuintaloa, ja vaikka kuinka monta muuta taloa 10-14 kerroksen väliltä.

Jätkäsaareen ollaan suunnittelemassa vain kaksi 16-kerroksista.

Tästä Keilaniemi vs. Keski-Pasila. Minusta moottoritien, metsän ja meren saarrokissa oleva alue ei koskaan tule pystymään tarjoamaan mitään uutta kaupunkikuvaan, viihtyvyyteen tai urbaanisuuten. Ei minun tietääkseni Keilaniemessä kukaan käy jos siellä ei satu olemaan töissä, eikä siellä voi oleskella. Kun kuitenkin tiedetään että pilvenpiirtäjät voidaan rakentaa ja sijoittaa siten että ne luovat viihtyisän alueen ja tarjoavat uutta kaupunkikuvaan, niin minusta on tyhmää haaskata rakennuspinta-alaa (Pääkaupunkiseudulla ei kuitenkaan ole loputon kysyntä) alueeseen joka ei koskaan tule olemaan viihtyisä tai urbaani. Aivan samahan se tavallisille kaupunkilaisille olisi vaikka Keilaniemeen rakennettaisiin 300 metrinen torni.

Pasilassa asiat ovat toisin; kantakaupungissa kiinni, keskeinen sijainti, jo olemassa olevaa kaupunkirakennetta, hyvät liikenneyhteydet jne. Pasilaan kaikki

Toki asiat avat varmaan tätä monimutkaisempia, mutta Pasila on kuitenkin minun suosikkini.
tekijänä Alweron
#13276
Kuinka varmaa tietoa tuo Kalasataman tornitaloprojektiasia on, Joka?
Muistaakseni Kalasataman kupeeseen ollaan suunniteltu jotain korkeaa, muttei välttämättä terassitaloa. Uutislehti 100:ssa oli tuosta Jätkäsaaren suunnitelmasta joskus. Kuvakin oli. Valitettavasti en muista tarkkaan kerroslukumäärää, mutta kyllä se kahtakymmentä taisi olla.

Toki olisi kiva, että Keski-Pasilaan tulisi valtavasti korkeita taloja, mutta kaikki on vielä niin alussa, etten menisi vielä hurraamaan. Kerroslukumäärää voidaan tiputtaa vielä vaikka kuinka. Keilaniemellä on kuitenkin jo muutama korkea rakennus, ja lisää on tulossa vähitellen (Fortum II, K9 mahdollisesti). Kyllä sinne jonkinmoinen rypäs niitä muodostuu, oli se kuinka eristyksissä tahansa. Kynnys rakentaa sinne jotain korkeaa on pienempi kuin sellaiseen paikkaan, missä ei ole mitään korkeaa vielä.

Eikä tässä ole mun kohdallani kyse siitä, kumpaan itse haluaisin rakennettavan korkeita taloja. Mun puolesta niitä saa rakentaa niin paljon, kun vaan keretään. Ja Pasilassa itsekin mieluummin näkisin korkeita taloja, mutta Keilaniemi käy myös oikein hyvin. Pääasia, että niitä Suomeen ja pääkaupunkiseudulle nousee.
Avatar
tekijänä RV
#13277
Itse taas pidän Keilaniemeä parempana korkeiden talojen rakentamispaikkana. Siellähän niitä on jo valmiiksi. Lisäksi maisemat olisivat aika hienot Helsinkiin päin tultaessa. Pasila taas... Pasilan vieressä on valtavasti metsää, tai "puistoa", kuten ihmiset sitä kutsuvat. Mielestäni mitään erityisen modernia Pasilaan ei sovi, mutta en tietenkään lähde vastustamaan, jos sinne 40-kerroksista tornia suunniteltaisiin.
Avatar
tekijänä Janne_H
#13278
Alweron kirjoitti:Kuinka varmaa tietoa tuo Kalasataman tornitaloprojektiasia on, Joka?
Muistaakseni Kalasataman kupeeseen ollaan suunniteltu jotain korkeaa, muttei välttämättä terassitaloa. Uutislehti 100:ssa oli tuosta Jätkäsaaren suunnitelmasta joskus. Kuvakin oli. Valitettavasti en muista tarkkaan kerroslukumäärää, mutta kyllä se kahtakymmentä taisi olla.


Alweron selaile ihmeessä vähäsen tätä foorumia. Täältä löytyy kaikki mahollinen liittyen Suomen tornitaloihin. Myös noi Kalasataman tornit kuvineen. :)

Ja vielä helpompi tapa on mennä vaan kattomaan http://www.pilvenpiirtaja.net rakenteilla lista.

Ja Jokalle tiedoksi, että Keilaniemä rajaa Tapiola, ei metsä. Sitä voiki sitte miettiä miten metsää Tapiola on. ;)
tekijänä Alweron
#13280
Janne_H kirjoitti:
Alweron selaile ihmeessä vähäsen tätä foorumia. Täältä löytyy kaikki mahollinen liittyen Suomen tornitaloihin. Myös noi Kalasataman tornit kuvineen. :)

Ja vielä helpompi tapa on mennä vaan kattomaan http://www.pilvenpiirtaja.net rakenteilla lista.

Ja Jokalle tiedoksi, että Keilaniemä rajaa Tapiola, ei metsä. Sitä voiki sitte miettiä miten metsää Tapiola on. ;)


Pilvenpiirtaja.nettiä oon selaillu jo kauan ennen tänne eksymistä, mutta siellä tieto on sen verran vajavaista, ettei siitä ikinä tiedä. Kieltämättä Kalasataman suunnitelmat kuulostaa erittäin hyvältä. Noin monta korkeaa taloa tekisi ihmeitä Helsingille ja metrokorttelin alueelle.

Ja nythän tuokin selvisi. Hanasaareenhan niitä erikoisen näköisiä 20-kerroksisia terassitaloja ollaan suunniteltu.
Avatar
tekijänä Janne_H
#14555
Ozie kirjoitti:Laitetaas tänne ettei joka lehtileikkeelle tuu omaa topicia... Näille vois tehdä jonkun yhdistetynki topicin?

Eli 17.10 ilmestyny Vartti. Asiaa tornitaloista:

http://users.evtek.fi/~k0302328/kamppa/vartti1.jpg

http://users.evtek.fi/~k0302328/kamppa/vartti2.jpg

Lisäks vielä pieni artikkeli pilvenpiirtaja.net:stä (taas vaihteeks ;) ), mutta se ei nyt skannaukseen mahtunut.




Hitto, Vartti on nähtävästi juuri uudistanut sivustonsa ja siinä myötä ottaneet näköislehden pois sivulta. :|

Pakko kai toi lehti on huomenna saatava käsiin jostain, että voi ihan paperilta lukea. Matinkylän tornin havainnekuva näyttää varsin komealta. Mahtaako olla virallinen vai ihan vaan toimittajan tekemä?

Hienoa myös, että tornitalot ovat alkaneet saada yhä enemmän näkyvyyttä mediassa. Siitä iso kiitos JR:lle ja Pilvenpiirtäjä.netille.

(Ozie, jos millään jaksaisit sitä lehden pp. osioo myös scannata. ;) )
tekijänä Ozie
#14558
Janne_H kirjoitti:Hitto, Vartti on nähtävästi juuri uudistanut sivustonsa ja siinä myötä ottaneet näköislehden pois sivulta. :|

Pakko kai toi lehti on huomenna saatava käsiin jostain, että voi ihan paperilta lukea. Matinkylän tornin havainnekuva näyttää varsin komealta. Mahtaako olla virallinen vai ihan vaan toimittajan tekemä?

Hienoa myös, että tornitalot ovat alkaneet saada yhä enemmän näkyvyyttä mediassa. Siitä iso kiitos JR:lle ja Pilvenpiirtäjä.netille.

(Ozie, jos millään jaksaisit sitä lehden pp. osioo myös scannata. ;) )


Hirveän kannustuksen johdosta kuvasin sen pätkän (ei tarvi mainita lakanoista ;) )

http://users.evtek.fi/~k0302328/kamppa/vartti3.jpg
Avatar
tekijänä RV
#14560
Matinkylän tornista halutaan karsia 12 kerrosta :(