Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

Avatar
Tekijänä Tande
#97898
Siis onhan Myyrinpuhos ihan veikeä rakennus ja erottuu tietyllä tavalla aikansa harmaasta massasta. Mutta onko loppujen lopuksi kuitenkaan niin arvokas, että kulahtaneen ostarin ehdoin tahdoin säilyttäminen menee huomattavasti tehokkaamman ja taloudellisesti kannattavamman uudisrakennushankkeen edelle? Tarvittaessa kyllä löytyy "museoihmisiä" puolustamaan periaatteessa mitä tahansa purku-uhan alla olevaa laatikkoa.

Kotikaupungissani Keravalta purettiin hiljattain vuosikaudet tyhjillään ollut Aleksintorin kauppakeskus, joka varmasti alan asiantuntijoiden mielestä oli leimallinen esimerkki 1980-luvun liikerakennuksista, mutta nyt paikalla on uusi kauppakeskus ja tehokasta asuinrakentamista. -En ole kuullut kenenkään paikkakuntalaisen haluavan palata vanhaan.

Vantaa kasvaa ja kaupungistuu nyt kovaa vauhtia ja vanhaan hiljaiseen lähiöelämään tottuneiden voi olla vaikeaa hyväksyä muutosta. Viime vuonna kaupungin väkiluku kasvoi peräti 2,3 prosenttia, joten "kasvukivut" ovat ihan ymmärrettäviä, mutta liika tunteet edellä meneminen ja jokaisen puretun talon perään itkeminen lienee loppujen lopuksi varmasti raskasta.
kaupunkilainen peukuttivat tätä
Tekijänä Pyöröovi
#97900
Kummasti vain muualla maailmalla suunnittelijat pystyvät kaavoittamaan tehokkaasti tuhoamatta jokaista kulahtanutta maamerkkiä tieltä pois. Mielestäni Myyrinpuhos on tarpeeksi merkittävä kohde, jotta sitä voi aivan hyvin suojella estämättä alueen tiivistämistä. Jokainen voi katsoa kartasta, kuinka mieletön määrä Myyrmäessä on avaria parkkipaikkoja ja pusikoita esimerkiksi Vaskivuorentien varrella. Vanhat maamerkit ovat merkittäviä identiteetin rakentajia, joten niille on tarvetta asukkaiden houkuttelemiseksi nykyaikaisiin vantaalaisiin laatikoihin.

Kukaan asiantuntija tuskin huutaa tässä entisen lähiön perään, vaan toivomuksena on edes vähäisen historian säilyttäminen tulevien asukkaiden nähtäville. Turha tästä on väkisin tehdä mitään tiivistymisen vastustajien taistoa, kyse on vain aikakauden jäänteiden suojelusta.
MindW, H.C. peukuttivat tätä
Avatar
Tekijänä Tande
#97903
Niin no. Vähän tämä ränsistyneiden kenkälaatikko-ostarien puolesta itkeminen yhdistyy mielestäni ihan yleiseen nimbyilyyn. Hiljattainhan HS julkaisi laajan artikkelin, jossa suhtauduttiin Myyrmäen kehittymiseen ja urbanisoitumiseen aika yksipuolisen negatiivisesti. Voi tietty olla, että maailmassa riittää myös ihmisiä, jotka suosivat 60-70 lukujen metsälähiöitä yli urbaanin kantakaupungin, vaikka tätä onkin ajoittain haastava ymmärtää. Korpea ja peltoaukeaa riittää tälle porukalle riittämiin Suomessa, vaikka raskasraideasemien lähitienoot ottaisivat askelia mannermaista urbanismia.

Korostan taas kerran, etten ole arkkitehti, tai rakennushistorijoitsija (no ei ole enemmistö NIMBY:istä tai kaupunginvaltuutetuista), mutta en vain näe useimpien suojeltaviksi esitettyjen lähiöostareiden olevan niin korvaamattoman arvokkaita, että se ajaa taloudellisen edun ohi. En jäänyt itkemään VR-makasiinien, Vesiputoustalon tai Tikkurilan 70-luvun rautatieaseman perään ja tuskin niin käy myöskään Myyrinpuhoksen suhteen.

Pyöröovi kirjoitti: 01.06.19 22:27 Kummasti vain muualla maailmalla suunnittelijat pystyvät kaavoittamaan tehokkaasti tuhoamatta jokaista kulahtanutta maamerkkiä tieltä pois.
Itse asiassa olisi mielenkiintoista tietää, miten vastaavan aikakauden huonokuntoisiin ja ajasta jälkeen jääneisiin liikerakennuksiin suhtaudutaan ympäri maailmaa. Aika surutta saanevat yhtä lailla kauhakuormaajaa, vaikka mielenkiintoisiakin "post war" rakennuksia riittää. Mihinkään Berliinin Europa Centeriin en alkaisi ainuttakaan Vantaan ostaria vertaamaan.
Tekijänä Sam33
#97904
Pyöröovi kirjoitti: 01.06.19 22:27 Jokainen voi katsoa kartasta, kuinka mieletön määrä Myyrmäessä on avaria parkkipaikkoja ja pusikoita esimerkiksi Vaskivuorentien varrella.
Niin koska ollaan Myyrmäessä ja tonttimaata on edelleen paljon saatavilla, niin taloudellinen houkutus näiden kohteiden kunnostamiseen on äärimmäisen pieni. Lähes arvottoman talon suojelu on käytännössä katastrofi talon omistajalle, kun kyse ei ole mistään Postitalosta Helsingin parhaalla paikalla. Vuokralaisia ei välttämättä edes ole ja nekin jotka on, niin maksavat niin pientä vuokraa.

Ei tälläisille hankkeille löydy yksityistä rahaa, kun liikehuoneistoja saa vierestä paljon halvemmalla kuin kalliisti peruskorjatusta kiinteistöstä, jonka käyttöä suojeluarvot vielä hankaloittavat.

Jos sekä Myyrinpuhos että Kuohukujan ostari päätetään suojella, niin molemmat jäänee ilman laajaa peruskorjausta ja suojeluarvoja mietitään uudelleen vuosien päästä kun rakennukset on lopullisesti päästetty purkukuntoisiksi.
Purkki^ peukuttivat tätä