Taloforum.fi

Kivistössä on runsaasti myymättömiä asuntoja. Apulaiskaupunginjohtaja tekee tästä johtopäätöksen, että yksiöitä ja kaksioita on rakennettu liikaa ja että Kivistöön pitäisi rakentaa lisää, tällä kertaa perheasuntoja.

Joku muu saattaisi tehdä sellaisen johtopäätöksen, että asunnot on rakennettu väärään paikkaan (Kivistössä on huonot palvelut) ja liian kauas Helsingin keskustasta.

Jos vastaava määrä asuntoja oltaisiin rakennettu täydennysrakentamisena vaikka Myyrmäkeen, niin ne olisivat varmasti menneet kaupaksi.

Kyllä nuokin menevät kaupaksi, jahka hintaa lasketaan tarpeeksi.

Suurin ongelma tuolla on lähikauppojen puute, mutta niistä hankkeista on valitettu jatkuvasti.

Kivistöön on suunnitteilla Suomen suurin tapahtuma-areena. Kapasiteettia olisi urheilutapahtumissa (jalkapallo) 18 tuhatta ja kulttuuritapahtumissa 27 tuhatta. Areenan yhteydessä olisi myös 120 huoneen hotelli.

Hanketta suunnittelee Arena 3.3-niminen osakeyhtiö ja Suomen Palloliitto tukee sitä.

En haluaisi olla vastarannan kiiski, mutta kun Tampereella ei saada tapahtumiin kunnolla 16t ihmistä poislukien konsertit niin miten sitten Vantaalla saadaan 13t eikä siellä ole edes kunnollista potkupallojoukkuetta tai areenalle tule yleisurheiluratoja... maajoukkueen 3 kentäksi? Taitaa varmaan tulla ihan vain päätoimisesti muiden tapahtumien varassa toimivaksi kuin urheilun?

jusa-masa kirjoitti: ↑05.06.19 22:59 Taitaa varmaan tulla ihan vain päätoimisesti muiden tapahtumien varassa toimivaksi kuin urheilun?

Sikäli kun olen ymmärtänyt, niin pelkkä urheilu ei ole kannattavaa millään isolla areenalla (Hartwall, Turkuhalli). Pääkaupunkiseudulla on nyt todennäköisesti tulossa Garden Helsinki apajalle entisten lisäksi. Mitään Suomessa rakenteilla olevista ei myöskään olla tekemässä pelkästään "yksityisellä rahalla", vaikka Garden-hanke muuta yrittää väittää. Jos tuo Kivistön hanke etenee, niin Vantaan päättäjien ratkaistavaksi todennäköisesti tulee, paljonko pistetään verorahoja.

Ei pk-seudulla kannata yksittäisen kaupungin väkilukua katsoa vaan kyllä nämä hallit palvelee koko pk-seudun väestöä. Sen verran kyllä löisin jarrua tälle, että tekisin vastaavan hallin mieluiten Tikkurilaan, johon tulee paljon tonttimaata tulevaisuudessa tarjolle kun maalitehdas siirtää toimintoja muualle.

Nimekkäät liikemiehet puuhaavat jättiareenaa nyt Vantaalle – "Espoon päättäjät eivät saaneet järjestettyä tonttia"

Lisätietoa Kivistön Areenasta. Areena on siis sama mitä yritettiin aikoinaan Tapiolaan rakentaa. En tiedä tarkasti mihin Tapiolan hanke kaatui, mutta uutisessa ainakin näytetään vierettävän syy Espoon päättäjille, jotka eivät tonttia saaneet aikaiseksi. Nyt rahoittajina liikemiesten lisäksi Osuuspankki.

Jos tämä todella toteutuisi, niin olisi kyllä aikamoinen näpäytys Espoon suuntaan, joka viime aikoina on kunnostautunut juupas-eipäs kannanotoissaan isojenkin hankkeiden ja yritysten kohdalla (esim. Ultivista Westendissä, Fortumin datakeskushanke, NCC:n 4-5 kertaa valmisteluun palautettu hanke Leppävaarassa, joka nyt kuitenkin toteutumassa käytännössä alkuperäisessä versiossa).

Sam33 kirjoitti: ↑09.06.19 13:08 Areena on siis sama mitä yritettiin aikoinaan Tapiolaan rakentaa. En tiedä tarkasti mihin Tapiolan hanke kaatui, mutta uutisessa ainakin näytetään vierettävän syy Espoon päättäjille, jotka eivät tonttia saaneet aikaiseksi. Nyt rahoittajina liikemiesten lisäksi Osuuspankki.

Jos tämä todella toteutuisi, niin olisi kyllä aikamoinen näpäytys Espoon suuntaan

No en välttämättä sanoisi. Tapiola on ollut rakennettuna enemmän ja vähemmän 'valmiiksi' jo kauan sitten, eikä sinne voi tuon kokoista hallia tipauttaa minne tahansa. Ilmiselvä paikka olisi Urheilupuisto, mutta siellä on jo areena ja muita halleja, ja Espoolla lienee niiden kanssa sopimuksia voimassa. Metro Areena teki vuonna 2016 konkurssin, eli vois luulla, että päättäjillä on ollut myös syytä epäillä isomman areenan kysyntää sen vieressä tai tilalla.

Kivistöä vois tavallaan pitää oikeana paikkana tämmöiselle, siis jos tuolle oikeasti on kysyntää seudulla. Sijaintihan on nykyisellään jokseenkin pöpelikössä, johon areena helposti mahtuu aiheuttamatta häiriötä naapureille. Pöpelikön arvon on tietysti nostanut viereinen Kehäradan asema. Mahtaako paikka olla liian syrjässä? Turussa Turkuhalli on kärsinyt sijainnistaan, mutta sinne ei ole raideliikennettä. Nyt Turun keskustaan on suunnitteilla uusi halli, samoin kuin Helsingin keskustaan. Toki urheilulaji on jääkiekko, ei jalkapallo, mutta kuten todettua, urheilulla nämä eivät elä.

hmikko kirjoitti: ↑09.06.19 14:55No en välttämättä sanoisi. Tapiola on ollut rakennettuna enemmän ja vähemmän 'valmiiksi' jo kauan sitten, eikä sinne voi tuon kokoista hallia tipauttaa minne tahansa. Ilmiselvä paikka olisi Urheilupuisto, mutta siellä on jo areena ja muita halleja, ja Espoolla lienee niiden kanssa sopimuksia voimassa.

Niin tuo Tapiolan areena olisi nimenomaan ollut se joka sinne urheilupuistoon olisi tullut. Sen jälkeen sitä yritti joku toinen yritys, jossa oli mukana ainakin SRV. Viime vuoden maaliskuussa oli tästä hankkeesta ainakin jotain uutisia, mutta sen jälkeen on taas ollut hiljaista.

https://www.rakennuslehti.fi/2019/06/va ... mN7cgPKjxg

”Emme halua enää lähiömäistä rakentamista” – Vantaan Kivistöstä syntyy 50 000 asukkaan eloisa korttelikaupunki"

jusa-masa kirjoitti: ↑05.06.19 22:59 En haluaisi olla vastarannan kiiski, mutta kun Tampereella ei saada tapahtumiin kunnolla 16t ihmistä poislukien konsertit niin miten sitten Vantaalla saadaan 13t eikä siellä ole edes kunnollista potkupallojoukkuetta tai areenalle tule yleisurheiluratoja... maajoukkueen 3 kentäksi? Taitaa varmaan tulla ihan vain päätoimisesti muiden tapahtumien varassa toimivaksi kuin urheilun?

Palloliitto ainakin havittelee tuota maajoukkueen käyttöön talviaikaan, kun tällä hetkellä kaikki talven ottelut joudutaan pelaamaan ulkomailla. Mitä taas tulee potkupallo-termin käyttöön, niin ei oikein iske vaikka sitä kovasti halutaan käyttää kun yritetään kotimaista jalkapalloa lyödä maihin.

aluode kirjoitti: ↑16.06.19 15:00 https://www.rakennuslehti.fi/2019/06/va ... mN7cgPKjxg

”Emme halua enää lähiömäistä rakentamista” – Vantaan Kivistöstä syntyy 50 000 asukkaan eloisa korttelikaupunki"

Kovasti lausutaan oikeanlaisia lauseita, mutta suunnittelijat toteavat itsekin, että elävän kaupungin rakentamisen osaaminen on ollut hukassa pitkään. Tähänastisten näyttöjen perusteella Kivistössä ja muualla sanoisin, että ei se ole ihan löytyvyt uudelleen vieläkään. Tietysti maailmakin on muuttunut esim. Helsingin kantakaupungin rakentamisesta, eikä takaisin ole paluuta.

Kivistön asuntomessualueen täydennysrakentamista







Hämmennystä herättänyt, brutaalihko uuden yläkoulun julkisivu:


Ruusukvartsinkatua



"Colosseum" alkaa hahmottua

Tuo on sitten sitä niin paljon hehkutettua "hienoa" uutta Kivistöä?
Melkein yhtä halvan näköistä kuin jossain Vancouverissa...

Jaa, no minä olen päinvastoin hyvin vaikuttunut. Pitkästä aikaan saadaan selvästi jalankulkijalle hahmotettavissa olevaa rakentamista, jossa riittää niin tehoja kuin lennokkuutakin. Epäilen melkoisesti, ettei Jätkäsaaren liikekeskustasta tule valmistuttuaan yhtä tyylikästä kokonaisuutta kuin Kivistön Colosseumista.

Harmillisesti muutamista kuvista käy jo ilmi, että kerrokset olisivat voineet mainiosti olla koko alueella likimain Colosseumin korkeudessa, mutta verrattuna muuhun pääkaupunkiseutuun rakentaminen on varsin tiivistä. Hassut, hieman yököttävät värivalinnat siellä sun täällä saattavat jäädä aikakauden ihan kivaksi omaleimaiseksi piirteeksi kuin 90-luvun vessakaakelit. Mielelläni voisin tuonne muuttaa asumaan urakoinnin päätyttyä, mitä en ihan jokaiselta Leinelältä sanoisi.