Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

Tekijänä albertobroccoli
#84100
Myös edustava otos siitä miten Tallinnassa (ja maailmassa yleensä) rakennetaan tornitaloja.
Eli pilari + laatta ja julkisivuksi sitten mitä vain.

Suomessahan homma menee niin että runko (eli julkisivu) tulee kantavista sandwich-elementeistä ja julkisivumateriaaliksi tulee,
niin, sitä sitten tulee. Aina.

Tähän toki syynä se, että esim. Helsingin arktinen ja raaka ilmasto vaatii aivan toisenlaiset materiaalit ja ulkonäöstä on karsittava.
Eksoottisessa tropiikin Tallinnassa tilanne on luonnollisesti toinen...
Tekijänä janne7
#84107
Joo suomalaisten ei kyllä kannata enää lähteä minnekkään ulkomaille esittelemään rakennus osaamistaan,täällä ei osata enää kuin koota elementeistä lego taloja.Milloin on viimeksi joku kerros talo tehty paikallaan valuna eikä elementeistä,itse en ainakaan kovin montaa ole nähnyt.Surullista kyllä mutta Talinnassakin rakennetaan näyttävimpiä taloja kuin Helsingissä tietysti muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.
Avatar
Tekijänä Tande
#84126
janne7 kirjoitti:Joo suomalaisten ei kyllä kannata enää lähteä minnekkään ulkomaille esittelemään rakennus osaamistaan,täällä ei osata enää kuin koota elementeistä lego taloja.Milloin on viimeksi joku kerros talo tehty paikallaan valuna eikä elementeistä,itse en ainakaan kovin montaa ole nähnyt.Surullista kyllä mutta Talinnassakin rakennetaan näyttävimpiä taloja kuin Helsingissä tietysti muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.
Kyllä joo. Suomen uudisrakentamista nyt lienee nykyään turha verrata muihin Pohjoismaihin, saati Manner-Eurooppaan tai Pohjois-Amerikkaan, mutta kun jo Virossakin uudisrakentaminen on laadukkaampaa ja tyylikkäämpää, niin jokin on todella pielessä. Ei ainakaan voi vedota siihen, kuinka "pieni" maa Suomi on ja kuinka resurssit ovat rajallisia.
Tekijänä albertobroccoli
#86463
janne7 kirjoitti:https://c6.staticflickr.com/1/715/31772 ... 77fb_h.jpg

Tallinassa tornit ne nousee kun Helsingissä mietitään vielä 10 vuotta.
Toi on mielestäni helkkarin hyvä filleritorni niin sijaintinsa kuin korkeutensakin puolesta kaksoistornille.
Nyt se jotenkin tasapainottaa kokonaisuutta eikä kaksoistorni enää törötä ylikorkeana muihin nähden.
Ulkonäkö ei kummoinen mutta uppoaa hyvin sinne tornimassaan.

Edelleen se on jännää että 80km saa aikaan sen että lasijulkisivu on mahdoton rakennustapa.
Liekö ilmasto vai EU-säädökset niin eri maailmasta sen 80km päässä?

Kuva

Kertokaa nyt mulle vielä joku lopuksi että mikä ton Radissonin savupiipun merkitys oikein oli/on?
Haettiinko sillä vaan aikanaan korkeimman titteliä väkisin? (a'la "kusetusspire")
Voisiko sen jo purkaa? Pyydän.
Avatar
Tekijänä henkka
#86479
Koppelo kirjoitti:Edelleen se on jännää että 80km saa aikaan sen että lasijulkisivu on mahdoton rakennustapa.
Liekö ilmasto vai EU-säädökset niin eri maailmasta sen 80km päässä?
Ei sitä Suomessakaan kai suoraan kielletä. Energiatehokkaan rakennuksen rakentaminen lasiseinäisenä saattaa vain olla hieman kalliimpaa, joten osoittaisin syyttävää/kysyvää sormea rakennuttajien suuntaan.
Avatar
Tekijänä Tande
#86489
Ovatkohan energiatehokkuusmääräykset sitten pykälän maltillisempia Virossa ja muissa Pohjoismaissa, vai onko EU:ssa samat kaikilla? Eikä Viro edes ole Suomea rikkaampi maa.

Onhan tämä turhauttavaa, kun muihin samoilla leveysasteilla sijaitseviin kaupunkeihin pystytään rakentamaan muitakin kuin sandwich-elementeistä koottuja taloja, mutta ei Helsinkiin, äärimmäisen harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.
Tekijänä Pyöröovi
#86511
Ihan vain veikkaisin, että syy on sama kuin tornien puutteessa ylipäänsä Helsingissä: vanhan keskustan arvokkuutta pitää viimeiseen saakka suojella muutoksilta. Jos jonnekin rohkeasti rakennettaisiin lasitorni, varmaan suomalaiset hetkessä tottuisivat siihen ja haluaisivat lisää vastaavia.

Toki mielestäni lasijulkisivu trendinä on monessa maassa mennyt aivan järjettömäksi. Tietynlaisesta tyylikkyydestä huolimatta lasi on aika kylmä elementti, joka marraskuun loskan seassa oikein rehvastelee rikkaudellaan.
Tekijänä hmikko
#86515
Pyöröovi kirjoitti:Jos jonnekin rohkeasti rakennettaisiin lasitorni, varmaan suomalaiset hetkessä tottuisivat siihen ja haluaisivat lisää vastaavia.
Mahtavatko nää nyt olla mitään kansanliikeasioita missään, Tallinnassakaan. Helsingissä esim. Itämerentorni on tietysti pieni, mutta saa siitäkin mallia. En nyt varsinaisesti ole nähnyt mielenosoituksia sen puolesta, että niitä täytyisi saada lisää ja isompia. Tämmöisillä foorumeilla tietysti hihkutaan.

Kalasatamassa on rakenteilla kaupungin korkeimmat lasitornit. Syy siihen, miksi aloitus myöhästyi ja miksi Keski-Pasilan tornit eivät ole käynnistyneet, on nähdäkseni siinä, että kaavoituksessa on valittu perin kalliita ratkaisuja - isoja kokonaisuuksia, betonikansia ja jättimäisiä ostareita tornien edellytyksenä. Finanssikriisin jälkeen myös varmaa rahoitusta isoille kokonaisuuksille. Tornien korkeudelle sinänsä näkyy olevan kannatusta.
Tekijänä pakolaishallitus
#86542
Tande kirjoitti:Ovatkohan energiatehokkuusmääräykset sitten pykälän maltillisempia Virossa ja muissa Pohjoismaissa, vai onko EU:ssa samat kaikilla? Eikä Viro edes ole Suomea rikkaampi maa.

Onhan tämä turhauttavaa, kun muihin samoilla leveysasteilla sijaitseviin kaupunkeihin pystytään rakentamaan muitakin kuin sandwich-elementeistä koottuja taloja, mutta ei Helsinkiin, äärimmäisen harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.
Halusta se on vaan kiinni. Uudelleen itsenäistyneet baltialaiset tarttuvat innolla näihin hankkeisiin, koska on pakonomainen tarve pyristellä irti kommunisti-ikäblokkitraumoista kaupunkirakentamisessa.
Avatar
Tekijänä RV
#86773
pakolaishallitus kirjoitti:
Tande kirjoitti:Ovatkohan energiatehokkuusmääräykset sitten pykälän maltillisempia Virossa ja muissa Pohjoismaissa, vai onko EU:ssa samat kaikilla? Eikä Viro edes ole Suomea rikkaampi maa.

Onhan tämä turhauttavaa, kun muihin samoilla leveysasteilla sijaitseviin kaupunkeihin pystytään rakentamaan muitakin kuin sandwich-elementeistä koottuja taloja, mutta ei Helsinkiin, äärimmäisen harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.
Halusta se on vaan kiinni. Uudelleen itsenäistyneet baltialaiset tarttuvat innolla näihin hankkeisiin, koska on pakonomainen tarve pyristellä irti kommunisti-ikäblokkitraumoista kaupunkirakentamisessa.
Jaa, minä kyllä näen Tallinnan tornirakentajan todellisina vetureina Olympian, Virun ja TV-tornin/Lasnamäen tornialueen, kahden ensimmäisen viereen uskallettiin sitten rakentaa keskustassa korkeasti ja koreasti. Olympiahan on harvinaisen hieno rakennus ajalleen ja etenkin ottaen huomioon CCCP.
Tekijänä janne7
#86783
Olympia hotelli on pystyssä pelkästään Moskovan olympialaisten ansiosta ,koska purjehduskisat järjestettiin Tallinassa piti olympia vierailla saada hieno hotelli.Sama koskee Piritan rannalla olevaa kylpylä hotellia jossa urheilijat majoittuivat,mutta hieno rakennus olympia hotelli on 80 lukulaiseksi rakennukseksi.
Avatar
Tekijänä RV
#87041
janne7 kirjoitti:Olympia hotelli on pystyssä pelkästään Moskovan olympialaisten ansiosta ,koska purjehduskisat järjestettiin Tallinassa piti olympia vierailla saada hieno hotelli.Sama koskee Piritan rannalla olevaa kylpylä hotellia jossa urheilijat majoittuivat,mutta hieno rakennus olympia hotelli on 80 lukulaiseksi rakennukseksi.
Tiedän; mutta Viru on jo vuodelta 1972. Tarkoitin siis sitä, että jos purjehduskisat olisi pidetty vaikkapa Pietarissa, olisi saattanut olla niin, ettei Tallinnan skylinesta erottuisi muuta kuin kirkot.
  • 1
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8