Taloforum.fi

Kysymys kuuluu näin: Onko Tukholmassa minkään tornitalon huipulla näköalatasanneta, ja onko alueella ylipäätään mitään paikkaa josta näkisi Tukholman Skylinen. Pahoittelen lyhyttä viestiä, odotan vastausta.

Kaknästornet

Slussenin vanhan kaupungin puolella on mukavat kalliot, joista näkyy myös koko kaupunki. Tunnelbana Slussen ja siitä sitten kallioille kävelemään.

Pistänpä tämän nyt tänne, kun vanhan ketjun otsikko sopii, vaikka ensimmäisen viestin aihe ei. Arkkitehtitoimisto Berg | C.F. Møller Architects ja Dinell Johansson esittävät rakennuttajan kutsukilpailussa Tukholmaan tämmöistä 34-kerroksista puurakenteista asuintornia. Treehuggerin juttu ja arkkitehtitoimiston sivu aiheesta.

Komea häkkyrä

Häkkyrä on todella osuva nimitys. Rakennuksesta puuttuu jotenkin kokonaan johtoajatus ja se näyttää vain sekavalta. Ensimmäiseksi katsoin että kyse on lasitornista, mutta että puutorni. Mikähän tuollaisen rakennuksen paloturvallisuus olisi?

Tuohan olisi kuin yksinäinen tulitikku, joka odottaa sytyttäjäänsä.

Melko futuristisen näköinen, luulen ettei toteudu aivan havainnekuvan mukaisena?
Muistelen jostakin lukeneeni/kuulleeni että puurakenteinen kerrostalo olisi turvallisempi kuin teräsrakenteinen, joka tulipalon sattuessa lämmetessään menettää lujuutensa ja romahtaa?

Ei puusta nyt kovin korkeaa tolppaa kuitenkaan voi tehdä, mitenkähän korkean?

Kantti kirjoitti:Ei puusta nyt kovin korkeaa tolppaa kuitenkaan voi tehdä, mitenkähän korkean?

Tuskinpa ne kantavat rakenteet mitään puuta on, joten voi tehdä vaikka kuinka korkean. Olettaisin, että teräsluuranko ja sitten muuten käytetään puuta niin paljon kuin mahdollista.

Veikkaan että näin 2010 luvulla elettäessä ihmiset vastuussa tornin suunnittelusta ovat myöskin tietoisia paloturvallisuudesta... Omasta mielestä GO FOR IT! Jos kaverit haluaa puutornin rakentaa niin luulisin byrokratian olevan hoidettu.

OMA (Rem Koolhaasin perustama firma) on voittanut arkkitehtuurikilpailun Tukholman Torsgatanille rakennettavista kaksoistorneista. Tors Torniin on tulossa asuntoja. Korkeutta sata metriä, millä pitäisi luemma päästä Ruotsin kolmanneksi korkeimmaksi.

ArchDailyn juttu, jossa lisää kuvia.



StreetView-näkymä kadulta kesäkuulta 2011.

Ero Suomeen on se, että tuolla tosiaan myös tapahtuu jotakin. Jätkäsaaren torni oli henkisesti todella raskas tappio torniasialle Helsingissä

Eikö noiden tornien pitänyt olla 30-lukulaista tyyliä alunperin? Eli tuli taas takkiin moisten betoni-cirrusten kanssa, joissa vaan lasikuutioita parvekkeina.

Ei voi ainakaan kauniiksi sanoa! Jonkinlainen tulehdus noista tulee mieleen... lähinnä.

ArchDailyn sivulla ja muuallakin kommentoijat ovat syytelleet OMAn tornia tylsäksi plagiaatiksi Moshe Safdien vuoden 1967 maailmannäyttelyyn Montrealiin suunnittelemasta Habitat 67:sta. Itse en nyt olisi plagioinnista järin huolissani. Safdien tarkoituksena olikin tutkailla tulevaisuuden asuinkerrostalon mallia, jollaista Habitatista ei sitten tullut.