Taloforum.fi

Ajattelin nytten tehdä oman aiheen Espoon keskuksen kehittämiselle, kun muutaman kuukauden päästä alkaa työmaat jyllätä ainakin kauppakeskus Entresseen alueella. Lisäksi Suviniityn kaavoitus hyväksytään pian ja se mahdollistaa 2000 asukkaan uuden laadukkaan asuinalueen.

Tänä vuonna hyväksyttävät Suviniityn asemakaavat mahdollistavat noin 2 000 asukkaan uuden kaupunginosan rakentamisen aloittamisen. Alueesta tulee kaupunkikuvallisesti korkeatasoinen mm. siksi, että mahdollisimman suuri osa pysäköinnistä sijoitetaan kallioon rakennettavaan yhdistettyyn pysäköinti- ja väestönsuojaluolaan.

Saataisikohan tänne Espooseekin jonkinmoista umpikorttelia.

Myöhemmin tänä vuonna aloitettava ns. Lindholmin kolmion asemakaavoitus (Suviniitty III) mahdollistaa keskeisen asuntokorttelin luomisen alueen maamerkiksi ideakilpailun voittajatyön (Tango) pohjalta.


Kaupungintalon uudistaminen, vanhan korjaaminen tai kokonaan uuden rakentaminen, on laadittavan virastokeskuksen kehittämisohjelman ensimmäinen toteutusvaihe. Taloudellisissa tarkasteluissa otetaan lähtökohdaksi asumisen lisääminen virastokeskuksen välittömässä vaikutuspiirissä, tutkitaan pysäköinnin uudelleen järjestelyä osittain maanalaisena pysäköintinä sekä erilaisia hankintakokonaisuuksia ja -malleja. Kokonaisuuden kehittämisessä tutkitaan mahdollisuus järjestää suunnittelukilpailu teemana: "550-juhlavuoden arkkitehtikilpailu".

Tekstit lainattu täältä http://www.espoo.fi/default.asp?path=1; ... 7486;65616

Tämmöne pääkirjotus oli tänään Helsingin Sanomissa

Toivottavasti kaupungintalo päätetään säästää.

Nähtävästi kansainvälinen arkkitehtikilpailu olisi tulossa.
http://espoonkeskus.evtek.fi/index.php? ... &Itemid=88

Ei paljon herätä intohimoja nämä "kansainväliset arkkitehtuurikilpailut" jostain kohteesta. Noita järjestetään koko ajan milloin mistäkin peltomarketista lähtien. Ja tuloksena on kuitenkin täyttä huttua monessa tapauksessa.

Tämmösen artikkelin lukeminen tuottaa suurta nautintoa. Mun torni-kamppania on näköjään purru tuolla Espoon keskuksen kehittämisfoorumilla, hyvä niin. Pitää vielä tuo 98 metriä varmistaa.

Tulee sitten suurinpiirtein samankorkuisia kuin K9.

Vähänkö toi korkeuden mittaaminen merenpinnasta ärsyttää. Samalla logiikalla minä kai asun nyt noin 300m korkeassa talossa.

No samapa tuo korkeus on ainakin minulle. Olennaisinta tässä on se, että on luvassa korkeatasoista ja luovaa arkkitehtuuria sen ainaisen sijaan.

Kuitenkin tuo Presson artikkeli sisälsi mielestäni aika ylitsepursuavaa hypetystä. Jos nyt ihan alkuun otettaisiin tavoitteeksi ensin kehittää sivuun jääneestä ja kuolleesta lähiöstä vetovoimainen ja houkutteleva aluekeskus. Nyt Espoon Keskus painii mielestäni samassa sarjassa Koivukylän tai Itäkeskuksen (ilman 90- ja 2000-luvulla tapahtuneita laajennuksia) kanssa. Tietysti hienoa, että löytyy kykyä myöntää, että asiat on nyt huonosti, ja että ne on saatava uudelle tolalle.

OlliMolli kirjoitti:Vähänkö toi korkeuden mittaaminen merenpinnasta ärsyttää. Samalla logiikalla minä kai asun nyt noin 300m korkeassa talossa.

Öö, mistä päättelit että se 98 on merenpinnasta

Janne_H kirjoitti:

OlliMolli kirjoitti:Vähänkö toi korkeuden mittaaminen merenpinnasta ärsyttää. Samalla logiikalla minä kai asun nyt noin 300m korkeassa talossa.

Öö, mistä päättelit että se 98 on merenpinnasta

Tarkoitatko, että 18-kerroksisten rakennusten runkokorkeudet olisivat 98m? Se tekisi sellaisen 5,5m kerroskorkeuden.

OlliMolli kirjoitti:

Janne_H kirjoitti:

OlliMolli kirjoitti:Vähänkö toi korkeuden mittaaminen merenpinnasta ärsyttää. Samalla logiikalla minä kai asun nyt noin 300m korkeassa talossa.

Öö, mistä päättelit että se 98 on merenpinnasta

Tarkoitatko, että 18-kerroksisten rakennusten runkokorkeudet olisivat 98m? Se tekisi sellaisen 5,5m kerroskorkeuden.

Tuo Tango oli vain ideakilpailun voittaja. Entä, jos sen pohjalta tehdäänki vastaava 100 metrinen. No joo, toiveajattelua.

Toisaalta en kyllä ymmärrä, mitä järkeä on ilmoittaa rakennuksen korkeus merenpinnasta Espoon keskustassa, kun rannikolle on matkaa 10 kilometriä. Keilaniemen nyt viellä ymmärtää. Ja mielestäni Espoon keskustan alue ei sijaitse noin korkealla (98m-55,6m= 42,4m), sillä se on matalassa laaksossa, joka on vanhaa merenpohjaa. Espoonjoki on jäänne siitä merestä.

Ehkä kerroksia sitten lisätään, jos tuo 98 m on rakennuksen korkeus maasta, ei merenpinnasta. Muussa tapauksessa kerroskorkeus olisi 5.4 metriä. Jos 98-metrinen tulee niin miksei voisi samantien kasata 100-metrinen.

Tuo Presson juttu on ihan naurettava mielipidekirjoitus. Ai että Espooseen pitäisi/tullaan rakentamaan sellaista arkkitehtuuria, että sitä tullaan katsomaan ulkomailta saakka? Ei hyvää päivää. Ja Kamppi on kirjoituksen mukaan jo tällainen kohde? Wtf?! Kamppi on vain perusostoskeskus ja kellareista löytyy joku bussiterminaali! Sitäkö oikeasti tultaisiin varta vasten katsomaan?!

Herätys tuollaiset kirjoittelijat. On todella pelottavaa jos päättäjinä on tuollaisia neropatteja.

Erillään äskeisestä sanon vielä, että onhan nuo kaksi erikoisia rakennuksia ja rakentakoot, mutta pirun rumat ne minun silmääni ovat. Hirveä tuo ruutukuviointi...hrrrr... Onneksi ei tarvitse sietää jatkossakaan tuollaisia naapureina.

Ja rakennuskorkeuden mittaaminen merenpinnasta on ehkä typerintä mitä taas hetkeen kuulee.

Mäelle rakennetussa taloissa On hienot näkymät.Esim suvelassa muutamissa taloissa on jopa +5 kerrosta jyrkän mäen takia.
Yksi kerroksisessa talossa voi olla paremmat näkymät kuin kaksikymmen kerroksisessa jos toinen on laaksossa ja toinen mäellä.