- 19.12.16 18:39
#86160
Alkaa jo melkein hävettää, että olen itsekin äänestänyt Espoossa vihreitä monet monet kerrat. Niin ihmeellistä sekoilua on tuo heidän kannanottonsa. Mitähän esimerkiksi "ilmastomuutoksen torjunnan esimerkkialue" tarkoittaa käytännössä? Asia on sentään ollut kirjattuna tavoitteena jo vuosia. Ja millä ihmeen tavalla jokin Finnoo voisi torjua yhtään mitään erityistä ko. asiassa.
Tai tämä: "Huhtikuusta heinäkuulle erittäin äänekkäät useat tuhannet naurulokit eivät varmasti ilahduta kaikkia tulevia asukkaita." Nyt ei ollakaan enää huolestuneita ilmastomuutoksesta tai linnuista vaan asukkaiden korvien ja hermojen kestämisestä.
Vielä yksi helmi: "Suunnittelua näytti ohjanneen rahavirtojen maksimointi tavoittelemalla mahdollisimman monelle asunnolle merinäköalaa." Mitä pahaa on rahavirtojen maksimoinnissa? Käytännössä se tarkoittaa, että Espoon kaupunki saa tonteista paljon enemmän rahaa omaan kassaansa kuin väljästi ja matalasti kaavoittamalla. Tai mitä vastustettavaa on merinäköaloissa? Luulen, että monet asukkaat ovat niistä mielissään ja valmiit maksamaankin. Rahat pois vaan.
Tai tämä: "Huhtikuusta heinäkuulle erittäin äänekkäät useat tuhannet naurulokit eivät varmasti ilahduta kaikkia tulevia asukkaita." Nyt ei ollakaan enää huolestuneita ilmastomuutoksesta tai linnuista vaan asukkaiden korvien ja hermojen kestämisestä.
Vielä yksi helmi: "Suunnittelua näytti ohjanneen rahavirtojen maksimointi tavoittelemalla mahdollisimman monelle asunnolle merinäköalaa." Mitä pahaa on rahavirtojen maksimoinnissa? Käytännössä se tarkoittaa, että Espoon kaupunki saa tonteista paljon enemmän rahaa omaan kassaansa kuin väljästi ja matalasti kaavoittamalla. Tai mitä vastustettavaa on merinäköaloissa? Luulen, että monet asukkaat ovat niistä mielissään ja valmiit maksamaankin. Rahat pois vaan.