Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

Avatar
Tekijänä Janne_H
#33805
Nyt kyllä feilattiin pahasti. Mun mielenkiinto tätä projektia kohtaan laski puoleen. Sisälaskettelurinne oli alusta asti koko projektin kantavin idea. Vastaavaa ei olisi Euroopasta löytynyt.

Pitää toivoa että IMAX-teatteri on mukana suunnitelmissa ja että kiipeilykeskus toteutetaan alkuperäisessa mittakaavassa.

Tää olis voinu olla turistivetonaula myös ulkomaalaisille, mutta nyt saadan vain Flamingolle isoveli... :smt011
Avatar
Tekijänä grendy
#33806
Janne_H kirjoitti:Nyt kyllä feilattiin pahasti. Mun mielenkiinto tätä projektia kohtaan laski puoleen. Sisälaskettelurinne oli alusta asti koko projektin kantavin idea. Vastaavaa ei olisi Euroopasta löytynyt.

Pitää toivoa että IMAX-teatteri on mukana suunnitelmissa ja että kiipeilykeskus toteutetaan alkuperäisessa mittakaavassa.

Tää olis voinu olla turistivetonaula myös ulkomaalaisille, mutta nyt saadan vain Flamingolle isoveli... :smt011
Mitä oikeestaan IMAX-teatteri meinaa nykypäivänä kun melkein joka kaupungissa on kuitenkin 3D-teattereita jo? What's the difference?
Tekijänä bitterfly
#33809
Sisähuvipuisto ei tietenkään kuulosta kovin innovatiiviselta, mutta ihan rehellisesti sanottuna, kyllä se järjessä voittaa sisälaskettelurinteen mennen tullen.
Avatar
Tekijänä Janne_H
#33810
grendy kirjoitti:
Janne_H kirjoitti:Nyt kyllä feilattiin pahasti. Mun mielenkiinto tätä projektia kohtaan laski puoleen. Sisälaskettelurinne oli alusta asti koko projektin kantavin idea. Vastaavaa ei olisi Euroopasta löytynyt.

Pitää toivoa että IMAX-teatteri on mukana suunnitelmissa ja että kiipeilykeskus toteutetaan alkuperäisessa mittakaavassa.

Tää olis voinu olla turistivetonaula myös ulkomaalaisille, mutta nyt saadan vain Flamingolle isoveli... :smt011
Mitä oikeestaan IMAX-teatteri meinaa nykypäivänä kun melkein joka kaupungissa on kuitenkin 3D-teattereita jo? What's the difference?
Nykyisissä digitaaliteattereissa projektorit näyttää 2k resoluutiota (2048×1080). Imax filmille kuvattu materiaali vastaa resoluutiollaan 10 000x7000 pikselin kuvaa.
Avatar
Tekijänä Klazu
#33816
Ehkä se on vain minä, mutta itse en ole huomannut mitään selkeää eroa IMAX:in tai normaalin teatterin kuvanlaadussa, puhutaan sitten 2D- tai 3D-kuvasta. Aika monta IMAX-elokuvaakin tullut nähtyä. Äänet on kyllä muhkeammat ja teattereiden kangas yleensä valtava. Siihen sitä resoluutiota tietysti sitten hukkuukin...

Berliiniinkin oli tarkoitus rakentaa sisälasketteluhalli, mutta edes täkäläisillä turistilaumoilla siihen ei löytynyt kannattavuutta. Hiljaa haudattu tuokin projekti sittemmin. Ei tuollaisia kannata rakentaa kuin ihmetyksen aiheeksi jonnekin Dubaihin.
Tekijänä miksuh
#33820
Itse Espoolaisena ja Leppävaaran lähellä asuvana olen erittäin iloinen, että Lepuskin viihdekeskus on edelleen tulossa, tämä on erittäin hyvä asia. Olen alusta asti ollut vahvasti viihdekeskuksen rakentamisen puolella. Ei se sisälaskettuelurinne varmaankaan suurimmalle osalle ollut se pääasia, vaan se, että viihdekeskus tuo Lepuskiin yhä vain lisää vapaa-ajanvietto- ja viihdeopalveluja, kuten ravintoloita, elokuvia, kylpylän jne ja nyt siis myös huvipuiston. Lisäksi keskus tuo lisää liikkeitä ja muuta kaupallista tarjontaa. Eli toisinsanoen Leppävaaran palvelut paranee entisestään, mikä on erittäin hienoa.

On kyllä pakko ihmetellä tuota sisälaskettelurinteen vastustusta tässä keskustelussa. Vaikka se ei olisi juuri teille tarpeellinen, niin se tuskin tarkottaa etteikö siitä olisi monelle muulle iloa. Sitäpaitsi tuntuu nyt hiukan siltä, että vastustus on vain sitä tyypillistä uusien asioiden vastustusta. Kyllähän varmaan aikanaan jotkut piti älyttöminä ajatuksina mm. sisäjääkiekkokenttää, sisäuima-altaita (uimahalli), sisäjalkapallokenttää, sisätenniskenttiä, sisäyleisutheilupaikkoja jne. Kaikkia niitä kuitenkin on nykyään suomi täynnä, vaikka esimerkiksi uida voisi suomen tuhansissa järvissä ja meressä. Viimevuosina on rakennettu jopa sisähiitoputkia. Itseasiassa jäähalli, hiihtoputki ja sisälaskettelurinne on vain yhden ja saman jäähdytetyn hallin kolme eri muotoa. Jos joku nyt puhuu energhian kulutuksesta jne, niin miettikääpä vaan paljonko suuri jäähalli vie sitä energiaa.

Lisäksi pitää muistaa, että laskettelu tulee olemaan luonnonlumilla yhä harvempien huvia kun ilmasto lämpiää ja talvista tulee yhä vähälumisempia. Lisäksi matkustaminen lappiin laskettelemaan tuottaa merkittävästi kasvihuonekaasupäästöjä sekä tieliikenteen, että lentoliikenteen takia. Ja lisäksi lapin turistit jättää jälkeensä tolkuttomasti jätettä vaikka olisi parempi suojella Lapin luontoa. Lisäksi pitää muistaa, ettei monilla yksinkertasesti ole varaa Lapin laskettelulomiin ja siksi sisälaskettelurinne olisi ollut hyvä vaihtoehto satunnaiseen lasketteluun. Espoossa on toki Serenan laskettelukeskus, mutta onko siellä lunta tulevaisuudessa onkin toinen juttu ja keinolumen tuottaminen ulos tuhlaa energiaa sekin, etenkin lämpimällä kelillä.

Itselleni tuo lepuskin viihdekeskuksen laskettelurinne ei ollut tärkeä ja olen itseasiassa varma, että sisähuvipuistosta on itselleni paljon enemmän iloa, koska en ole koskaan lasketellut edes luonnon lumilla. Mutta vaikka itse en harrasta laskettelua en silti ala lyttäämään ajatusta sisälaskettelurinteestä, koska siitä olisi varmasti ollut monelle muulle iloa.

Jokatapauksessa kuten sanoin olen, erittäin iloinen, että viihdekeskus on Lepuskiin edelleen tulossa, vaikka suunnitelmat siis onkin muuttunut ja laskettelurinne jää siis ehkä pois.Kaikki se muu mitä viihdekeskus tarjoaa on paljon tärkeämpää itselleni ja varmasti hyvin monelle muullekin.
Tekijänä miksuh
#33821
Klazu kirjoitti:Berliiniinkin oli tarkoitus rakentaa sisälasketteluhalli, mutta edes täkäläisillä turistilaumoilla siihen ei löytynyt kannattavuutta. Hiljaa haudattu tuokin projekti sittemmin. Ei tuollaisia kannata rakentaa kuin ihmetyksen aiheeksi jonnekin Dubaihin.
No ei Suomea ja Saksaa minusta voi verrata. Saksalla ja itävallalla jne kun on Alpit, jotka on ihan oikeita vuoria joilla riittää lunta ilmaston lämpiämisestä huolimatta ja joiden rinteet on ihan eriluokkaa kuin Suomessa. On ihan itsestään selvää, että Saksalaiset ja itävaltalaiset menee laskettelemaan Alpeille, jos ylipäätänsä johonkin. Suomi taas on enimmäkseen niin alavaa aluetta, ettei täällä ole kovin paljon paikkoja ulkolaskettelukeskuksille lappia lukuunottamatta. Lisäksi pitää muistaa, että viidesosa suomalaisista asuu täällä pk-seudulta ja täältä katsoen Lappi on aivan toisessa päässä suomea mikä tarkottaa pitkää matkaa, etäisyys Saksan laidalta toiselle, tai Saksasta itävaltaan ei ole läheskään yhtä pitkä kuin pk-seudulta Lappiin. Yksikään Saksalainen ei myöskään joudu matkaamaan alpeille päästäkseen kuin murto-osan siitä matkasta mitä pk-seudulta on lappiin. Eli ei ole hirveä ihme, että siellä väki laskettelee Alpeilla eikä tarvitse sisälaskettelukeskusta.
Tekijänä xoop
#33836
Hienosti onnistuivat lässäyttämään tämänkin projektin. Seuraava uutinen tämän labbiksen tiimoilta voisi olla koko hankkeen kuoppaaminen. Eiköhän näitä normiostoshelvettejä härmässä ole jo aivan tarpeeksi, kompleksissa kiertävä possujuna ei nyt varsinaisesti ole mikään pankinräjäyttäjä tällä sektorilla.
Avatar
Tekijänä JR
#33842
Oivoi. Hyvä, että siihen nyt jotain rakennetaan, mutta laskettelurinne oli SE juttu tämän projektin yhteydessä. Voisikohan keskuksen toteuttaa jotenkin vaiheittain siten, että laskettelurinne olisi vielä mahdollista rakentaa myöhemmin..
Tekijänä Purkki^
#33843
Vähän mietityttää liikeideana tuo sisähuvipuisto. Sellainen mielikuva, että näitä on ollut Suomessa ennenkin ja menneet nopeasti konkurssiin tai lopettaneet vähäisten kävijämäärien takia.

Jos minulta kysytään niin ei ole kyllä minkäänlaista mielenkiintoa mennä sisähuvipuistoon. Huvipuistot on kesän juttu ja Linnanmäki sekä Särkänniemi jyräävät.
Tekijänä avuba
#33844
Eivätkö ne keksi sisään mitään muuta kuin huvipuiston. :shock: Rakentaisivat vaikka jonkun IMAX-teatterin tai jotain muuta sellaista mitä Suomessa ei vielä ole. :smt004
Avatar
Tekijänä Krio
#33847
Purkki^ kirjoitti:Vähän mietityttää liikeideana tuo sisähuvipuisto. Sellainen mielikuva, että näitä on ollut Suomessa ennenkin ja menneet nopeasti konkurssiin tai lopettaneet vähäisten kävijämäärien takia.
Eikö Turussa tai jossain länsirannikon kaupungissa ollut jossain kauppakeskuksessa pieni tivoli? Tuskinpa menestyy edes täällä.
Avatar
Tekijänä Kantti
#33849
En tiedä että Turussa olisi ollut. Saksassa on sotilaskäytöstä poistetulla lentokentällä suuri halli johon on rakennettu erilaisia "maita" ja hiekkarantaa sekä tropiikkia. En nyt muista paikan nettiosoitetta, sillä on sivutkin olemassa.

No tuollahan se oli :) ---> http://www.tropical-islands.de/
Avatar
Tekijänä JR
#33851
Planet FunFunille (Fanfaari) kävi tosiaan köpelösti. Voi että harmitti silloin lapsena, kun sitten eräänä vuonna äiti ilmoitti, että vuotuinen reissu jää siitä lähtien tekemättä. :)

Tuosta viimeisimmästä SuperLife Labin uutisesta ei oikein selvinnyt, että onko se kylpylä yms -osio edelleen suunnitteilla.


edit: Hups, kyllähän siinä kylpylä mainittiin, mutta ei kerrottu, onko se samassa mittakaavassa kuin alun perin.
  • 1
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 20