Taco kirjoitti:[Suomenkin matkailubisnes voisi nousta jos olisi tuollaisia (näköala-ravintoloita). Kyllähän mieluummin menee ylös syömään kuin pelkkiä maisemia katsomaan.
Eihän helikopterit laskeudu helipadille, vaan jää leijumaan, koska rakennus voi romahtaa ja heli sen mukana.
Sen takia WTC:eehen ei kukaan laskeutunut. Ihmettelen kyllä, kun ne olisivat voineet leijua ja ottaa ihmisiä kyytiin. Varmaan savu, mutten näkisi sitä ongelmana tuollaisessa tilanteessa.
Ja jenkeissähän salaliitto-teorioita on.
No enpä usko, että matkailubisnes paranisi ainostaan jonkun kuppasen normaalia korkeammalla sijaitsevan ravintolan takia kuitenkaan
No eihän nyt rakennus Herran Jumala sorru helikopterin painosta. Kyllä se taitaa ennemminkin olla ihan tilanpuutteen ja ulkonäön vuoksi tuo leijumistasanne laskeutumistasanteen sijaan.
(Pakollista WTC-juttua vielä):
Miten luulet, että helikopteri voi laskeutua sellaisen savun ja tulen keskelle? Et näe ongelmaksi valtavan paksua ja kuumaa savupilveä. Mikäköhän sitten on helikopterin kannalta ongelma?
Ja mitä iloa siitä edes olis ollu, että ne olis sinne katolle laskeutunu? Muutama ihminen olis ehkä keksiny kiivetä sinne, jos sinne katolle siis edes mitään kautta pääsi. Tuskin sinne sentään oltiin rakennettu mitään katolle vieviä käytäviä. Eihän sellasta harrasteta näissä meijänkään taloissa, koska se on kohtuu järjetöntä. Ja kaiken kruunaa vielä toisen WTC:n katolla ollut suuri antenni, joka mun mielestä kyllä aika tehokkaasti estää laskeutumisen sille katolle. Ja ikkunasta ei voitu pelastaa, koska ei päästä tarpeeksi lähelle.