Taloforum.fi

http://ilmarinen.fi/Production/fi/ilmar ... _04_30.jsp

http://ilmarinen.fi/Production/fi/ilmar ... 017182.jsp

Mahtavuutta! Fortum on varmasti sen mittaluokan veturi, että hanke voi lähteä nopeastikkin käyntiin. Ja mitä tulee Espoon kaupunkiin, niin siellä ollaan varmasti todella suopeamielisiä Fortumin tornin muuttamisesta asuinkäyttöön. Tukeehan se Espoon omia tavoitteita Keilaniemen suhteen.

Ilmarisen tiedotteessa mainitaan korkeus 117 metriä, joka lienee korkeus aulatasosta. Tuo hieman aikaisemmin ilmoitettu 122 metriä on varmaan sitten korkeus merenpinnasta.

Aika supersininen sävy keksitty tuohon, tosin noissa kuvissa tuntuu värikylläisyys muutenkin olevan aika täysille ruuvattu joten lopputulos varmaankin olisi vähän hillitympi. Olettaen että tämä tuonlaisena edes toteutuu

Lienee samaa materiaalia kuin Ilmarisen toimistossa Ruoholahdessa. Molemmat Helinin suunnittelemia.

http://www.hslgroup.fi/wp-content/uploa ... inen-1.jpg

Vaikuttaa melko varmalta tämä tornin toteutuminen. Fortum varmaan haluaa vuokrata lähes koko Keilaranta towerin. Melkoisen remontin kyllä vanhaan torniin saa tehdä, että siitä asuintalo saadaan.

SATO, Ilmarinen ja Hartela selvittävät Fortumin kanssa Espoon Keilaniemessä sijaitsevan Fortumin tornitalon muuttamisesta asuinkäyttöön.

Pakko sanoa ettei tätä kyllä odottanut. Vaikea kuvitella Fortumin tornia asuntokäyttöön ihan näin omissa mielikuvissa.
Muuten tietenkin erittäin järkeenkäypää, kun projektia saadaan rahoitettua asunnoilla ja Fortum pääsee muuttamaan modernempiin ja suurempiin tiloihin. Jos tämä menee läpi niin tornin rakentaminen on varma nakki ja toivottavasti ei enää pitäisi kauan odotella.

Kuten perinteisesti kaikissa näissä suomen torneissa, niin halvemman näköiseksi on taas Keilranta Tower muuttunut.

Jos nyt olisi aprillipäivä niin nauraisin räkäsestä ideasta että Fortumin torni muutetaan asuinkäyttöön, mutta kun ei ole niin oon silmät pyöreinä... Jotenkin lause "Rakennuksen peruskorjaaminen toimistokäyttöön ei enää ole mahdollista, koska rakennukseen ei voi toteuttaa moderneja ja joustavia toimitiloja." kuulostaa niin puppulausegeneraattorin luomalta, että hohhoh .. Perään voisi kysyä, että miten rakennuksen peruskorjaaminen asuinkäyttöön on sitten mahdollista?!

Mutta hienoa jos tämä nyt potkaisee Keilaranta Towerin käyntiin! Onhan tääkin threadi 2006 vuodelta

Itsekin kummastelen sitä, että miten on mahdotonta rempata torni moderniksi liiketilaksi mutta kuitenkin muuttaa asunnoiksi? Toisaalta jos tehdään pieniä asuntoja vailla mukavuuksia niin hostelli + opiskelija-asuntoja? Kunhan vanhaa tornia ei vain purettaisi.

Krio kirjoitti: Kunhan vanhaa tornia ei vain purettaisi.

Mikä mahtaa olla suojelutilanne? En usko, että purkaminen mitenkään voisi mennä läpi, sen verran merkittävä tapaus on kyseessä. Toisaalta vähän vaikea kuvitella, että torniin laitettaisiin parvekkeet, mutta vaikea kuvitella sitäkään, että rakennuttaja rupeasi tekemään parvekkeettomia kämppiä tuolle paikalle.

Helinillä alkaa olla melkoinen osuus pääkaupunkiseudun torneista(kin): Itämerentori, Kalasataman kompleksihässäkkä ja tämä.

No johan oli veto Fortumilta! Olen tosin pohtinutkin, että lähivuosina olisi remontti edessä Fortumin torniin. Sen muuttaminen asunnoiksi ei ole mitenkään aivan hullu ajatus. Torni on sen verran kapea siinä yhdessä suunnassa, että keskelle ei jää valtavaa ikkunatonta tilaa.

Tämä ei tosin taida olla kovin lupaavaa Fortum II:n kannalta.

tissot kirjoitti:Kuten perinteisesti kaikissa näissä suomen torneissa, niin halvemman näköiseksi on taas Keilranta Tower muuttunut.

Mikäs tässä nyt on muuttunut sitten edellisten havainnekuvien?

Kyllä varmasti vanhan tornin voisi tilan puolesta muuttaa moderniksi toimistoksi, mutta ei tuo ikinä mitään LEED Platinum tason sertifikaattia saisi. Raha tässä ratkaisee ja halvemmaksi Fortumille tulee tämä nyt suunniteltu ratkaisu.

Ruma torni tuo uusi(kin), mutta sopii toki ympäristöönsä. Minäkin ihmettelen vanhan tornin muuttamista asumiskäyttöön. Kyllä siitä toimistotilojakin olisi saanut aikaan, mutta niille on toki tällä hetkellä heikko kysyntä. Olen kyllä toimistotilojen asumiskäyttöön muuttamisen kannalla noin niinkuin yleisesti, mutta Keilaniemi soveltuu asumiseen huonosti. Tornista on toki hienot maisemat, mutta lähipalvelut ovat kaaaaaaukana ja muutenkin katutason maisema on kolkko. No, ehkä joku tykkää.

Oho, tulipas negatiivinen kommentti

Karpathia: no eikö niihin alakerran tiloihin pitänyt tulla liiketilaa? Helposti Lidl, Siwa ja kartelli-kaksikko.

Ja kyllä Keilaniemestä jo nykyisellään palvelut ovat kävelyetäisyydellä.

Luulen toimistoiksi modernisoinnin esteenä olevan liian matalat kerrokset, jolloin tietoliikenne- ja sähkökaapeleita varten ei voi korottaa lattiaa ja madaltaa kattoa ilman että huonekorkeus muuttuu ahdistavan (määräysten vastaisen(?)) matalaksi. Tämä siis pelkkä arvaus sen perusteella mitä tuon aikaisia toimistoja on nähnyt, enkä mistään löytänyt kuvaa Fortumin normaalista toimistokerroksesta.