[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.
Mikä on Taloforum?
grendy kirjoitti:Eli SRV halusi asian pois esityslistalta mutta tohon ois kiva tosiaan kuulla syy että miksi.Esittelijä on kaupungin virkamies, jonka tehtäväksi asian valmistelu on annettu, tai sitten hänen esimiehensä. Esittelijä on siis virkamies, joka esittelee asian kaupunginhallitukselle tai muulle luottamuselimelle ko. elimen kokouksessa.
Sasu Karjalainen kirjoitti:Esittelijä on kaupungin virkamies, jonka tehtäväksi asian valmistelu on annettu, tai sitten hänen esimiehensä. Esittelijä on siis virkamies, joka esittelee asian kaupunginhallitukselle tai muulle luottamuselimelle ko. elimen kokouksessa.Okei.. Olisin kuvitellut että itse hankkeen ehdottoaja olis ollut esitelmöimässä
Taco kirjoitti:YIT:eeltä on tulossa lisää "kauniita" taloja.
http://www.saaristokaupunki.fi/uploads/ ... 2YIT_2.jpg
Alweron kirjoitti:^ Tota persoonattomampia uusia taloja tuskin löytyy mistään. YIT tuntuu aina rakentavan samanlaisia perustaloja. Ainoa vähäinen plussa on tuon talon normaalia vähän suurempi kerrosluku.Veikkaisin, että tuonkin talon kohdalla on kaavassa/rakentamistapaohjeessa määritelty hyvin tarkasti julkisivuvärit, materiaalit, rakennuksen muoto. Ei jätä kamalasti vaihtoehtoja rakennuttajalle. Tod. näk melko samanlainen tekele olisi tullut, vaikka rakennusyhtiö olisikin ollut joku muu.
Joka kirjoitti:Minä jatkan tätä samaa ruikutusta että mielummin Keski-Pasilaan.. Keilaniemestä kun ei voi koskaan tulla kiinnostavaa aluetta jossa haluaisi oleskella tai edes käydä, muuta kuin ottamassa pari kuvaa, ja kaupunkikuvallisesti pari tornia metsän, liikenneväylän ja meren ympäröivänä ei oikein paljoa tarjoa.Olen itsekin todennut Keilaniemen satunnaisen oleskelijan kannalta hyvin tylsäksi ja luotaantyöntäväksi paikaksi. Muttta kun ajatellaan, että vieressä on Tapiola ja Otaniemen kampusalue (ja nämä tullaan yhdistämään pian raideliikenteellä), niin herää ajatus, että tuosta voisikin hyvin tulla koko Espoon todellinen keskusta-alue. Tämä vain edellyttäisi sitä, että koko Keilaniemi-Otaniemi-Tapiola -alue rakennettaisiin nauhamaisesti yhteen länsimetron linjausta noudatellen. Tämä yhtenäinen kaupunkialue voisi vielä yhdistyä Leppävaaraan Jokerin vartta myötäillen, ja kas, Espoolla on kauan kaivattu selvä keskusta-alue.
Jape kirjoitti:Olen itsekin miettinyt samaa, mutta kyseinen alue on valtava (vertaa google maapallossa esim. Helsingin keskustaan) ja vaatisi myös parin commieblockin kaatamista. Sitä ei tulla koskaan täyttämään keskustamaiseksi alueeksi jollei joku jossain vaiheessa näin erikseen päätä, eli se ei tule tapahtumaan niin että siitä vähitellen ja vahingossa tulee keskusta. Ja se että joku sanoo "rakennetaan pari miljoonaa neliömetriä tuohon Keilaniemni-Tapiola-Otaniemi akselille ja revitään alas pari rakennusta samalla" on aika epätodennäköinen skenaario. Eli: Kaikki PasilaanJoka kirjoitti:Minä jatkan tätä samaa ruikutusta että mielummin Keski-Pasilaan.. Keilaniemestä kun ei voi koskaan tulla kiinnostavaa aluetta jossa haluaisi oleskella tai edes käydä, muuta kuin ottamassa pari kuvaa, ja kaupunkikuvallisesti pari tornia metsän, liikenneväylän ja meren ympäröivänä ei oikein paljoa tarjoa.Olen itsekin todennut Keilaniemen satunnaisen oleskelijan kannalta hyvin tylsäksi ja luotaantyöntäväksi paikaksi. Muttta kun ajatellaan, että vieressä on Tapiola ja Otaniemen kampusalue (ja nämä tullaan yhdistämään pian raideliikenteellä), niin herää ajatus, että tuosta voisikin hyvin tulla koko Espoon todellinen keskusta-alue. Tämä vain edellyttäisi sitä, että koko Keilaniemi-Otaniemi-Tapiola -alue rakennettaisiin nauhamaisesti yhteen länsimetron linjausta noudatellen. Tämä yhtenäinen kaupunkialue voisi vielä yhdistyä Leppävaaraan Jokerin vartta myötäillen, ja kas, Espoolla on kauan kaivattu selvä keskusta-alue.
Jape kirjoitti: Keski-Pasilaan noita torneja ei rakenneta, ellei ko. aluetta liitetä Espooseen. Sen varaan en kuitenkaan laskisi.Tämäkin on suuri epäkohta, ei voi olla järkevää että Espoo ja Vantaa nakertavat koko alueen vetovoimaa saadakseen itse lyhytaikaista hyötyä. Mutta nyt menee jo vähän aiheen vierestä.
