Taloforum.fi

"Direktiivin mukaan lepakot ovat suojeltuja eikä niiden lisääntymis- ja levähdyspaikkoja saa tuhota tai muuten heikentää.

Wathén omistaa talon muutaman sadan metrin päässä hotellin tontista."

Näkisin että direktiivin perusteella olisi täysin mahdollista ja ehdottomasti oikeudenmukaista laittaa Wathenin kiinteistö ja muu lähiympäristön rakennuskanta käyttökieltoon lepakoiden lisääntymispaikkojen turvaamiseksi.

Koko Wathénin tempaus on kuin suoraan Kummelista tai Monty Pythonista.
Pitäisi nyt olla selkärankaa sanoa että ei halua kaikenmaailman roskaväkeä (=ihmisiä joilla ei ole upporikasta puolisoa) ramppaamaan näköetäisyydelle, eikä turvautua lepakoiden kaltaiseen bullshit tekosyyhyn.

Pitäisiköhän toteuttaa Vihreiden märkä uni eli pystyttää aita Suomen ympärille, siirtää koko väestö jonnekin pohjois-Kreikkaan, ja julistaa Soomi maailman suurimmaksi kansallispuistoksi? Jos tällaiselle lepakkopelleilylle lähdetään Suomen ainoalla varsinaisella "metropolialueella", niin hoidetaan homma loppuun asti.

jake kirjoitti:Westendin asuintalojen suunnitelmia on päivitetty ja ne ovat menossa KSL:n käsittelyyn. Aikaisemmassa suunnitelmassa oli kaksi 16-kerroksista taloa sekä kaksi rivitiloa. Uudessa ehdotuksessa rivitaloista ja kahdesta korkeasta on luovuttu ja tilalla on 15-, 9-, 7- ja 5-kerroksiset talot. Korkein on lähempänä Marriottia. Oletettavasti tällä halutaan jo ennakoida tulevia ongelmia asuikkaiden kanssa. Tällainen ratkaisu on myös mielestäni tasapainoisempi; kontrasti tornien ja matalien talojen välillä ei ole niin iso.

Kaupungin sivuilta bongattu kuva antaa osviittaa, tarkempia en vielä löytänyt:

Prosessi on mennyt nyt eteenpäin, Espoon ksl käsittelee huomenna. Surkeaa kyllä, yllä olevan suunnitelman sijaan hyvälle paikalle on tulossa neljä tönöä, 4-12-kerroksisia. No eipähän lepakot säikähdä.

Kaikkien suureksi hämmästykseksi talot ovat edellisestä versiosta muuttuneet suorakulmaisiksi laatikoiksi. (Juu en ole vaatimassa kärpässienen muotoista näkyrakennusta, mutta jälleen kerran, noita kolmion mallisia ja viistottuja vois lakata piirtämästä havainnekuviin, kun aina päädytään laatikkoon.)

Toivottavasti ei hyväksytä tuollaisenaan, koska jos pitää porrastaa neljästä kerroksesta kahteentoista niin yksi isompi rakennus olisi tyylikkäämpi kuin neljä neukkua.

No jopas on käynyt hassusti rakennuksille. Tämä on varmaan paljon realistisempi suunnitelma, mutta tuossa on kyllä viety kustannustehokkuus jo yli hyvän maun. Toivon mukaan näitä ei päädytä rakentamaan ollenkaan, jos arkkitehtuuri on jotain tuollaista...

Mikä ihme siinä on, ettei suomessa voida tehdä edes ikkunoita joka puolelle rakennusta. Kaksi sivua vedetään betonille, yhdellä sivulla on neukkutyyliin parvekkeet ja julkisivu on sitten mitä on.

Onhan toi toki ironista, että valitetaan arvokkaalla westendin alueella rakennuksista ja kuin kostoksi niillä muutetaan westendin sisääntulon imago neuvostoblokki alueeksi! Ei haittaa minua jos halu on pilata oma asuinympäristö valittamalla siitä paremmasta vaihtoehdosta.

Onko tämä viimeinen kuva nyt ihan oikea ehdotus talojen arkkitehtuuriksi? Täällä kun on aika monta kertaa nähty se, että ihmiset hyppivät seinille jostain massoittelukuvista.

Tuntuu, että tässä on nyt vastustajavoimat saaneet aika paljon muutosta aikaan. Voisi vaikka ihan kostoksi rakentaa niin rumaa kuin ikinä pystyy


Esityslistalta löytyi mielenkiintoinen toteamus:

Kaupunkisuunnittelulautakunta kirjoitti:Espoon korkean rakentamisen selvityksessä korkeaksi rakennukseksi määriteltiin rakennus, joka on vähintään 12 kerroksinen ja yli 40 m korkea. Korkean rakennuksen tulee sijaita korkeintaan 300 m päässä raideliikenteen asemasta. Kaavamuutoshankkeen korkein rakennus on noin 36 m korkea. Matka kaava-alueelta Tapiolan keskustaan, lähimmälle metroasemalle on noin 800 metriä.

http://espoo04.hosting.documenta.fi/kok ... 7235-5.HTM

Tämäkö on sitten rajoittanut näiden rakennusten korkeuksia. Asia muuten palautettiin uudelleen valmisteltavaksi:

Kaupunkisuunnittelulautakunta kirjoitti:Päätti palauttaa asian uudelleen valmisteltavaksi ja edellyttää asiaa valmisteltavaksi seuraavien lisäselvitysten pohjalta:

Ennen kuin lautakunta päättää Westend III asemakaavamuutoksen tavoitteista, on laadittava esitettyä laajemman alueen kokonaistarkasteltu ja esitettävä vaihtoehtoisia ratkaisuja, joissa otetaan huomioon tämä ja lähialue Westend alueen porttina, suhde muuhun Westendin alueeseen sekä kytkeminen Tapiolaan. Tarkasteluun pitää sisältyä myös aikaperspektiivi nykytilanteesta kymmeniä vuosia tulevaisuuteen.

Kokonaistarkastelun laadinta tulee tehdä vuorovaikutuksessa kaikkien keskeisten intressitahojen kanssa.

JR kirjoitti:Onko tämä viimeinen kuva nyt ihan oikea ehdotus talojen arkkitehtuuriksi? Täällä kun on aika monta kertaa nähty se, että ihmiset hyppivät seinille jostain massoittelukuvista.

Tuntuu, että tässä on nyt vastustajavoimat saaneet aika paljon muutosta aikaan. Voisi vaikka ihan kostoksi rakentaa niin rumaa kuin ikinä pystyy


Esityslistalta löytyi muuten mielenkiintoinen toteamus:

Kaupunkisuunnittelulautakunta kirjoitti:Espoon korkean rakentamisen selvityksessä korkeaksi rakennukseksi määriteltiin rakennus, joka on vähintään 12 kerroksinen ja yli 40 m korkea. Korkean rakennuksen tulee sijaita korkeintaan 300 m päässä raideliikenteen asemasta. Kaavamuutoshankkeen korkein rakennus on noin 36 m korkea. Matka kaava-alueelta Tapiolan keskustaan, lähimmälle metroasemalle on noin 800 metriä.

http://espoo04.hosting.documenta.fi/kok ... 7235-5.HTM

Tämäkö on sitten rajoittanut näiden rakennusten korkeuksia.

Jos on, niin täytyy kyllä tosissaan miettiä itkeäkö vai nauraa hysteerisesti.

JR kirjoitti:Onko tämä viimeinen kuva nyt ihan oikea ehdotus talojen arkkitehtuuriksi? Täällä kun on aika monta kertaa nähty se, että ihmiset hyppivät seinille jostain massoittelukuvista.

Tätä jäin myös ihmettelemään. Uusimmassakin kuvassa suunnittelijaksi on merkitty JKMM, eli arkkitehtitoimistoa ei ole tuon mukaan vaihdettu. Arkkitehdit mainitsivat vuoden 2012 esisuunnitelmassakin tutkineensa useita massoitteluvaihtoehtoja. Esisuunnitelman jälkeen massoittelu on laitettu uusiksi nähdäkseni kaksi kertaa. Voisi luulla, että uusimmassa kuvassa esitettyä suunnitelmaa ei ole tehty kovin pitkälle valmiiksi ennen kuin kaava on voimassa. Hanketta ei ole myöskään esitelty JKMM:n omilla sivuilla. Kuvilla on kyllä mun nähdäkseni ollut taipumus kehittyä aika luotettavasti kohti lopullista toteutusta vastaaviksi, siis jos arkkitehtitoimistoa ei vaihdeta.

JR kirjoitti: Asia muuten palautettiin uudelleen valmisteltavaksi:

Kaupunkisuunnittelulautakunta kirjoitti:Päätti palauttaa asian uudelleen valmisteltavaksi ja edellyttää asiaa valmisteltavaksi seuraavien lisäselvitysten pohjalta:

Ennen kuin lautakunta päättää Westend III asemakaavamuutoksen tavoitteista, on laadittava esitettyä laajemman alueen kokonaistarkasteltu ja esitettävä vaihtoehtoisia ratkaisuja, joissa otetaan huomioon tämä ja lähialue Westend alueen porttina, suhde muuhun Westendin alueeseen sekä kytkeminen Tapiolaan. Tarkasteluun pitää sisältyä myös aikaperspektiivi nykytilanteesta kymmeniä vuosia tulevaisuuteen.

Kokonaistarkastelun laadinta tulee tehdä vuorovaikutuksessa kaikkien keskeisten intressitahojen kanssa.

Tuo toteamus on siis lainaus aikaisemmasta vaiheesta, eli tuo näyttävämpi ehdotus palautettiin vuosi sitten valmisteltavaksi, minkä johdosta asia oli eilen uudestaan pöydällä, tällä kertaa neuvostoblokkidesignilla. Sitä en tiedä menikö asia eilen läpi.

hmikko kirjoitti:Uusimmassakin kuvassa suunnittelijaksi on merkitty JKMM, eli arkkitehtitoimistoa ei ole tuon mukaan vaihdettu. Arkkitehdit mainitsivat vuoden 2012 esisuunnitelmassakin tutkineensa useita massoitteluvaihtoehtoja. Esisuunnitelman jälkeen massoittelu on laitettu uusiksi nähdäkseni kaksi kertaa. Voisi luulla, että uusimmassa kuvassa esitettyä suunnitelmaa ei ole tehty kovin pitkälle valmiiksi ennen kuin kaava on voimassa. Hanketta ei ole myöskään esitelty JKMM:n omilla sivuilla. Kuvilla on kyllä mun nähdäkseni ollut taipumus kehittyä aika luotettavasti kohti lopullista toteutusta vastaaviksi, siis jos arkkitehtitoimistoa ei vaihdeta.

Jotain tuon suuntaista ajattelin itsekin. Epäilykset tosiaan nousevat, kun tässä on massoitteluakin muutettu aika radikaalisti useamman kerran melko lyhyessä ajassa. Se viimeisin kuva vaikuttaa vain massoittelutarkoituksiin sutaistulta hahmotelmalta. Mitään muita (tarkempia) havainnekuvia ei taida olla saatavilla tästä uusimmasta sijoittelusta.

jake kirjoitti:Tuo toteamus on siis lainaus aikaisemmasta vaiheesta, eli tuo näyttävämpi ehdotus palautettiin vuosi sitten valmisteltavaksi, minkä johdosta asia oli eilen uudestaan pöydällä, tällä kertaa neuvostoblokkidesignilla. Sitä en tiedä menikö asia eilen läpi.

Kiitos. Vanhat päivämäärät menivät ohi pikaisesti lukiessa. Ilmeisesti ne tarkastelut on nyt sitten tehty. Olisi kiva nähdä "laajempi alueen kokonaistarkastelu" ja "vaihtoehtoiset ratkaisut".

Kannatan ehdotusta "varoittavasta esimerkistä" nimbyille. Rakennuttaja voisi hyvin pykätä tuohon viisi pastellinväristä pääsiäismunataloa. Tietenkin niin, että saumat on vielä oikein korostetusti näkyvissä ja materiaalit halvinta mahdollista. Voivat siinä sitten miettiä kannattiko vastustaa aivan pätevää ja sopusuhtaista suunnitelmaa.

En edes ymmärrä, miksi joku tätä vastustaa - hanke kun ei vaikuta mitenkään Westendiin eikä näy melkein mistään sieltä, tunnen hyvin kaupunginosan. Länärin viereen passaakin rakentaa korkeammin, tosin 12 kerrostakaan ei ole ihan niin paha ympäristö huomioonottaen.