Taloforum.fi

K-P kirjoitti:Edelleen hämmentää noi korkeusasemat tuolla yläkerroksissa.

Mikä ihme on "170.6m ... 175.4m näköalaterassi"?
Entä katonharjan "180.7m ... 186.2m"?

Tässä nyt sitten selvisi että lopullinen ja todellinen harjakorkeus 183.5m oli juurikin ja tasan puolivälistä leikkauskuvassa olleita ala- ja yläarvoja.

Sinänsä mielenkiintoista.

En tiedä mikä karkea toleranssi siinä sitten on rakentajalle annettu vai eikö arkkitehtikään osannut päättää niin vedettiin riita puoliksi?

No en kyllä tajua miksi Tampereella mittaillaan merenpintaa. Tuntuu, että tämä SOK-hotelli on jonkinlainen geologinen muodostelma. Kas kun ei samalla ilmoiteta etäisyyttä merelle ja miksei ihan randomina vaikka etäisyys Etelänapaan. Sekin olisi aika suuri luku. Olisko sitten etäisyys pallopinnalta laskettu vai ihan porattuna maan läpi. Se jääköön mysteeriksi.

grendy kirjoitti:

SRV kirjoitti:Tampereen Tornihotellin korkeimman julkisivun (länteen) räystäskorko on n. + 183.500 merenpinnan yläpuolella (viisto räystäs). Maanpinta veturitallien kohdalla on n. + 96.000 tasossa eli korkeutta maanpinnalta ylöspäin on n. 87,5 m. Tämän lisäksi tornin kohdalla tehdään kaksi maanalaista kerrosta.

No, korkein kuitenkin vaikka 90m jäikin saavuttamatta...

Siis mistä tämä tieto tuli? Jotenkin aneemista jos jäädään Cirruksen kanssa tasoihin. Tekisivät nyt edes puoli metriä hajurakoa.

Rakennepiirustusten mukaan hotelliin ei olisi tulossa lainkaan uima-allasta, eikä edes yleisiä saunatiloja. Olisin odottanut että Radissonin tasoisesta hotellista sellaiset sentään löytyisi. Siinä olisikin muuten ideaa, jos vapaana olevan veturitallin kunnostaisi kylpyläosastoksi.

Kattoterassin piirustuksissa sen sijaan näkyy soikioita katolla, jotka epäilemättä ovat viherkasvillisuuden istutusalueita. Mutta eikös se olisi hienoa, jos käytettäisiin vähän enemmän mielikuvitusta ja tehtäisiinkin niistä paljuja? Se olisi vähän eksoottisempaa!

engineerix kirjoitti:Kattoterassin piirustuksissa sen sijaan näkyy soikioita katolla, jotka epäilemättä ovat viherkasvillisuuden istutusalueita. Mutta eikös se olisi hienoa, jos käytettäisiin vähän enemmän mielikuvitusta ja tehtäisiinkin niistä paljuja? Se olisi vähän eksoottisempaa!

Edellisen version, siis sen sinisen laatikon, jonka kyljessä oli valurautaristikko, piirrustuksissa ei ole kattoterassia. Kattoterassin sijaan ylimmässä kerroksessa on kaksi saunaosastoa, joilla molemmilla on oma palju/uima-allas - hotellin katolla.

Saunaosastolta katolle kuljettiin kierreportaita pitkin. Olisi varmasti ollut ihan mukavaa huljutella saunan jälkeen Tampereen katolla mutta ne kierreportaat on kyllä vähän siinä ja siinä.

engineerix kirjoitti:

grendy kirjoitti:

SRV kirjoitti:Tampereen Tornihotellin korkeimman julkisivun (länteen) räystäskorko on n. + 183.500 merenpinnan yläpuolella (viisto räystäs). Maanpinta veturitallien kohdalla on n. + 96.000 tasossa eli korkeutta maanpinnalta ylöspäin on n. 87,5 m. Tämän lisäksi tornin kohdalla tehdään kaksi maanalaista kerrosta.

No, korkein kuitenkin vaikka 90m jäikin saavuttamatta...

Siis mistä tämä tieto tuli? Jotenkin aneemista jos jäädään Cirruksen kanssa tasoihin. Tekisivät nyt edes puoli metriä hajurakoa.

SRV:ltä suoraan. Ja Cirrus on 86m (dont trust wikipedia), joten hajurakoa on

Darre kirjoitti:No en kyllä tajua miksi Tampereella mittaillaan merenpintaa. Tuntuu, että tämä SOK-hotelli on jonkinlainen geologinen muodostelma. Kas kun ei samalla ilmoiteta etäisyyttä merelle ja miksei ihan randomina vaikka etäisyys Etelänapaan. Sekin olisi aika suuri luku. Olisko sitten etäisyys pallopinnalta laskettu vai ihan porattuna maan läpi. Se jääköön mysteeriksi.

Siis mitä vittua?
Tampereella nimenomaan EI mittailla merenpintaa.
Täällä heitelty läppä on SARKASMIA.

Nimenomaan Espoo (ja Helsinki) on kunnostautuneet tässä mpy-pousailussa.

Nyt taas silmä käteen hei oikeesti.

K-P kirjoitti:

Darre kirjoitti:No en kyllä tajua miksi Tampereella mittaillaan merenpintaa. Tuntuu, että tämä SOK-hotelli on jonkinlainen geologinen muodostelma. Kas kun ei samalla ilmoiteta etäisyyttä merelle ja miksei ihan randomina vaikka etäisyys Etelänapaan. Sekin olisi aika suuri luku. Olisko sitten etäisyys pallopinnalta laskettu vai ihan porattuna maan läpi. Se jääköön mysteeriksi.

Siis mitä vittua?
Tampereella nimenomaan EI mittailla merenpintaa.
Täällä heitelty läppä on SARKASMIA.

Nimenomaan Espoo (ja Helsinki) on kunnostautuneet tässä mpy-pousailussa.

Nyt taas silmä käteen hei oikeesti.

Hei oikeesti, sarkasmin asiantuntija ei tunnista sarkasmia. Sarkasmia kerrassaan. Ei saa möksöttää.

Darre kirjoitti: Hei oikeesti, sarkasmin asiantuntija ei tunnista sarkasmia. Sarkasmia kerrassaan. Ei saa möksöttää.

Höh, no etkö ymmärtäny että olin sarkastinen sun sarkasmia mun sarkasmia kohtaan?

K-P kirjoitti:

Darre kirjoitti: Hei oikeesti, sarkasmin asiantuntija ei tunnista sarkasmia. Sarkasmia kerrassaan. Ei saa möksöttää.

Höh, no etkö ymmärtäny että olin sarkastinen sun sarkasmia mun sarkasmia kohtaan?

Okei, voitit. Mutta siirrytääs taas takaisin SOK-tornihotelliin.

engineerix kirjoitti:Mutta eikös se olisi hienoa, jos käytettäisiin vähän enemmän mielikuvitusta ja tehtäisiinkin niistä paljuja? Se olisi vähän eksoottisempaa!

Jep, siitä saisi liiketapaamiseen eksotiikkaa, kun lasin takana suomalaisperhe äheltäisi ulkoilmapaljuun. "In Finland we have this thing called reilu ylipaino."

dumdidum...

^Ei moro

Nyt ollaan asian ytimessä.

Tänään oli tontilla tekemisen meininkiä jälleen havaittavissa ja tulihan sitä bongattua myös lentävä pienkuormaaja, kuten kuvasta näkyy