Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

Tekijänä frank_hki
#54272
ÄmJii kirjoitti: Tuo ikkunoiden ja harmaiden paneelien sommitelma on häiritsevä ja mielenvikainen. Silmä ei yksinkertaisesti lepää tuollaisessa häiriintyneessä sekamelskassa, josta puuttuu rytmi ja säännöllisyys. Ei edes riitä, että sommitelma on epäsäännöllinen, vaan lisäksi nuo ikkunat ja paneelit jakaantuvat rykelmittäin niin, että ihmeellisiä laikkuja on monessa kohtaa (etenkin nuo mustat laajat alueet häiritsevät).
Samaa mietin itsekin. Mitähän noiden "laikkujen" kohdalla sitten oikein on, vai onko seinässä tummalasisia ikkunoita (havainnekuvista päätellen ei)? Pimeällä varmaan toimii ihan hyvin toi tummuus, mutta päivänvalossa voi olla juu hiukkasen raskas.

Jään odottamaan miltää näyttää irl. Eihän siihen enää kauan mene :)
Viimeksi muokannut frank_hki, 04.03.13 16:09. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Avatar
Tekijänä Janne_H
#54273
K-P kirjoitti:
Janne_H kirjoitti:En nyt kuitenkaan ole tuota veturitallia piirtämässä, joten laitetaan nyt vaikka tuo alempi versio (ehdin jo sen lataa ssp:lle).
Ilmotitko samalla status-update eli Under Construction...?

Sit tietty jos on intoa niin väsää samalla Matrix-tornit... :)

:smt023 keep up the good work Jantteri!
Ilmoitin joo.

Pitää katella, jos joku toinen päivä jaksais niitä Herwoodin torneja piirrellä.

Thänks Koppelo!
Tekijänä Tähtitorni
#54274
Täältä myös iso kysymysmerkki noille "mustille laajoille alueille". Melko ruma tulee, jos kyseisiin kohtiin ei saada ikkunoita/peltiä.
Tekijänä ktpama
#54275
Jos katsoo luonnossuunnitelman peruskerrosta, niin mielestäni siellä ainoa kohta, jossa voisi olla enemmän ikkunatonta tilaa on lounaiskulma, jossa rappuset. Muuten ikkunoita näyttäisi olevan kohtuullisesti, mikä ei sitten tosiaan enää stemmaakaan uusimpiin havainnekuviin.
Avatar
Tekijänä MindW
#54276
Eiköhän se ole niin, että hotellihuoneessa on vain yksi ikkuna. Jos huone on kulmassa, on toisella sivulla pitkä ikkunaton pinta. Mitään pohjia en ole nähnyt, tämä on pelkkää spekulaatiota.
Tekijänä ktpama
#54278
Luonnoksen pohjakuvissa huoneissa kolme ruutua (levittyen miltei koko huoneen päädyn levyiseksi), nurkkahuoneessa peräti kolme plus kolme. Tämä lienee sittemmin muuttunut reilusti.
Avatar
Tekijänä Janne_H
#54279
Uusien havainnekuvien perusteella näyttäisi siltä, että erityisesti pohjoispuolisella seinällä jää ainakin tuo yksi pieni huone isomman kulmahuoneen vieressä ikkunattomaksi osissa kerroksissa.

Tarkoitan siis tuota vasemmalla olevaa 24 neliöistä huonetta isomman 33,5 neliöisen kulmahuoneen vieressä.
Kuva

Tässä vielä pohjoisseinä näkyy aukkoineen.
Kuva
Avatar
Tekijänä grendy
#54284
^Kattelin tota peruskerros-kuvaa kans ja jäi mietityttämään just toi ikkunahomma. Koska peruskerroksessa ikkunoita on mukamas noin paljon ja rendereissä sitten max. 1 tollanen kapee per huone(?). Eli joko rendereihin ikkunat on heitelty vaan ihan miten sattuu tai sitten tolla peruskerroksen pohjakuvalla ei oo mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Jos vain 1 noista kolmesta "ikkunapaikasta" tulee oleen ikkuna ja niitä randomilla heiteltynä julkisivusta tulee tollanen trendikkään sekava.

Kuinkahan leveitä elementtejä tohon tulee, eli onko yhden elementin takana aina vaan yhden 24m2 huoneen seinä? Eli 1 mini-ikkuna per elementti?
Avatar
Tekijänä henkka
#54298
Voi myös olla että huoneistojen koko saattaa uusimmissa piirrustuksissa vaihdella kerrosten välillä, 24 neliön huoneeseen ei hirveän helposti majoita neljää henkeä. Vai onko hotelleissa edes neljän hengen huoneita? Siltikin yksi pieni ikkuna per huone on melko vähän, varsinkin, kuten jo mainittiin, hotellissa, jonka yksi myyntivalteista on varmasti näköalat.

Lisäksi 17. kerros on jostain syystä tyhjä, ehkä se on mekaaninen kerros, jolloin ikkunoita ei edes välttämättä tarvita.

Tässä vielä kuvat perjantailta, väestönsuoja ja kaksi kaivoa tulevan alakellarin lattian alla.

Kuva
Kuva
Tekijänä albertobroccoli
#54300
Janne_H kirjoitti:Uusien havainnekuvien perusteella näyttäisi siltä, että erityisesti pohjoispuolisella seinällä jää ainakin tuo yksi pieni huone isomman kulmahuoneen vieressä ikkunattomaksi osissa kerroksissa.
Mitenkään en voi uskoa, enkä näe pienintäkään mahdollisuutta sille, että yksikään hotellihuone olisi ikkunaton.
Etenkin kun kyseessä on tällainen näköalatorni. Nyt ei ole kyseessä siis säästöhytti autokannen alla.
Viimeksi muokannut albertobroccoli, 04.03.13 20:57. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tekijänä frank_hki
#54301
Mutta onhan nuo ikkunat kyllä tajuttoman kapeita näköalahotelliin. En ihan ymmärrä.

Tulispa pian lisää uusia kuvia hotellista, kiinnostaa kanssa että miten on yläkerran näköalarafla/kahvila hoidettu (olihan sinne sellainen tulossa?). Muutenkin sisäkuvat kiinnostaisivat, toivotaan että laittavat maistiaisia. Ja olis kiva tietää millä brändillä tuota aletaan pyörittää, mutta kai tässä pidetään ihan tarkoituksella hullua jännityksessä. :)
Tekijänä ktpama
#54304
frank_hki kirjoitti:Mutta onhan nuo ikkunat kyllä tajuttoman kapeita näköalahotelliin. En ihan ymmärrä.

Tulispa pian lisää uusia kuvia hotellista, kiinnostaa kanssa että miten on yläkerran näköalarafla/kahvila hoidettu (olihan sinne sellainen tulossa?). Muutenkin sisäkuvat kiinnostaisivat, toivotaan että laittavat maistiaisia. Ja olis kiva tietää millä brändillä tuota aletaan pyörittää, mutta kai tässä pidetään ihan tarkoituksella hullua jännityksessä. :)
Niinpä. :)

Mutta voisko olla, että visualisoinnissa ne ikkunattomat alueet ovat itse asiassa huoneita, joissa ei ole valoja päällä. Enpä taida uskoa itsekään...
Avatar
Tekijänä grendy
#54305
^Kyllä tuo julkisivun detail-kuva tuolla sivuilla kertoo että ikävä kyllä asia ei noin oo. Kyllä se näin vaan on että yksi tollanen korkea kapea ikkuna per hotellihuone on vaan, sinänsä aika jännä ratkaisu. Olis nyt edes vetänyt sen tummennetun lasijulkisivun tohon koko rakennuksen päälle jonka takaa ei erottais minkä kokosia ikkunoita on!
Tekijänä Sasu K
#54306
henkka kirjoitti:Lisäksi 17. kerros on jostain syystä tyhjä, ehkä se on mekaaninen kerros, jolloin ikkunoita ei edes välttämättä tarvita.
17. kerros on tekninen kerros.
Tekijänä albertobroccoli
#54307
Edelleen hämmentää noi korkeusasemat tuolla yläkerroksissa.

Katutaso on +96m. Kyllä.
Sitten eka kerros on 5m korkea ja kaikki ylemmät 3.1m. Kyllä.

Eli 24. kerroksen lattia on +169.2m. Kyllä.

Tästä ylöspäin en ymmärrä.

Mikä ihme on "170.6m ... 175.4m näköalaterassi"?
Entä katonharjan "180.7m ... 186.2m"?

edit:
Ilmeisesti tuo 180.7m on Sky-Loungen vesikaton korkeus?


Jos oletetaan että 24.krs on se sama 3.1 ja päälle 1m koska vesikatto,
niin voisi olettaa että näköalaterassin lattia eli siis 25.krs lattia on +173.3m.
Tällaista lukemaa ei kuitenkaan ole tarjolla. Onko 175.4m siis oikea arvo?
Jos on niin mikä ihme on 170.6m?

Sama juttu katonharjan kanssa.
Ymmärrän että katto on viisto ja siksi ilmeisesti kaksi lukemaa?
Mutta ei kait korkeuseroa sentään kuutta metriä ole eri sivuilla?
Ja onko se näköalatasanteen korkein seinämä jopa 10m korkea?

Kun katson tuota sivuleikkausta niin karkea silmämääräinen tuntuma on,
että kattoterassin lattia on se 175.4 ja ylin katonharja 186.2...
mutta mitä siis ovat nämä matalammat arvot siinä ohessa?


Ja kun korkeuksista puhutaan, niin olisiko muuten kellään kuriositeettina tietoa ja lähteitä siihen,
että kuka ja miksi lopulta päätti aikanaan Ilveksen typistämisestä. Ja myös siitä, että missä vaiheessa
projektia päätös muutaman kerroksen pois jättämisestä tehtiin, suunnittelussa vai jo rakennusvaiheessa?
  • 1
  • 55
  • 56
  • 57
  • 58
  • 59
  • 128