Sivu 7/7

Re: Courtyard by Marriott Tampere-talo (13krs, 42m)

Lähetetty: 12.04.19 14:44
Kirjoittaja Risumies
jusa-masa kirjoitti: 11.04.19 18:27
Pyöröovi kirjoitti: 11.04.19 13:47 Jos pää on ruma, niin kannattaisi edes hioa siitä nenästä vähän tyylikkäämpi, vaikka ympäristö kalpenisi rinnalla.
Ei, ei, ei. Tämän nimenomaan kuuluu jatkaa samaa ympäristöä alkuperäistä mukaillen eikä hotelli saa pompata siitä yhtään, koska Tampere-Talo itsessään on se aikansa jalokivi tossa ja hotellin tulee olla luonnollinen jatke sille. Nyt pitää ymmärtää sen tarkoitus ympäristössään. Yksittäisenä rakennuksena sitä olisi helppo sanoa rumaksi ja tympeäksi ja mitä muita kommentteja siitä onkin jo aiemmin ollut. :)
En ymmärrä että miksi Suomessa saa rakentaa 60-80 luvun rakennuksian kanssa sopivia uudisrakennuksia, mutta heti kun mennään 30-luvun rakennuksista vanhemmiksi niin niitten viereen saa vain tehdä modernistisia laatikoita. Onko kyse ahneudesta tai idiotismista, en tiedä.

Re: Courtyard by Marriott Tampere-talo (13krs, 42m)

Lähetetty: 12.04.19 18:36
Kirjoittaja jusa-masa
En usko, että on kummastakaan tai sitten kummastakin. Arvostaisin kyllä jos muidenkin vuosikymmenien rakennuksien kylkiin rakennettaisiin vanhoja tukevia taloja eikä uutta laatikkoa. Tässä kohtaa laatikko on vain se juttu...

Re: Courtyard by Marriott Tampere-talo (13krs, 42m)

Lähetetty: 15.04.19 10:43
Kirjoittaja grendy
Risumies kirjoitti: 12.04.19 14:44
jusa-masa kirjoitti: 11.04.19 18:27
Pyöröovi kirjoitti: 11.04.19 13:47 Jos pää on ruma, niin kannattaisi edes hioa siitä nenästä vähän tyylikkäämpi, vaikka ympäristö kalpenisi rinnalla.
Ei, ei, ei. Tämän nimenomaan kuuluu jatkaa samaa ympäristöä alkuperäistä mukaillen eikä hotelli saa pompata siitä yhtään, koska Tampere-Talo itsessään on se aikansa jalokivi tossa ja hotellin tulee olla luonnollinen jatke sille. Nyt pitää ymmärtää sen tarkoitus ympäristössään. Yksittäisenä rakennuksena sitä olisi helppo sanoa rumaksi ja tympeäksi ja mitä muita kommentteja siitä onkin jo aiemmin ollut. :)
En ymmärrä että miksi Suomessa saa rakentaa 60-80 luvun rakennuksian kanssa sopivia uudisrakennuksia, mutta heti kun mennään 30-luvun rakennuksista vanhemmiksi niin niitten viereen saa vain tehdä modernistisia laatikoita. Onko kyse ahneudesta tai idiotismista, en tiedä.
Tätä varmaan moni muukin ihmettelee. Tai siis toihan tietysti kertoo siitä, että ei se näiden betonielementtilaatikoiden rakentaminen ikinä ole tapahtunut sen takia että se sopisi ympäristöön. Se vaan on halvinta toteuttaa ja yksi hyvä kusetussyy on se, että se sopii muiden halpojen rumilusten sekaan.