Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

#97569
jusa-masa kirjoitti: 11.04.19 18:27
Pyöröovi kirjoitti: 11.04.19 13:47 Jos pää on ruma, niin kannattaisi edes hioa siitä nenästä vähän tyylikkäämpi, vaikka ympäristö kalpenisi rinnalla.
Ei, ei, ei. Tämän nimenomaan kuuluu jatkaa samaa ympäristöä alkuperäistä mukaillen eikä hotelli saa pompata siitä yhtään, koska Tampere-Talo itsessään on se aikansa jalokivi tossa ja hotellin tulee olla luonnollinen jatke sille. Nyt pitää ymmärtää sen tarkoitus ympäristössään. Yksittäisenä rakennuksena sitä olisi helppo sanoa rumaksi ja tympeäksi ja mitä muita kommentteja siitä onkin jo aiemmin ollut. :)
En ymmärrä että miksi Suomessa saa rakentaa 60-80 luvun rakennuksian kanssa sopivia uudisrakennuksia, mutta heti kun mennään 30-luvun rakennuksista vanhemmiksi niin niitten viereen saa vain tehdä modernistisia laatikoita. Onko kyse ahneudesta tai idiotismista, en tiedä.
grendy peukuttivat tätä
#97573
En usko, että on kummastakaan tai sitten kummastakin. Arvostaisin kyllä jos muidenkin vuosikymmenien rakennuksien kylkiin rakennettaisiin vanhoja tukevia taloja eikä uutta laatikkoa. Tässä kohtaa laatikko on vain se juttu...
#97585
Risumies kirjoitti: 12.04.19 14:44
jusa-masa kirjoitti: 11.04.19 18:27
Pyöröovi kirjoitti: 11.04.19 13:47 Jos pää on ruma, niin kannattaisi edes hioa siitä nenästä vähän tyylikkäämpi, vaikka ympäristö kalpenisi rinnalla.
Ei, ei, ei. Tämän nimenomaan kuuluu jatkaa samaa ympäristöä alkuperäistä mukaillen eikä hotelli saa pompata siitä yhtään, koska Tampere-Talo itsessään on se aikansa jalokivi tossa ja hotellin tulee olla luonnollinen jatke sille. Nyt pitää ymmärtää sen tarkoitus ympäristössään. Yksittäisenä rakennuksena sitä olisi helppo sanoa rumaksi ja tympeäksi ja mitä muita kommentteja siitä onkin jo aiemmin ollut. :)
En ymmärrä että miksi Suomessa saa rakentaa 60-80 luvun rakennuksian kanssa sopivia uudisrakennuksia, mutta heti kun mennään 30-luvun rakennuksista vanhemmiksi niin niitten viereen saa vain tehdä modernistisia laatikoita. Onko kyse ahneudesta tai idiotismista, en tiedä.
Tätä varmaan moni muukin ihmettelee. Tai siis toihan tietysti kertoo siitä, että ei se näiden betonielementtilaatikoiden rakentaminen ikinä ole tapahtunut sen takia että se sopisi ympäristöön. Se vaan on halvinta toteuttaa ja yksi hyvä kusetussyy on se, että se sopii muiden halpojen rumilusten sekaan.
#98244
Yllättävän hyvä. Noin pienellä saa melko ison muutoksen aikaiseksi! Henkka sun kuvia kun on niin tekisitkö jonkun before/after -kuvasetin mitä vois levitellä ympäriinsä ja vaatia edes tuota joka talolle?
#98245
grendy kirjoitti: 09.08.19 14:10 Yllättävän hyvä. Noin pienellä saa melko ison muutoksen aikaiseksi! Henkka sun kuvia kun on niin tekisitkö jonkun before/after -kuvasetin mitä vois levitellä ympäriinsä ja vaatia edes tuota joka talolle?
Ennen ja jälkeen mistä? Marriottin seinistä? Voin katsoa mitä saumakuvia on ja ottaa kuvat samoista kohdista saumattuina.
#98246
henkka kirjoitti: 09.08.19 14:21
grendy kirjoitti: 09.08.19 14:10 Yllättävän hyvä. Noin pienellä saa melko ison muutoksen aikaiseksi! Henkka sun kuvia kun on niin tekisitkö jonkun before/after -kuvasetin mitä vois levitellä ympäriinsä ja vaatia edes tuota joka talolle?
Ennen ja jälkeen mistä? Marriottin seinistä? Voin katsoa mitä saumakuvia on ja ottaa kuvat samoista kohdista saumattuina.
Joo Marriottin seinät ennen ja jälkeen saumausta :)
  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7