salos kirjoitti:PMK:n taloa lukuun ottamaksi kaikki alueen vanhat rakennukset tulisi purkaa. Suomessa tuntuu vallitsevan jokin perverssi näkemys, että automaattisesti kaikki vähänkin iäkkäämmät talot ovat arvokkaita. Vihervasemmistolaiset talonvaltaajat kiittävät.
Ja nyt pitäisi oikeasti miettiä sitä, miten yhtä viimeisimmistä laajemmista rakentamiselle vapaista keskusta-alueista pystyttäisiin rakentamaan mahdollisimman kaupunkimaisesti. Vaihtoehdot eivät ole aivan onnettomia, mutta kyllä jo muutaman kymmenen vuoden päästä ihmetellään joukolla miksei aluetta ymmärretty rakentaa tehokkaammin.
Mikäs siinä, jos oikeasti olisi julkituotu suunnitelmia, joissa lopputulos on kaupunkikuvallisesti
parempi kuin nykyinen tavara-aseman miljöö. Mutta kun tuodaan tällaisia:
K-P kirjoitti:
Vaihtoehto A:n pohjalta lähdetään, mutta lopputulos voi olla sekoitus molempia, hahmottelee projektiarkkitehti Veikko Vänskä Tampereen kaupungilta.
niin sitten pääsee julkisesti tänne foorumille VMP-tekstiä, enkä nyt puhu Varamiespalvelusta. Kaupunkimaisuutta on jokin ihan muu kuin laatikkotalot randomaukotuksella. B-vaihtoehto oli muuten hyvä, mutta lähtökohtana pitäisi olla tavara-aseman toimistorakennuksen ja kaikkien muidenkin talojen säästäminen, ainoa minkä voi uhrata on se 40-luvun työterveysasema, joka on tällähetkellä LMK:n työmaatoimistona (Scandic/VR:n hotellihanke).
Nimim. Tapsan photoshoppaus oli OK, mutta sen voisi hotlan kohdalta vetää vieläkin viistetymmin, koska hotellin kaavassa jätettiin Ratapihankatua varten tilaa. 15-kerroksisen tornin voi kääntää 90˚ ja tila lisääntyy vielä Vellamonkadun risteyksessäkin.