Mikä on Taloforum?

tekijänä tissot
#71266
arkkinikkari kirjoitti:Itseäni yllätti lähinnä se, että hanke oli edelleen elossa.


Sama. Luulin, että tämä oli jo kuopattu.
Tietenkin lisää suolaa haavoihin jos tämä nyt sitten kaatuu. Paperilla todellakin kantakaupungin ehdottomasti hienoimmista projekteista.
tekijänä pallo
#71269
Noh, jos ei näe kotikaupungin kehittymistä luonnollisena ja tärkeänä asiana niin ei muutakuin poikkiteloin. Itse näen sen aivan välttämättömänä kaupungin dynaamisuuden ja elinvoiman säilyttämisessä.
Avatar
tekijänä Clepe
#71270
Muistaakseni tämän hankkeen torpannut asukasyhdistys myös vastustaa Telakkarannan rakentamista verrukkella että Punavuoressa jo on tarpeeksi asuntoja. :D
Suosittelisin kuitenkin myös tämän foorumin ihmisille että kannattaa myös yrittää toimia näiden NIMBY-yhdistysten vastavoimana muuallakin kuin vain netissä.
Avatar
tekijänä RV
#71272
Onpas onpas pessimististä jo valmiiksi ollut porukka :o Itse taas luulin tämän menevän varmasti läpi, kun tuosta nyt luodaan jotakin trendikaupunkia + Länsisatama. Uskon, että projekti palaa jossakin muodossa paperille. Oliko Soininvaara siis vastustanut tätä?!
tekijänä sekovene
#71274
RV kirjoitti:Oliko Soininvaara siis vastustanut tätä?!


Ei kai? KSV esittää tänään kaupunkisuunnittelulautakunnassa, että hanke hylätään nimbyjen vastustuksen vuoksi. Soininvaara sanoi blogissaan kaipaavansa kommentteja aiheesta, mutta ei tuon toteutumiseen enää kukaan usko. Punavuoren kehitystä elämään kyllästyneiden, vihaisten mummojen nukkumalähiöksi ei taida estää mikään.
Avatar
tekijänä grendy
#71275
Nää on aina erittäin mustia hetkiä suomalaisessa kaupunkikehittämisessä kun nimbyt saa tahtonsa läpi sataprosenttisesti :(.. Siitähän sitä lisää energiaa saadaan tietysti kun huomataan että voidaan oikeasti torpata hankkeita.
tekijänä hmikko
#71276
arkkinikkari kirjoitti:Itseäni yllätti lähinnä se, että hanke oli edelleen elossa.


Kuin myös. Ilmeisesti rahoittaja on tältä hankkeelta kadonnut jo monta vuotta sitten, muuta kaavamuutos jostain syystä jätettiin matelemaan byrokratian rattaisiin. Nyt hakija on luemma vetänyt kaavamuutoksen hakemuksen pois, eli asia on tällä erää käsitelty. Ts. vähän turhaa hälyä hankkeesta, joka tosiasiassa ei ollut elossa.

Itselläni ei ole ideasta voimakasta mielipidettä suuntaan tai toiseen. Valitus haitoista kuulosti aivan turhalta nimbyilyltä, mutta toisaalta en innostu tuosta esitetystä arkkitehtuuristakaan.
Avatar
tekijänä RV
#71277
Siis eikö Viherpiperot ja Kokkarit muka saa ajettua tätä läpi? Vasemistoliitto tekee kaksinaamaista politiikkaa tukemalla aina NIMBYja ja samalla peräänkuuluttamalla tiivistämistä! Rööperi-Ullanlinna-Eira kun, kuten sanoin, pyrkivät luomaan tätä trendikaupunginosaimagoa.
tekijänä sekovene
#71279
Se on kyllä totta, että kun hanke on ollut näin pitkään vastatuulessa, ei toteutuminenkaan liene kovin todennäköistä ainakaan ihan hetkeen. Silti asemakaavan hylkääminen viestii taas kerran jostain ihan kummallisesta. Ymmärtääkseni torni korttelin sisäpihalla ei varjostaisi juuri mitään, ei näkyisi juuri minnekään ja vähän vaikea myös ymmärtää, miksi Merikorttelin betoninen sisäpiha olisi erityisen suojelun arvoinen. Yhdessä Telakkarantaan tulevien talojen kanssa tuo loisi kivan portin kohti Hernesaarta. Jätkäsaaresta tuo sen sijaan näkyisi hyvin, mutta ainakin itse pitäisin sitä ainoastaan positiivisena asiana.

Punavuoressa tuskin tarvitsee olla kovin huolissaan kivijalkaliikkeiden menestyksestä, mutta olisihan tuo 16-kerroksinen omiaan elävöittämään niitäkin. Tuntuu vähän oudolta, että eri alueiden kivijalkayrittäjät eivät yleensä esitä täydennysrakentamista puoltavia mielipiteitä kovinkaan aktiivisesti. Pelottaako nimbyjen suuttumus, vai ovatko he vain täysin pimennossa näistä kaavoitukseen liittyvistä vuorovaikutusmenettelyistä? Kyllä he varmaan sen ainakin tajuavat, että lisää asukkaita tarkoittaa melko suoraan lisää asiakkaita. Puolueista Kokoomus puhuu aina yrittäjien suulla, mutta viesti on lähinnä sitä, että kivijalkayritysten menestys vaatii (ilmaisia!) pysäköintipaikkoja. Yeah, right. Kuka vittu lähtee johonkin Punavuoreen shoppailemaan autolla?

Lisäksi, kuten Clepe sanoi, jos Punavuoressa on yimbyjä jäljellä, niin kannattaa koota voimat. Nyt tuo 70 jäsenen Punavuori-seura edustaa yksinään "asukkaiden mielipidettä" alueella, jolla asuu 9000 henkilöä. Jos hermot kestävät, niin kannattaa katsoa "ylipormestarin asukasilta eteläisissä kaupunginosissa" helsinkikanava.fi:stä http://www.helsinkikanava.fi/fi/asukasillat/ylipormestarin-asukasilta-etelaisissa-kaupunginosissa-13-11.2014 Siellä nuo samat mummot raivoavat mm. Jätkäsaaresta, että miksi sinne pitää rakentaa, kun ne talot ovat rumia, liian korkeita(????) ja liikenne™ kärsii.

Samoin Cloud City saa täyslaidallisen, koska se pilaa koko Etelä-Helsingin elämänlaadun, kulttuuriympäristön ja niin edelleen. Siellä jopa itketään, että vittu pitäkää sitten saatana huoli, että tällaisia ehdotuksia ei enää tule, koska ne meitä nimbyjä niin syvästi järkyttävät. Onhan se tietysti loukkaavaa, että joku yksityinen toimija osoittaa mielenkiintoa nimbyjen idyllistä ja rauhallista mummoaluetta kohtaan. Kehtaavatkin olla kiinnostuneita MEIDÄN omasta pikku paratiisistamme. Ja yleisöltä tulee tietysti raikuvat aplodit. Jos minä joutuisin tuollaiseen tilanteeseen virkamiesedustajaksi, niin saattaisi mennä myllyttämiseksi.

Melkein neljä vuotta sitten kirjoitin ensimmäisen viestini tälle foorumille ja se koski juuri tätä hanketta. Silloin olin todella innostunut ja optimistinen, mutta tässä välissä on tullut sitten kyynistyttyä aika pahasti.

RV kirjoitti:Siis eikö Viherpiperot ja Kokkarit muka saa ajettua tätä läpi? Vasemistoliitto tekee kaksinaamaista politiikkaa tukemalla aina NIMBYja ja samalla peräänkuuluttamalla tiivistämistä! Rööperi-Ullanlinna-Eira kun, kuten sanoin, pyrkivät luomaan tätä trendikaupunginosaimagoa.


Kohta siitä tulee tietoa, että kuka kannattaa ja kuka vastustaa. Minä pidän todennäköisenä, että kukaan ei kannata, koska nimbyjä pelätään kuin ruttoa. Tiivistämistähän kannattavat puheen tasolla aina kaikki, mutta todellisuudessa sitä kannatta kaupunkisuunnittelulautakunnan jäsenistä ehkä korkeintaan Soininvaara. Lisäksi en tiedä, millä vuosikymmenellä sä oikein elät, mutta tuo trendi-imago on jo aikoja sitten alkanut muuttua rauhallisen mummoalueen imagoksi.
Avatar
tekijänä RV
#71281
sekoveneelle sanoisin että tosiaan taidan olla ainoa täällä, jonka mielestä etenkin Länsisataman vuoksi tämä hanke oli täysi läpihuutojutto :o Kannattajat mennevät näin:

Kok: Kyllä (enemmistö)
Vihr (Soininvaaralaiset): Kyllä
Vihr (vasemmistolaiset): Ei
SDP: Ei
PS: Ei (enemmistö)
Vas + SKP: Ei
Kesk: Ei (En ymmärrä miksi! Ei tämä koske siirtolapuutarhoiden pienvieljelijöitä).
RKP: Ei (en käsitä miksi he aina ovat torppaamassaa näitä hankkeita! Ei se maisema pilaannu lasisella upealla rakennuksella, joka näkyy hieman ikkunasta muistuttaen suurkaupungin läsnäolosta. Ei se meri (telakoita ja varastoja) kuitenkaan enää kauaa näy, ellei ihan Eiran rannasta, jossa taas lasirakennus ei näy.
tekijänä hmikko
#71283
Tää nyt vissiin meni jo. Rahoittajaa ei ole ja kaavamuutoksen hakemus on luemma vedetty pois, eli talolle ei ole enää halukasta rakennuttajaa vaikka joku luvan antaisikin. Ei auta kokoomus ei sekoomus, ellei puolue rupea rakennuttamaan omaksi konttorikseen.
Avatar
tekijänä JR
#71291
Siis mitä tässä nyt oikein tapahtui? Sekavaa tietoa. Yksi uutinen oli, että Kaupunkisuunnittelulautakunta ei aio kannattaa, toinen että kaavamuutos on vedetty pois.

Uutta kaavaahan haki tontin omistaja, jonka kuvittelin itse toteuttavan hankkeen. Onko tässä käynyt niin, että lautakunta on kertonut omistajalle olevansa hanketta vastaan, jolloin hakija on vetänyt muutoshakemuksen pois, jotta ei tule ylimääräisiä kuluja, vai mitä?
tekijänä hmikko
#71292
JR kirjoitti:Uutta kaavaahan haki tontin omistaja, jonka kuvittelin itse toteuttavan hankkeen. Onko tässä käynyt niin, että lautakunta on kertonut omistajalle olevansa hanketta vastaan, jolloin hakija on vetänyt muutoshakemuksen pois, jotta ei tule ylimääräisiä kuluja, vai mitä?


Sekavaa on juu. Nettipalstakommenttien perusteella hankkeen rahoittajien kiinnostus on kadonnut jo ajat sitten (siis useampi vuosi), ja kaavamuutoksen hakija ei ole kuullut kaupungilta juuta eikä jaata myöskään hyvin pitkään aikaan. Kuvittelisin, että hakemuksen on vaan annettu olla, kun siitä ei kerran mitään kuulu, ja ehkä siltä varalta, että se sattuis mennä läpi jossain tulevaisuudessa, jossa rahoitustakin on saatavilla.
Avatar
tekijänä JR
#71293
^ Niin, ehkäpä.

En ole tainnut täällä koskaan mainita, mutta keskustelin jonkun KSV:n henkilön kanssa joskus alkuvuonna 2012 ja kysyin Cloud Citysta. Hän sanoi, että (silloinen) KSV:n asemakaavapäällikkö oli "haluton viemään projektia eteenpäin" tms. Lähetin tämän jälkeen sähköpostia Cloud Citysta vastanneelle KSV:n suunnittelijalle ja kysyin hankkeen tilasta. Vastaus oli tällainen:

Helsingin KSV 16.3.2012 kirjoitti:Valitettavasti en osaa sanoa mitään uutta asemakaavakäsittelyn etenemisestä. Odottelen ohjeistusta hankkeen jatkolle virastomme johdolta.


Omituinen tapaus.
  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7