HCB kirjoitti:Kun näin uutisen, täytyy sanoa, että olin järkyttynyt. Koko Pasilan keskeinen osa on yhden rakennusfirman leikkikenttänä. Mutta. Nähtyäni uudet havainnekuvat, en ollutkaan niin pahoillani enää. Nuo tornit on aika hienoja, vanhoista kuvista ei saanut samaa mielikuvaa.
Olen sitä mieltä, että missään nimessä ei kannata tehdä kaikista torneista samanlaisia. Kaksi samanlaista tornia menee, mutta jos kaikki ovat samasta muotista, tehdään monotonista ja epäviihtyisän oloista kaupunkia. Siksi muut alueet tämän aloituspaikan jälkeen tulisi suunnitella erikseen, kuitenkin niin, että jalankulkijalle luodaan parasta mahdollista ympäristöä.
Hyvää:
- Tornien korkeudet 180 ja 140 metriä alkaa olla jo oikein hyvä. Ilmeisesti muistakin torneista tulisi reilusti yli 100 metrisiä, jos toteutuvat.
- Tornien juurilla on matalampaa rakennusmassa ja ilmeisesti palveluita. Tämä on hyvä. Aiemmassa lempparissani, Skanskan Etelä-Pasilassa, jalankulkijan näkökulmasta ei oltu ilmeisesti tehty niin viihtyisää, kuin tässä Trigonissa.
- Kattoravintola.
- Arkkitehtuuri on onneksi ok, täytyy odottaa parempia luonnoksia, ennen kuin osaa sanoa, onko ihan ok, vai oikein kelpo-rakennuksia. Ihanaa, että ei tehdä lisää vasaroita, kuten Kalasatamassa (vaikka niihinkin on jo tottunut).
Huonoa:
- Havainnekuvissa kaikki tornit kopioita. Ei näin. Skanskan Etelä-Helsingissä oli parasta se, että jokainen torni oli persoonallinen. Muutama samanlainen on vielä kuitenkin ok.
- Koko Pasilan keskus menee yhden firman haltuun. Toivottavasti tämä ei vaikuta negatiivisesti.
- Suomalainen halpuutus/keplotteluprosessi, jossa saadaan ihan ok rakennuksesta huomattavasti huonompi. Toivottavasti tässä on otettu opiksi, niin gryndereiden kuin lupaviranomaistenkin puolella.
Mutta siis ihan törkeen siisitä, aito oikea pilvenpiirtäjä tuloillaan Helsinkiin!
Mutta siis nyt puhutaan TODELLA tärkeästä paikasta Helsingissä, niin siksi tornien arkkitehtuuri ei saisi missään nimessä olla ok tai iha hyvä, vaan maailman luokkaa ja semmoista mitä halutaan jopa tulla katsomaan kauempaa.
Ensimmäinen virhe oli se että kaikki tornit näyttävät samoilta ja ovat samaa tyylisuuntausta, mikä tuo mieleen kunnon vanha Sovite Russian missä tehtiin isoja harmaita tylsää tyyliä edustavia kokonaisuuksia ympäriinsä.
Toinen iso virhe oli se että valittiin Suomalainen arkkitehti(jollakulla meni nyt herne nenään), koska suurimmaksi osin ``nykyinen`` suomalainen arkkitehtuuri on tylsää ja toistavaa modernismia. PALJON parempi olisi jos oltaisiin palkattu joku ihan oikea pilvenpiirtäjiin kohdistunut ja uskaltava arkkitehti joka tekee jokaisesta tornista oman taideteoksensa.