Mikä on Taloforum?

tekijänä Torni-asukas
#26826
Lisää tämän talon hyvistä puolista.... Helsingin palomestarin sanomaa, tämä talo on turvallisempi kuin tavallinen 3.krs-kerrostalo saati korkeammat kerrostalot. High-foog-sumutejärjestelmää ei löydy muista kerroistaloista. Täällä on springlerit joka huoneessa, saunassa ja parvekkeella. Tämä ei ole mikään tavallinen ontelolaattaelementtitalo, vaan välipohjat ovat paksut, paikalla valettuja. Äänieristys on parempi kuin muissa kerrostaloissa, kun vertaan muihin krs.taloasuntoihin, jossa olen asunut. Vesijohtojen äänet eivät kuulu. Vesijohdot on hyvin eristetty. On huoneistokohtainen ilmanvaihto asuntokohtaisine kanavineen. Muissa useimmin yhteiset kanavat ja niitä pitkin äänet kulkevat. Rakentamista valvottiin poikkeuksellisen tarkasti mm. ulkopuoliset valvojat. Ikkunalasit ovat paksummat ja ikkunoiden eristeet paremmat kuin normaalikerrostalossa. Tuuli ei tunnu eikä sateen ropina kuulu.
Kodinkoneet ovat laadukkaampia kuin muissa tusina-asunnoissa. Luxusta on 26.krs-terassi, josta on hienot merinäköalat moneen suuntaan ja kauas. 26.krs:ssa on myös hieno saunaosasto ja yksit. tilaisuuksia varten tilattava kahvio. Meidän asunnosta näkyy merellinen saaristolaismaisema ja näemme, kun merellä laivoja tulee ja menee. Kaikki palvelut- kauppakeskus monipuolisine palveluineen- metro, kirjasto ja urheilutalo ovat vieressä. Vain harva -tuskin muu- asuintalo ja -alue pystyy tarjoamaan näin monipuolisesti ja paljon hyvää kuin Cirrus ja Vuosaari!
tekijänä Skyscraper
#26835
Viitsisikö joku siellä vuosaaressa asuva ottaa illalla pari kuvaa tosta cirruksesta, haluisin nähä onko se yhtään hienompi illalla. toivottavasti, ettei tarvitse hävetä sit 24/7 vaan vois hävetä vaan 12/7 ja talvisin vielä vähemmän. :D
tekijänä hamppari
#26841
Skyscraper kirjoitti:Viitsisikö joku siellä vuosaaressa asuva ottaa illalla pari kuvaa tosta cirruksesta, haluisin nähä onko se yhtään hienompi illalla. toivottavasti, ettei tarvitse hävetä sit 24/7 vaan vois hävetä vaan 12/7 ja talvisin vielä vähemmän. :D


Henkevää. Ainakaan omasta mielestäni Cirrus ei varsinaisesti ole todellakaan mikään hirvitys. Livenä nähdessäni yllätyin sen todellisesta koosta, massiivisuudesta ja siitä, että talvi-illan hämärässä se näytti oikeastaan ihan nätiltä ja hyvin ympäristöönsä sopivalta.
Avatar
tekijänä Chae-chu
#28493
Klik!
Cirruksen kavereiksi tulevien tornien muoto on tainnut hieman muuttua, ainakin jos on tätä kaavaehdotusta uskominen... Ei haittais vaikka muuttuisi, niitten vanhojen tornien malli oli meikän mielestä ainakin aika karsea.


edit: kyseessä siis nämä tornit Kuva1 ja Kuva2
tekijänä NehNeh
#34769
Moi!

Vaikka ketjussa ei hetkeen ole keskustelua, koitan silti onneani josko joku vastaisi.

Olisin kiinnostunut kuulemaan millaista on ollut asuminen Cirruksessa. Erityisesti haluaisin tietää, miten asukkaat ovat kokeneet korkealla asumisen. Onko korkeudella ollut fyysisiä tai henkisiä vaikutuksia, esim ahdistaako se, että maan kamara on niin kaukana, ikkunoista katsoessa näkyy pelkkä taivas. Tuleeko tästä mahdollisesti sellainen tunne, että on yksin ja kaukana kaikesta? Tuntuuko, että ikkunat tulevat sisään tai talo kaatuu kun tuulee kovasti? Pelottaako korkeus? Ollaanko omasta asuintalosta ylpeitä? Onko jotain mitä Cirruksen rakentamisessa olisi pitänyt tehdä toisin ajatellen asukkaan hyvinvointia? Onko Cirruksessa asuminen erilaista kuin aiemmin matalammassa rakennuksessa asuminen? Millä tavalla? Talon ominaisuuksista jo lueskelin täältä, nyt haluisin kuulla ihmisten tuntemuksia ja kokemuksia asumisesta. Miten arki sujuu Cirruksessa, onko hisseihin jonoa, tunnetaanko naapurit, sujuuko esim. lapsiperheen arki samalla tavalla kuin pienemmässä talossa? Kaikki tieto on tervetullutta!

Vastauksia käyttäisin materiaalina projektiin, jossa tutkitaan ihmisiin kohdistuvia vaikutuksia uudelle asuinalueelle, jota Turun sataman läheisyyteen suunnitellaan. Linnakaupunkiin on kaavassa suunniteltu aluelle 25 000 uutta asukasta ja mahdollisesti 35-kerroksista pilvenpiirtäjää. Vastaukset menevät toki nimettöminä, enkä niitä käytä jos niin ei haluta. Jos aiheesta on käyty keskustelua muualla, tai sitä on tutkittu jo aiemmin, sekin tieto olisi tervetullutta!

Kiitos!
Avatar
tekijänä Klazu
#34776
Toivottavasti NehNeh saa vastauksensa, mutta epäilempä että elo Cirruksessa eroaisi mitenkään normaalista kerrostalosta. Epäilen myöskin, että tuon kokoinen talo huojuisi niin paljon, että sitä havaittaisiin kunnolla edes laitteilla. ;)

Perään toistan reilun vuoden takaisin ihmetykseni siitä, miten kukaan ei vaivaudu enää koskaan kuvaamaan Cirrusta? Vieläkö talo seisoo Vuosaaressa, kun tuntuu täysin unohdetun?? Vai onko niin, ettei nyky-Vuosaareen enää valkoinen mies uskaltaudu kameran kanssa kuvaamaan? :smt017
tekijänä Purkki^
#34777
Klazu kirjoitti:Toivottavasti NehNeh saa vastauksensa, mutta epäilempä että elo Cirruksessa eroaisi mitenkään normaalista kerrostalosta. Epäilen myöskin, että tuon kokoinen talo huojuisi niin paljon, että sitä havaittaisiin kunnolla edes laitteilla. ;)

Perään toistan reilun vuoden takaisin ihmetykseni siitä, miten kukaan ei vaivaudu enää koskaan kuvaamaan Cirrusta? Vieläkö talo seisoo Vuosaaressa, kun tuntuu täysin unohdetun?? Vai onko niin, ettei nyky-Vuosaareen enää valkoinen mies uskaltaudu kameran kanssa kuvaamaan? :smt017


Klazu taas edustaa maahanmuutto oletuksillaan... Mutta siis onhan se tylsäboxi eikä siinä ole mitään kuvattavaa. Eipä täällä Helsinki aiheisia kuvia muutenkaan liikaa ole.


NehNeh: Suomalainen on ihan sama eläin kun muutkin tämän pallon ihmiset. Väkeä on asunut korkeissa taloissa jo yli 100 vuotta ja monet asuu jopa 200+ metrissä. Aivan turha edes yrittää keksiä mitään psykologisia ongelmia korkealla asumiseen. Cirrus on täysin normaalitalo joka on suomen mittakaavassa suuri, mutta maailmalla pieni. Korkeisiin taloihin muutta ne jotka siellä haluavat asua, ei ketään sinne pakoteta!
Viimeksi muokannut Purkki^, 12.12.10 10:21. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
tekijänä ÄmJii
#34779
NehNehin negatiivisesti asetelluista kysymyksistä saa sen kuvan, että tutkimus on asenteellista eli lähtökohtaisesti jo tiedetään tutkimuksen lopputulos. Onko tutkimuksella siis tarkoitus pyrkiä estämään tämän 35-kerroksisen rakennuksen rakentaminen? Jos tämä on tarkoitus niin luulenpa, että kannattaa jättää nuo psykologiset argumentit esittämättä. Niitä kun ei voi ottaa kovin tosissaan, joten nakertavat vain jo sitä muutenkin olematonta pohjaa tornitalojen vastustamiselta.
tekijänä NehNeh
#34793
Klazu: Talon huojumisesta kysyin siksi, kun eräs tuttavani kertoi, että kun hän asuu kuudennessa kerroksessa, tuntuvat ikkunat siellä kovalla tuulella heiluvan kovasti. Ilmeisesti hyvin korkeita taloja rakantaessa rakennustekniikka on erilaista kuin ns normikerrostaloissa, mikä sitten estää tämän ilmiön.

Cirruksen asukkaiden mielipiteitä kysyin siksi, että pilvenpiirtäjässä asuminen on Suomessa uutta ja siitä ei ole aiempia suomalaisten asukkaiden kokemuksia. Lähdemateriaalin löytäminen ei muutenkaan korkeassa asumisessa nimen omaan asukkaiden kokemuksista ole osoittautunut kovin helpoksi.

ÄmJii, pyrimme tutkailemaan asukkaiden kokemuksia korkealla asumisesta ottamatta kantaa suuntaan tai toiseen. Kysymysten negatiivinen painottuminen kertoo ehkä enemmän kysymysten tekijän suomalaisesta mielenmaisemasta kuin ns. asenteellisesta tutkimuksesta. Mielestäni ei ole mitään tarvetta repiä pelihousuja vaan kiinnostuksella odottaa josko joku Cirruksen asukas kysymyksiin vastaisi.
Avatar
tekijänä UPnotOUT!
#34794
Aikamoinen läppä tosiaan pohtia aiheuttaako jossain 20+ talossa asuminen psykologisia oireita:) tai heiluuko se... Luulisi jonkun mikroaaltouunin toimintamekanismin hämmentävän enemmän.
Muistelen tuossa taannoin Hesarissa erään raketti-insinöörin murehtineen sitä, että tornitalot varjostavat ja aiheuttavat kansanterveydellistä uhkaa D-vitamiinivajauksen muodossa. (Aurinko+talo=varjo->ei auringon D-vitamiinia.)
tekijänä Purkki^
#34801
NehNeh: Vanhat ja väljät ikkunat voivat heilua vaikka olisi ensimmäisessä kerroksessa. Tottakai kun rakennetaan korkeampia taloja niin korkeus otetaan huomioon materiaaleissa ja rakennustekniikoissa. Uudet 15+ kerroksiset talot on PALJON paremmin rakennettu kuin uudet 5 kerroksiset. Myös turvallisuus otetaan huomioon, esim pelastus suunnitelmat yleensä paljon paremmin tehty kuin perus 5 kerroksisessa bulkki talossa.
Avatar
tekijänä henkka
#34804
NehNeh kirjoitti:Klazu: Talon huojumisesta kysyin siksi, kun eräs tuttavani kertoi, että kun hän asuu kuudennessa kerroksessa, tuntuvat ikkunat siellä kovalla tuulella heiluvan kovasti. Ilmeisesti hyvin korkeita taloja rakantaessa rakennustekniikka on erilaista kuin ns normikerrostaloissa, mikä sitten estää tämän ilmiön.

Itsekin asun kuudennessa kerroksessa ja kyllä täälläkin ikkunat ns. heiluvat tuulella. Samoin silloin kun joku avaa talon ulko-oven. Talo kuitenkaan ei itsessään heilu mihinkään, joten syyttäisin ilmiöstä ilmanpaineen vaihteluita ikkunan ulko- ja sisäpuolten välillä.
Avatar
tekijänä Janne_H
#34805
NehNeh kirjoitti:Cirruksen asukkaiden mielipiteitä kysyin siksi, että pilvenpiirtäjässä asuminen on Suomessa uutta ja siitä ei ole aiempia suomalaisten asukkaiden kokemuksia. Lähdemateriaalin löytäminen ei muutenkaan korkeassa asumisessa nimen omaan asukkaiden kokemuksista ole osoittautunut kovin helpoksi.

En tiedä, miten määrittelette pilvenpiirtäjän, mutta Espoossa on asuttu yli 20-kerroksessa vuodesta 1999, ja 21-kerroksinen asuintorni sai uudet asukkaat tänä syksynä. Tänne ollaan myös suunittememassa 35-kerroksista asuintornia. Pohtiikohan Espoon kaavoitus samanlaisia kysymyksiä kuin te?
tekijänä Jussi
#34808
NehNeh kirjoitti:Tuleeko tästä mahdollisesti sellainen tunne, että on yksin ja kaukana kaikesta?


Eh, eikös tämä ole omakotitalossa (maaseudulla) asuville tyypillisempi "feature"?

Kyllähän korkea rakennus taipuu enemmän tuulessa (sekä absoluuttisesti että suhteellisesti) kuin matalampi. Tornin rakenne tietysti vaikuttaa eniten. Tuo ikkunoiden tärinä ja esim. ujeltava ääni liittyvät siinä mielessä korkeuteen että korkeammalla tuulee kovempaa, alueensa korkeimmalla tornilla ero varsinkin voi olla huomattava koska alempana muut rakennukset ja esim. puut suojaavat tuulelta, korkealla huomattavasti vähemmän. Mutta eipä näistä mitään ongelmia seuraa - enemmänkin kantaisin huolta niiden maisemista jotka joutuvat asumaan matalalla :(

Varsinaisissa teräsrunkoisissa pilvenpiirtäjissä nykyään käytetään samantapaisia vaimentimia kuin pitkissä silloissakin, esim. heilureita. Muotoilulla, massan sijoittelulla ja esijännittämisellä voidaan huojuminen saada tehokkaasti kuriin.
  • 1
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32