Lähetetty: 25.06.07 19:58
Jotenki Cirrus näyttää 30 vuotta vanhalta jo uutuudeltaan...
Ainakin noista viimeisistä kuvista katsottuna.
Ainakin noista viimeisistä kuvista katsottuna.
karppa kirjoitti:Eihän Cirrus mikään arkkitehtuurin taidonnäyte ole, pakko myöntää. Muuten YIT:n työn jälkeen voi olla erittäin tyytyväinen.Samaan kuoroon karpan kanssa en voi yhtyä YIT:stä. Lista olisi loputon, jos niitä rupeaisi mainitsemaan. Mutta ehkä isoin asia niistä on se, että talomme on 2003 loppuvuoden puolella valmistunut ja ensikuun alusta hissi on poissa käytöstä vähintään 10 viikkoa, koska tilalle asennetaan uutta hissiä. Eihän täällä ole kuin 12 asuinkerrosta.
Golli kirjoitti:Cirruksen värivalinnoista, niin Hgin kaupunki oli vaatinut eri värityksen kuin arkkitehtitoimisto oli suunnitellut. Koski juuri noita metalliosia julkisivuissa.Juuri noi metalliosat näyttää oudolta ja vanhalta. Sitä paitsi ne on kallistettu eri kulmiin sillä tavalla, ettei niistä tule yhtenäisen näköstä "panelointia" vaan osa kallistuu vasemmalle, osa oikealle. Tiedän, koska kuljen joka päivä siitä ohi, ja katselen aina sitä ohi kulkiessani. Avoimien ovien päivänä olin katolla katselemassa maisemia. Kyllä sieltä pitkälle näkee, ja korkealla ollaan, vaikkei se maasta käsin niin korkealta tunnu. Kuviakin olisi, jos osaisin laittaa niitä tänne
po902 kirjoitti:Kävin eilen Herttoniemen hyppyrimäen huipulla, yllättävän korkealla ollaan ja maisematkaan ei hullummat. Sieltä tuli ihan mielenkiintoinen kuvakulma Maamerkin ja Cirruksen suuntaan. Harmi vaan että joutu käyttämään digitaalista zoomia ja kamerankin tarkkuus huimat 3 megapikseliäNäyttää tossa kuvassa Cirrus muuten melko massiiviselta!
po902 kirjoitti: Näyttää tossa kuvassa Cirrus muuten melko massiiviselta!Joo, vois luulla että olis helposti yli 100-metrinen pytinki kysessä
Iltasanomat kirjoitti: Vuosaaren korkeassa tornitalossa syttyi perjantai-iltana tulipalo puoli seitsemän aikaan.
- Palo syttyi, kun joku oli kuivatellut golf-kenkiä kiukaan päällä, kertoi päivystävä palomestari Sandy Nyman.
Palosta ei aiheutunut suuria vahinkoja, ainoastaan sauna ja pesuhuone kärsivät savuvaurioita. Talon asukkaat evakuoitiin, eikä henkilövahinkoja sattunut.
Asukkaat pääsevät takaisin koteihinsa, kun hissit saadaan taas toimimaan, kertoo Nyman.
AOK kirjoitti:Tänään testattiin automaattihälytyksen toimintaa käytännössä. Joskus puoli seitsemän jälkeen illalla rupesi rappukäytävässä hälytyssignaali soimaan. Hissit menivät alas ja jokin moottori (savunpoistopuhaltimet, sprinkleripumppu?) käynnistyi.Noihin porraskäytäviin puhalletaan yleensä ylipainetta siten ettei savu pääse huoneistoista sinne. En tiiä onko saunassa sprinklereitä, mutta jos on niin ne taitaa laueta vasta kohtuu kovissa lämpötiloissa (~300 °C). Normaalit sprinklerit nimittäin laukee 68 °C joka vois olla vähän huonompi juttu saunassa En usko että erillisiä savunpoistopuhaltimia talosta löytyy.
Hajusta päätellen jollain lienee vain jäänyt ruoka käryämään hellalle, mutta en tiedä sen kummemmin, mitä oikeasti tapahtui. Palokunta tuli ehkä reilun kymmenen minuutin kuluttua ja hälytys hiljeni. Hieman kahta höökivaunua myöhemmin tullut tikasauto kääntyi samantien liikenneympyrästä takaisin.
Alweron kirjoitti:Enpä tiennykään, että siellä on noinkin laaja järjestelmä. Luulin, että pelkät sprinklerit on asennettu. Ozie, eihän nyt saunoihin tietenkään mitään sprinklereitä laiteta. Mahtaako asunnoissakaan olla muuta kuin perus palohälyttimet ? Ite luulen, että sammutusjärjestelmä on vain käytävissä ja portaikoissa.Kyllähän ne _PERIAATTEESSA_ voidaan laittaa, eihän sitä mikään estä. Se sitte että kuinka fiksua se on eri kysymys. Niihin vaan pitää laittaa kovemmissa lämpötiloissa laukeavat suuttimet. En siis ite tiiä tarkalleen mimmonen tuo hälytysjärjestelmä on mikä tuolla on kun en oo koskaan piirustuksia nähnyt. Mutta nuo ylipainepuhaltimet rappukäytävään ja hissikuiluun on ainakin pakkolliset. En noista sprinklereistä tiedä kun en ite oo niitä koskaan korkeisiin asuintaloihin suunnitellu että kuinka pakollisia ne on.
Ozie kirjoitti:Kyllähän ne _PERIAATTEESSA_ voidaan laittaa, eihän sitä mikään estä. Se sitte että kuinka fiksua se on eri kysymys. Niihin vaan pitää laittaa kovemmissa lämpötiloissa laukeavat suuttimet. En siis ite tiiä tarkalleen mimmonen tuo hälytysjärjestelmä on mikä tuolla on kun en oo koskaan piirustuksia nähnyt. Mutta nuo ylipainepuhaltimet rappukäytävään ja hissikuiluun on ainakin pakkolliset. En noista sprinklereistä tiedä kun en ite oo niitä koskaan korkeisiin asuintaloihin suunnitellu että kuinka pakollisia ne on.No onhan se nyt naurettavaa laittaa sprinklereitä asuntoihin. Ehkä tositilanteessa niistä on hyötyä, mutta entäs kun syttyy joku pikkunen palo, jonka voi sammuttaa vaikka kattilallisella vettä? Sillon laukeaa sprinklerit ja kastelee kaiken täysin. Se pilaa sekä kalusteet että lattian. Tulee paljon suurempi vahinko, kun siitä ite tulipalosta.
Alweron kirjoitti:Kaikki kannattaa ottaa huomioon. Kalusteiden vaihto on pientä verrattuna ihmishenkiin.Ozie kirjoitti:Kyllähän ne _PERIAATTEESSA_ voidaan laittaa, eihän sitä mikään estä. Se sitte että kuinka fiksua se on eri kysymys. Niihin vaan pitää laittaa kovemmissa lämpötiloissa laukeavat suuttimet. En siis ite tiiä tarkalleen mimmonen tuo hälytysjärjestelmä on mikä tuolla on kun en oo koskaan piirustuksia nähnyt. Mutta nuo ylipainepuhaltimet rappukäytävään ja hissikuiluun on ainakin pakkolliset. En noista sprinklereistä tiedä kun en ite oo niitä koskaan korkeisiin asuintaloihin suunnitellu että kuinka pakollisia ne on.No onhan se nyt naurettavaa laittaa sprinklereitä asuntoihin. Ehkä tositilanteessa niistä on hyötyä, mutta entäs kun syttyy joku pikkunen palo, jonka voi sammuttaa vaikka kattilallisella vettä? Sillon laukeaa sprinklerit ja kastelee kaiken täysin. Se pilaa sekä kalusteet että lattian. Tulee paljon suurempi vahinko, kun siitä ite tulipalosta.
The general contractor for the project, YIT Construction Ltd, chose HI-FOG for several reasons.http://www.hi-fog.com/en/news/news2004/ ... T_EN.shtml
The small water damage in case of accidental or actual nozzle operation...