Sivu 39/42
Re: Clarion Hotel Helsinki
Lähetetty: 25.08.16 13:16
Kirjoittaja grendy
Hyvä Tande, kiitos visualisoinnista! Yllättävän suuri ero kyllä neljällä lisäkerroksella. Aivan mielettömästi ryhdikkäämmän näköinen olisi 20 kerroksisena. Väännäs jos jaksat niin yksi kuva jossa on vierekkäin oikea versio ja korkeampi ja ei muuta kun pistä leviään LKH:hon jne niin ehkä se saavuttaa siellä jotain päättäjiäkin, jotka voivat omin silmin todeta tilanteen.
Re: Clarion Hotel Helsinki
Lähetetty: 25.08.16 17:08
Kirjoittaja Urbaani
grendy kirjoitti:Hyvä Tande, kiitos visualisoinnista! Yllättävän suuri ero kyllä neljällä lisäkerroksella. Aivan mielettömästi ryhdikkäämmän näköinen olisi 20 kerroksisena. Väännäs jos jaksat niin yksi kuva jossa on vierekkäin oikea versio ja korkeampi ja ei muuta kun pistä leviään LKH:hon jne niin ehkä se saavuttaa siellä jotain päättäjiäkin, jotka voivat omin silmin todeta tilanteen.
Kiitos vinkistä!
Re: Clarion Hotel Helsinki
Lähetetty: 25.08.16 18:52
Kirjoittaja veka
Ja lisäksi kaikille valtuutetuille. Kuinkahan siinä porukassa jakelu toimii?
Sain aika hyvän efektin aikaan, kun siirsin matalan ja korkeamman Clarionin omalle koneelle. Windowsin kuvakatselulla voi siirtyä näppärästi kuvasta toiseen, ja vain tönön korkeus muuttuu maisemassa. Toisinaan näkee sellaisia virityksiä, joissa kuvat ovat päällekkäin ja jotain kohtaa liu'uttamalla saa vaihdon aikaan. En osaa edes arvata, miten sellaisia tehdään.
Re: Clarion Hotel Helsinki
Lähetetty: 27.08.16 21:08
Kirjoittaja tontzae
Tande kirjoitti:Alkuperäinen suunnitelma oli siis tämän tyylinen.
Sitten kuvioihin tuli 33-kerroksinen Kämp Tower, minkä valtuusto sitten kaatoi äänin 33-34 eli yhden (!) äänen erolla. Vastustajia oli selkeästi enemmän vasemmistopuolueissa.
Vasurit on on kyllä kaiken kehityksen jarru. olis ollu hieno projekti jos olis hyväksytty.
Re: Clarion Hotel Helsinki
Lähetetty: 27.08.16 21:28
Kirjoittaja Urbaani
tontzae kirjoitti:Tande kirjoitti:Alkuperäinen suunnitelma oli siis tämän tyylinen.
Sitten kuvioihin tuli 33-kerroksinen Kämp Tower, minkä valtuusto sitten kaatoi äänin 33-34 eli yhden (!) äänen erolla. Vastustajia oli selkeästi enemmän vasemmistopuolueissa.
Vasurit on on kyllä kaiken kehityksen jarru. olis ollu hieno projekti jos olis hyväksytty.
En löytänyt äkkiseltään kaaviota, miten äänet tarkkaan menivät, mutta joo vasemmisto vastusti tornia selvästi porvaripuolueita enemmän. Vihreissä toki oli Kämp Toweria kannattaneita myös.
En nyt tiedä. Ehkä "äärivasemmisto" (siis Demareista vasemmalle) näkee tornitalot edelleen jonkinlaisina "riistokapitalismin" symboleina, vaikka itäblokissa torneja rakennettiin myös innolla.
Re: Clarion Hotel Helsinki
Lähetetty: 27.08.16 23:37
Kirjoittaja järvellä nukkuva
Minusta taas oli hyvä, että äänestys meni juuri niin kuin meni. Se oli demokratian ja harkinnan voitto hätiköinnistä. Ruma torni blokattiin ja saatiin hienompi tilalle. Pitkällä tähtäimellä tämä on juurikin hyvä signaali rakennuttajille, että myös kauneusarvoilla ja kaupunkikuvalla on merkitystä. Väittäisin myös, ettei tuo paikka välttämättä korkeampaa kaipaisikaan. Jos jotain korkeaa piti rakentaa, niin oli vain hyvä että rakennettiin jotain samaa mittaluokkaa kuin Ruoholahden Itämerentorni.
Re: Clarion Hotel Helsinki
Lähetetty: 28.08.16 00:28
Kirjoittaja Urbaani
^Pointtinsa tuossa kyllä. Kuitenkin en nyt mene vannomaan, etteikö Buchartdin alkuperäinen ehdotus olisi voinut olla myös hieno. Korkea ehdotettu torni kun muistti monella tapaa Tukholman Solnassa sijaitsevaa Victoria Toweria.
Itse kyllä diggaan ko. tornista. Jokainen viime kuukasina Tallinnassa käynyt lienee myös huomannut, ettei Clarion näy merelle juuri ollenkaan... Alkuperäinen Kämp Tower-suunnitelma olisi tarjonnut upeiden kongressihotelli-fasiliteettien lisäksi uuden todellisen maamerkin Helsingille. Jokainen tajunnee, että vaikka Jätkäsaareen rakennettaisiin kuinka korkeita rakennuksia, ei "Helsingin merellinen siluetti" ole yhtään uhattuna, samalla tavalla, kuin ei Tallinnan vanha kaupunkikaan ole menettänyt yhtään loistostaan ja historiallisuudestaan, vaikka Tallinnaan onkin viime vuosikymmeninä rakennettu pilvenpiirtäjiä. Tallinnassa kaavoittajat ja päättäjät ovat kuitenkin olleet rohkeita, toisin kuin Helsingissä.
Re: Clarion Hotel Helsinki
Lähetetty: 28.08.16 01:36
Kirjoittaja töntsö
Itse en tuosta Victoria Towerista oikein pidä, eniten tuon vasaramaisen olemuksen takia. Sama minua häiritsi siinä ensimmäisessä Clarion-ehdotuksessa ja myöskin Kalasataman torneissa. Mielestäni torni saisi ennemmin kaventua ylöspäin mentäessä kuin että ylhäällä törröttää tuommoisia ulokkeita
Tuossa muuten Clarion tuon
Raksakameran kautta nähtynä nyt kun se on lähes valmis
Re: Clarion Hotel Helsinki
Lähetetty: 28.08.16 13:47
Kirjoittaja järvellä nukkuva
Tande kirjoitti:Itse kyllä diggaan ko. tornista. Jokainen viime kuukasina Tallinnassa käynyt lienee myös huomannut, ettei Clarion näy merelle juuri ollenkaan... Alkuperäinen Kämp Tower-suunnitelma olisi tarjonnut upeiden kongressihotelli-fasiliteettien lisäksi uuden todellisen maamerkin Helsingille. Jokainen tajunnee, että vaikka Jätkäsaareen rakennettaisiin kuinka korkeita rakennuksia, ei "Helsingin merellinen siluetti" ole yhtään uhattuna, samalla tavalla, kuin ei Tallinnan vanha kaupunkikaan ole menettänyt yhtään loistostaan ja historiallisuudestaan, vaikka Tallinnaan onkin viime vuosikymmeninä rakennettu pilvenpiirtäjiä. Tallinnassa kaavoittajat ja päättäjät ovat kuitenkin olleet rohkeita, toisin kuin Helsingissä.
Samaa mieltä siitä, että Jätkäsaaren tornit eivät siluetille juurikaan haittaa tee. Mutta kyllä Helsingin merellinen siluetti on pohtimisen ja huolehtimisen arvoinen silti. Kyllä jokainen arvonsa tunteva kaupunki sellaisia asioita miettii. Ainakaan yksittäisiä torahampaita ei saa päästää syntymään - Merihakakin oli jo virhe. Jos rakennetaan korkeaa, niin silloin sen on parasta olla kaunista ja maamerkki-statuksen arvoista. Rumakin maamerkki on kyllä maamerkki, mutta ei rumaa maamerkkiä silti kannata rakentaa. Tallinnan ongelma taas on mielestäni sekavuus. Tornit ovat ihan tyylikkäitä, mutta luovat välillä hieman kaaottista kaupunkitilaa, jossa käveleminen ei ole läheskään niin mukavaa kuin vanhassakaupungissa.
Rohkeus ei myöskään ole mielestäni aina sitä, että sanotaan "kyllä". Rohkeutta voi olla joskus myös sanoa "ei". Mielestäni siksi ensimmäisen torniversion hylkääminen oli rohkea ja samalla fiksu veto.
Re: Clarion Hotel Helsinki
Lähetetty: 28.08.16 14:50
Kirjoittaja sw
Aiheena on Clarion, eikä Tallinna.
Re: Clarion Hotel Helsinki
Lähetetty: 29.08.16 15:17
Kirjoittaja Urbaani
29.8.2016
IMG_2366 by
Tande11, on Flickr
Re: Clarion Hotel Helsinki
Lähetetty: 29.08.16 17:42
Kirjoittaja hmikko
Jääks toi yläosan tasaharmaa neliö tohon?
Re: Clarion Hotel Helsinki
Lähetetty: 29.08.16 18:14
Kirjoittaja Urbaani
hmikko kirjoitti:Jääks toi yläosan tasaharmaa neliö tohon?
Veikkaisin, että siihen tulee jokin valomainos tai led screen tjsp.
Re: Clarion Hotel Helsinki
Lähetetty: 29.08.16 20:20
Kirjoittaja Klazu
hmikko kirjoitti:Jääks toi yläosan tasaharmaa neliö tohon?
Tämän rakennuksen kohdalla kaikki on mahdollista, mutta valomainos tuohon varmaan tulee. Toivoa sopii että se peittää koko läiskän, koska muuten lopputulos näyttää tökeröltä.
Re: Clarion Hotel Helsinki
Lähetetty: 30.08.16 09:45
Kirjoittaja TheCultureHigh
Mä en jotenkin ymmärrä tätä tämän tyylistä rakentamista. Mistä kohtaa tämän pitäisi olla kaunis/upea/komea ? Tulee mieleen 80-90-luvun tietokonepelit ja niiden pikselimössöt. Näyttää kuvissa siltä kuin joku ois photoshopannu tollasen rakennuksen tohon. Yhdyn edellisten kommentteihin että todennäkösesti sihen joku logo tulee. Toivottavasti rakennus saa edes nätit valaistukset, että pimeällä näytttäis paremmalta mitä päivällä. Mutta tää arkkitehtuuri