- 14.06.24 01:09
#107112
töntsö kirjoitti: ↑14.06.24 00:23 Tuo varmaan vaan kuvastaa taloudellisia realiteetteja, jos kerran YIT:kin laski että hetkinen eihän tässä ole mitään järkeä ja vetäytyi pois. Käsittääkseni Ruotsissakin Turning Torso -talolla on alusta asti mennyt nihkeästi taloudellisesti, en sitten tiedä miten Karlatornilla tulee menemään. Tuommoiset max 130-150 -metriset talot lienee sitä mitä on vielä jotenkin järkeä rakentaa näihin pohjoismaisiin kaupunkeihin, ja sen jälkeen menee jo vähän keulimiseksi. Tavallaan hassua miten kovaa ihmiset vihkiytyivät Trigoni-ehdotuksen kanssa, kun ne alkuperäiset Pasila-konseptit ja kaikki muut kilpailuehdotukset olivat paljon maltillisempia. Nyt kun kaavoitetaan ryppäällinen vain 100+ -metrisiä taloja mikä olisi vielä muutama vuosi sitten ollut poikkeuksellisen korkeaa, niin se onkin pettymysPaikkana tuo alkaa olla viimeisiä johon tuollaista kunnianhimoista tornitaloprojektia voinee sijoittaa jos se halutaan lähelle keskustaa, eipä korkeudessa muuten mitään vikaa. Arkkitehtuurikaan ei omaa silmää hivele mutta ne lienee makukysymyksiä.Niin ne ajat kai sitten ehtii muuttua
