Taloforum.fi

Pöyristyttävää, katastrofaalista suorastaan.

Harmi tosiaan että tuo katiskan talo alkaa olla täysin purkukunnossa. Ehdottomasti yksi lemppareistani koko Turussa. Jos olisi rahaa, rakennuttaisin siitä kopion samaan paikkaan.

Kun noin paljon syyhyttää niin purkakaa nyt nopeasti pois Katiskaa myöten ettei jää häiritsemään. Jälleen kerran 1800-luvun rakennuskanta on Turun kehityksen jarruna. Onneksi näin ei ole sivistyneissä Keski-Euroopan kaupungeissa.

Kantti kirjoitti:
Katiskan talo Kristiinankadulla

Onhan toi nyt sata kertaa enemmän säilyttämisen arvoinen kuin Denniksen talo.

Mulle kelpaisi kompromissi, jossa Tuloskiinteistöt velvoitettaisiin paaluttamaan ja peruskorjaamaan tämä katiskan talo ja vastineeksi saisivat rakentaaa uudisrakennuksen Denniksen talon tilalle.

Bernheart kirjoitti:Kun noin paljon syyhyttää niin purkakaa nyt nopeasti pois Katiskaa myöten ettei jää häiritsemään. Jälleen kerran 1800-luvun rakennuskanta on Turun kehityksen jarruna. Onneksi näin ei ole sivistyneissä Keski-Euroopan kaupungeissa.

Moukkamaista on tosiaan purkaa vanhaa rakennuskantaa, Kantti osoittaa oman moukkamaisuutensa omalla pistearvostelullaan. Ei uutta sivistystä Turun taivaan alla.

EDIT:

Ohessa Kantin sivistynyt kommentti (arvostelu aiempaan kirjoitukseen)

Odotettu moukan tyhjä kommentti

(Kantti)

Näin sivistyneesti Kantti suhtautuu muihin foorumilaisiin.

Ukilainen kirjoitti:Onhan toi nyt sata kertaa enemmän säilyttämisen arvoinen kuin Denniksen talo.

Mulle kelpaisi kompromissi, jossa Tuloskiinteistöt velvoitettaisiin paaluttamaan ja peruskorjaamaan tämä katiskan talo ja vastineeksi saisivat rakentaaa uudisrakennuksen Denniksen talon tilalle.

Mainio ajatus sinulta!
Katiskan talossa on luonnetta monen edestä, Denniksen talo on tietenkin kaukana perässä! Katiskan talo on vanha, rakennettu 1884.

Jos Katiskan talo paalutettaisiin ja peruskorjattaisiin, kävisi se mainiosti minullekin. Edellyttäen että Denniksen korvaava rakennus ei olisi mitään bulkkia! Laadukas ja tinkimättömän hieno, ei mikään ekonomitalo.

Koska Denniksestä ja Dennis Rafkinista tässä edellä on ollut juttua, palataan tarinan alkuun Turussa. Ura Turussa lähti liikeelle laivaravintola Le Piratesta jonka jäänteitä kaivettiin Myllysillan vierestä pari vuotta sitten. Laiva paloi ja upposi joen pohjaan jossa siellä olevat jäänteet haittasivat uuden sillan rakentamista.

Tässä diasta skannattu kuva alkuperäisestä Le Piratesta, aikaisemmalta nimeltään laiva oli s/s Pikinytky, kuten kuvasta ilmenee. Oliskohan kuva vuodelta 1982?
Le Pirate oli Aurajoen ensimmäinen laivaravintola, nimenomaan siis ravintola eikä vain kaljajuottola kuten useimmat muut joessa enimmäkseen ovat.

Henkilökohtaisesti ei tullut käytyä Le Piratea koskaan testaamassa, harmi vaan.

Viitaten keskusteluun Denniksen talosta, ohessa mielenkiintoinen pääkirjoitusartikkeli Turun Sanomista:

http://www.ts.fi/mielipiteet/paakirjoit ... hittamista

Petreliuksen suihkukaivossa Vanhan Pääkirjaston edessä, Vähätorin laidassa, vesipatsas roiskahteli vahvana ja riehakkaana ottamassani kuvassa ehkä vuodelta 1977.



Veistosta on korjailtu useampaan kertaan vuosien varrella, joka kerta vesisuihku on käynyt heikommaksi. On valiteltu putkitusten heikkoutta jne, jonka vuoksi painetta on ollut pakko alentaa. Putkia ei kuitenkaan ole korjattu vaikka veistos on ollut purettuna osiinsa. Suoraan sanoen ärsyttää aivan suunnattomasti, miten veistoksen toinen peruselementti on jätetty korjaamatta huolimatta useista korjauskerroista! Tällä hetkellä putkesta virtaa onnettoman heikko liru vailla minkäänlaista potenssia jollaisen se vaatisi, ollakseen samalla tavalla näyttävä kuin alkuaan tarkoitettiin. Vähätorin merkittävänä veistoskohteena leijonan pitäisi korskua elinvoimaisella vesisuihkulla, eikä olla naakkojen ja pulujen kylpyaltaana!!
Kuva otettu eilen, 21.5.2015.

Petreliuksen suihkukaivo on näyttävä ja kaupungin suihkupatsaista keskeisimmällä, merkittävällä paikalla. Korjaukset joita veistoksiin tehdään, pitäisi olla kunnollisia ja saattaa teokset alkuperäiseen kunniaan, ei tällaisia halparemppoja joissa tehdään jotakin vähän sinnepäin. Koskahan kuivuu täysin?

Kauppiaskadun ja Yliopistonkadun kulman rakennuksesta eli ns. Turun Suomalaisen Säästöpankin talosta oli hieman yllättävä uutinen Turun sanomissa:

"Turun kauppatorin laita uudistuu - pankkitalon pinta vaalenee. Turun keskeisimpiin pankkikiinteistöihin kuuluva Vaisteentalo Kauppatorin reunalla on saamassa uuden ulkoasun. Kiinteistö Oy Vaisteentalo hakee rakennuslupaa julkisivun uusimiseen ja muutoksiin ullakkokerroksessa."

http://www.ts.fi/uutiset/turun+seutu/77 ... a+vaalenee



Heikki Vaiste, joka siis osti talon vuonna 2010 väläytteli useaan otteeseen, että talo on mahdollista palauttaa alkuperäiseen ulkoasuunsa, kuten YLE 2010: http://yle.fi/uutiset/torinkulman_arvot ... un/5639229

Talon epämääräisen pinnoitteen allahan siis on olemassa edelleen se alkuperäinen rakennus. Kuvassa vasemmassa reunassa:


Talo nykyään:


Ehdotettu remontti:


Ja tässä vielä tämä Julexin renderointi, joka täällä ollut moneen otteeseen, mutta se on mielestäni erinomainen, joten laitetaan taas. . Talo näyttäisi siis periaatteessa restauroinnin jälkeen tältä, jos halvat pintaelementit purettaisiin ja talo saisi arvonsa mukaisen kohtelun. Kannatta myös huomata, että restauroinnin ikkunoiden sijoittelu vastaa toki täysin alkuperäisen talon rytmitystä:




Turun sanomat toki unohtaa kaikein mitä on kirjoittanut aiemmin ja nyt täysin kritiikittömästi kirjoitaa tästä projektista. Ihme amnesiaa heidän toimituksessa. Tämä Vasteen esittämä juttu unohdetaan täysin ja koko jutussa ei edes mainita, että siellä sisällä, elementtilaattojen alla sykkii se alkuperäinen kaunis talo. Lisäksi näyttää että harjakattoinen ullakko, joka vielä on jossain määrissä olemassa tuhotaan täysin. Ei voi muuta sanoa, kuin että mitä helvettiä.

Kuvien lähteet: YLE, TS ja Julexin blogi http://julexinmaailma.blogspot.fi/

^ Kiitos tästä, en ollut havainnut TS:ssä ollenkaan. Tuntuu väärältä vaihtaa yksi modernistinen kuori toiseen, kun alla oleva talo on kuitenkin jotain ihan muuta. Tuo ullakko ja terassi näyttävät kuvissa rahastukselta. Semmoisia ei tietysti voisi rakentaa jos alkuperäinen katon malli palautettaisiin. Näistä tulee vissiin maailmalla ja Helsingissäkin säännöllisesti debattia, kun ullakkoremppojen ja korotusten yhteydessä halutaan lisätä moderneja terasseja.

Varsin mainiota että tämä Wikken kulmaakin mitättömämpi lasijulkisivu lähtee. Pettynyt olen havainnekuvan tapaisesta julkisivu-uudistuksesta. Julkisivua voi olla kallis ennallistaa aivan alkuperäistä vastaavaksi, etenkin ensimmäisen kerroksen kaari-ikkunat. Osa eka kerroksen entistä sisätilaa on nykyisin ulkotilana. Ulkoseinä pitäisi rakentaa uudelleen jalkakäytävän reunaan!

Voidaan kysyä, pitäisikö ottaa askeleita takaisinpäin ja palauttaa rakennuksen julkisivu täysin entisen kaltaiseksi? Hienoa se olisi kyllä ja kaikki turkulaiset pitäisivät sitä aivan loistavana kaupunkikuvan laadun palautuksena! En kuitenkaan usko Vaisteen olevan aivan niin suuri turkulaispatriootti, että olisi valmis panostamaan näin voimakkaasti kotikaupunkinsa ilmeeseen ja kauneuteen, liikemiessydän on paljon isompi kuitenkin? Huomattavasti enemmän voisi kuitenkin tuoda vanhaa muistumaa esiin julkisivua uudistettaessa kuin havainnekuvassa, joka on melko mitätön ja kliininen, vaikka nykyistä selvästi parempi tottakai. Turussa on useita rakennuksia joiden julkisivua on muokattu uudelleen aivan erilaiseksi, tästä näyttää muokkautuvan perusfunkkis tyyliltään näillä näkymin, eikä siinä ole mitään yhteyttä vanhaan pankkirakennukseen.

Tasakatto taas ärsyttää, koska katon kanssa voisi helposti tehdä samantapaisen ratkaisun kuin Börsin uudessa osassa Eerikinkadun varressa! Harjakatto sopisi paremmin kauppatorinvarren vanhaa alkuperää olevaan rakennukseen sekin.

Jotakin vähän enemmän ja parempaa odottaisin kuin mitä nyt olisi tarjolla, vaikka en mitään täydellistä ennallistamista olisikaan vaatimassa. En tämä takia vielä mitään voltteja heittele.

On kyllä käsittämätöntä jos alla on olemassa originaali julkisivu, joka varmasti miellyttäisi 99% kansasta enemmän, että tehdään taas jotain uutta "modernia"... Only in Finland.

grendy kirjoitti:On kyllä käsittämätöntä jos alla on olemassa originaali julkisivu, joka varmasti miellyttäisi 99% kansasta enemmän, että tehdään taas jotain uutta "modernia"... Only in Finland.

Alkuperäinen julkisivu ei toki ole tallella. Katutason kerrosta ja nähdäkseni kattoa on muutettu tuntuvasti, enkä kuvittelisi, että koristelistat sun muut ovat myöskään tallella. Yliopistonkadun sivun ikkunoista näyttäis olevan Kauppatorin puoleisimmat peitetty, vai kuvittelenko vaan? Entisen ilmeen palauttaminen vaatisi siis uudelleen rakentamista, ja menetelmät eivät taida olla rakennusliikkeiden perusrepertuaarissa.

Päivän Hesarissa pitkä artikkeli Turun kaupunkikuvasta ja sen kehityksestä: http://www.hs.fi/sunnuntai/a1432261553153

Hyvä juttu Hesarilta. Artikkelin lopussa hauska "Haluaisitko purkaa tämän talon"-äänestys. Myös Denniksen pizzeria äänestyksessä.