Kauppatorin Hesburgerin kierrätys Martin Sotalaistenaukiolle stoppasi Turun hallinto-oikeuteen. Hesen tarkoitushan oli muuttaa kioskinsa Drive-in ravintolaksi, joka olisi sijoittunut (vanhassa) kaavassa katualueeksi määritetylle alueelle nykyisen kylmäaseman viereen. Poikkeusluvan mukaan pelkät kosmeettiset ja jotkin tekniset ehdot riittivät luvan myöntämiseen.
https://www.turkulainen.fi/artikkeli/75 ... enaukiolle
Mielestäni oikeuden kumoava päätös on merkittävä, koska se kertoo, paitsi siitä mitä poikkeusluvan puitteissa saa rakentaa, mutta myös siitä, miten tärkeä rooli aktiivisilla asukkailla ja taloyhtiöillä on. Nyt oli vain yhdestä taloyhtiöstä kiinni, että poikkeuslupa sai tyrmäyksen oikeudessa, vaikka se oli siis selkeästi väärin perustein myönnetty. Oikeuden mukaan grilli olisi vaarantanut kaavan toteutumisen sekä myös aukiolle määritellyt suojellut kulttuuriset arvot (Temppelinkatu erityisesti).
Huolestuttavia piirteitäkin tässä prosessissa on. Lähes kaikki prosessiin osalliset olivat jo vastustaneet grilliä, eli viisi seitsemästä aukion taloyhtiöstä, museokeskus ja kaupunkikuvatyöryhmä. Myöskin lautakunnassa äänestys oli tiukka ja hylkäystäkin oli ehdotettu.
Onko tosiaan niin että kaupungilla ei ole osaamista näissä asioissa? Miksi asiat pitää hoitaa oikeuden kautta vaikka luvan ongelmat olivat ilmeisiä jopa maallikoille? Herättää paljon kysymyksiä siitä, miten hyvin kaupunki kykenee huolehtimaan kaupungin kestävästä kasvusta, jos oikeuden ajaminen jää vain asukkaille. :
smt017