Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

tekijänä hmikko
#97715
paavali kirjoitti: 06.05.19 12:13 Todella nopeasti mielestäni noussut tuo TOK:n hotelli!
Elementtien pystytysvaihe on näkyvä. Perustusten kanssa kyllä äherrettiin aika kauan, ennen kuin rupesi näkymään mitään, ja varmaan sisätöiden kanssa myös, jatkossa, ennen kuin hotelli avataan.
tekijänä paavali
#97716
Ei ole tullut kuljettua tuosta niin usein ohi lähiaikoina, niin näin "ulkopuolisen" silmin on nopeasti noussut, vaikka tottahan toki kun ollaan elementtien pystytysvaiheeseen päästy, niin nopeasti se yleensä siitä nousee.
Avatar
tekijänä Ukilainen
#97719
JaniAntti kirjoitti: 05.05.19 10:29 https://arjasmaa.fi/rima/as-1

Uutta rivitaloa myös Raunistulaan.
Muistaakseni tuohon paikalle suunniteltiin ensin jotain +100 neliön luksusrivareita, mutta ilmeisesti näkymä liikuntakeskuksen tiiliseinään ei ollutkaan myyntivaltti...

Koko "Uuden Raunistulan" alueella on vielä reippaasti rakennettavaa.
Avatar
tekijänä Viekas
#97721
Ukilainen kirjoitti: 06.05.19 21:01
JaniAntti kirjoitti: 05.05.19 10:29 https://arjasmaa.fi/rima/as-1

Uutta rivitaloa myös Raunistulaan.
Muistaakseni tuohon paikalle suunniteltiin ensin jotain +100 neliön luksusrivareita, mutta ilmeisesti näkymä liikuntakeskuksen tiiliseinään ei ollutkaan myyntivaltti...

Koko "Uuden Raunistulan" alueella on vielä reippaasti rakennettavaa.
Joo kyllä laittoi ihmettelemään kun google mapsista katsoin millaiselle paikalle tuo tulee.
Avatar
tekijänä TurkuCubed
#97757
Historian museollekkin aikanaan järkevää tehdä oma ketju, kunhan projekti pääsee hieman pidemmälle. Nyt kuitenkin ehdotetaan museon paikaksi Turun linnan aluetta ja kaikista vaihtoehdoista tehty jonkilaiset vedokset, jotka löytyvät lainauksen alta.
Turun Historian museon paikaksi esitetään Turun linnan viereistä aluetta Aurajoen kupeessa
Maanantaina 13.5. kokoontuvalle kaupunginhallitukselle esitetään Turun Historian museon sijoittamista Turun linnan läheisyyteen, Aurajokeen rajoittuvalle alueelle. Se vapautuu rakentamiselle yhteisterminaalihankkeen toteutumisen jälkeen vuodesta 2026 alkaen.
Kuva
Historian museon toteuttamisesta päätettiin Turun kaupunginvaltuustossa osana Suomi100 -juhlapäätöstä huhtikuussa 2017. Historian museo tulee kertomaan tarinoita Turun ja Suomen historiasta elämyksellisesti uutta tekniikkaa hyödyntäen.

Alkuperäisen haun kautta museolle ehdotettiin 16 eri sijaintivaihtoehtoa, jonka jälkeen kaupunki käynnisti tilatarvesuunnittelunn. Sopivaa paikkaa etsittiin ehdotusten pohjalta kaupungin keskusta-alueelta ja sen lähituntumasta. Valmistelutyötä on alusta alkaen tehty laajasti yhdessä kaupunkilaisten ja sidosryhmien kanssa.

Jatkovalmistelussa ovat vaihtoehtoisina sijaintipaikkoina kaupunginhallituksen 4.6. tekemän päätöksen jälkeen olleet Turun linnan ympäristön alue, Ratapihan elämyskeskus ja Vanhakaupungin alue.

Kolme museon kokonaisuus houkuttaa kävijöitä
Linnanniemen alueella sijaitsevien laivaterminaalien yhdistyminen ja siirtyminen mahdollistavat tulevaisuudessa alueen kehittämisen ja kaupunkikeskustan käsite laajenee kohti merellisen sataman suuntaa.

Sataman ja Turun linnan ympäristön alueen kautta kulkee vuosittain lähes neljä miljoonaa matkustajaa. Alueella on jo entuudestaan kaksi museota; Turun linna ja Merikeskus Forum Marinum, joiden yhteenlaskettu kävijämäärä on vuositasolla noin 230 000 henkeä. Uuden museon kävijätavoitteita ajatellen alue vetää jo entuudestaan potentiaalisia kävijöitä ja on siten helposti kaupunkilaisten ja matkailijoiden löydettävissä.

Museon sijoittuminen alueelle mahdollistaisi lisäksi kolmen keskenään erilaisen museon kokonaisuuden. Sijainti mahdollistaisi yhteismarkkinoinnin, yhteisliput ja yhdessä tuotetut tapahtumat, joissa kuitenkin kukin kolmesta museosta säilyttäisi erityisluonteensa.

Alue on Turun kaupungin omistuksessa ja nykyisellään vuokrattuna Viking Linen laivaliikenteen tukialueeksi. Vuokrasopimus umpeutuu vuoden 2025 lopussa. Rakentamien olisi mahdollista käynnistää yhteisterminaalihankkeen toteutumisen jälkeen vuodesta 2026 lukien, mikä mahdollistaa hyvin museohankkeen valmistumisen kaupungin juhlavuodeksi 2029.

Historian museon sijaintipäätöksen jälkeen käynnistyy varsinainen hankesuunnitteluprosessi, valitun sijainnin maankäytölliset toimenpiteet sekä mahdolliset idea- ja arkkitehtikilpailut.
Kuva

Turku perusti osana kaupungin Suomen itsenäisyyden juhlavuoden juhlapäätöstä vuonna 2017 myös Turku 2029 -säätiön, jonka tarkoituksena on edistää vapaa-ajan toimintaa sekä tapahtumia ja hankkeita, jotka lisäävät hyvinvointia ja vetovoimaa Turun alueella.

Säätiön peruspääoma on säätiötä perustettaessa 29 M€:a ja säätiö voi käyttää tehtäviensä toteuttamiseen vain pääoman tuottoa vuoteen 2027 saakka. Historian museo -hankkeen toteutussuunnitelman ja aikataulun varmistuessa hankkeen rahoitusta tullaan esittämään Turku 2029 -säätiön varoista.

Visiokuva: Arkkitehtitoimisto Sabelström
https://www.turku.fi/uutinen/2019-05-09 ... a-aurajoen
Muut vaihtoehdot ovat:
Eerikinaktu 1 (Arkkitehtitoimisto Ark’Aboa)
Kuva
Rettigin tupakkatehdas (Arkkitehtitoimisto Sabelström)
Kuva
Ratapiha (PES-arkkitehdit)
Kuva

Linkin takaa lisää tietoja vaihtoehdoista: http://ah.turku.fi/kh/2019/05130131/Images/1713854.pdf
veka, Hipardus, Ruutukaava ja 1 muuta tykkää tästä
Avatar
tekijänä Kantti
#97856
Uusi kiinnostava avaus Turun musiikkitalo/historianmuseokeskustelussa. Aloite on lähtöisin Linnankadun ja Kristiinankadun kulmatontin omisvavalta Tuloskiinteistöt Holding Oy:ltä, joka on teettänyt Siggeltä kaksi vaihtoehtoa. Ykkösvaihtoehto sisältää uuden musiikkitalon, toinen 12 -kerroksisen Wau henkisen asuin ja liiketalon. Vaihtoehdot pitävät sisällään Kauppahallin tontin. Kauppahalliin ei tietenkään koskettaisi. Siggen suunnitelma kattaa korttelin toisen puolen Kop-kolmion seinään asti.

Sigge Arkkitehdit Oy

Turun keskustaan uusi toiminnallinen sydän!

Lähtökohtana on ollut tehdä idearatkaisu korttelin 9 osalta. Siihen sisältyy tontti 3 kouluravintola, tontti 4 ja tontti15 kauppahalli. Kuvissa on esitetty 2 eri vaihtoehtoa jotka mahdollistavat monet eri toiminnat korttelin alueella. Toiminnallisesti ja logistisesti vaihtoehdot ovat samantyyppiset.

LUE MYÖS Turun Sanomien artikkeli tästä suunnitelmasta: https://www.ts.fi/…/Musiikkitaloa+ideoi ... ahallin+lu

Saavutettavuudeltaan korttelin sijainti on mitä parhain. Sijoittamalla vanha ja uusi rakentaminen yhteen ja tuomalla eri toiminnat samaan kortteliin luodaan keskustaan elinvoimainen ja tunnelmaltaan eurooppalainen korttelialue.

Autot ja aputilat on sijoitettu kellariin. Myös kauppahallin paikoitus sijoittuu kellarikerrokseen, josta on suora yhteys portaiden ja hissien kautta itse halliin. Kauppahallin viereinen kuja liitetään osaksi kauppahallia, josta on suora yhteys Hansakortteliin ja joka samalla yhdistää Eerikinkadun ja Linnankadun. Uusi lasikattoinen moderni kauppahalli lisää kapasiteettia kauppahalliin

Ajatuksena on ollut purkaa tontin 3 sisäpihan rakennukset. Kauppahallin maanpäälliset autopaikat siirretään maan alle. Tällä ratkaisulla luodaan uusi toiminnallinen sydän Turun keskustaan. Sisäpihan keskelle sijoitetaan korkeampi rakennus. Tähän voisi sijoittua Turun uusi konserttisali ja sen päälle hotelli ja asuntoja sekä ravintola kattoterasseineen. Sisäpiha katetaan lasilla, jolloin toiminnot voivat avautua pihakadulle ja lämpiöön. Kauppahallin eteen luodaan aukio, josta on yhteydet uuteen kortteliin ja kauppahalliin. Hansakorttelista luodaan suora kävelylinja aukiolle.


Vaihtoehto 1

Eerikinkadulta
Kuva

Linnankadulta
Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva


Vaihtoehto 2
Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva
https://www.facebook.com/pg/siggearkkit ... e_internal

Ehdotus on yllättävä, mutta omasta mielestä myös toteutettavissa siinä kuin muutkin esillä olleet vaihtoehdot. Itse asiassa ehdotus on tässä vaiheessa konkrettisin josta voi keskustella johonkin näkemykseen perustuen. Kaupunki vieläpä omistaa suurimman osan suunnittelualueen maapohjasta.
hmikko, TurkuCubed, Tlahti ja 1 muuta tykkää tästä
tekijänä hmikko
#97857
^ Kiitoksia postaamisesta. Sijaintihan olisi konserttitalolle loistava, ja mieluummin tuolle paikalle saisikin tulla joku julkinen toiminto kuin pelkkää asumista.

Siggen renderit ovat tietysti vaan kuvitusta tässä vaiheessa, mutta ite en innostu noista julkisivuista laisinkaan. Tyyli ei liity oikein mihinkään ympäristössä, joka on jo valmiiksi sekava. Mieluummin ei enempiä liemiä tähän oksennukseen.
Avatar
tekijänä TurkuCubed
#97858
Olen hmikko:n kanssa aika samoilla linjoilla, eivät nuo oikeen ympäristöönsä sovi. Sinänsä ehdotukset ovat tervetulleita keskustelun avaajina korttelin jatkokehityksestä.

Jos jommasta kummasta pitäisi valita, niin ehdottomasti ensimmäinen, tuo kakkosen palikka arkkitehtuurin päälle en ole oikeen koskaan ymmärtänyt. Lisäksi ainakin omasta mielestä muiden rakennusten ''isot ikkunat tiilirannuilla'' tyyli ei oikein toimi, varsinkaan tuossa paikassa.

Ja ihan noin muuten Denniksen puutalon purkaminen tuskin tulee olemaan kovin suosittu vaihtoehto.
tekijänä James
#97860
TurkuCubed kirjoitti: 25.05.19 09:58 Olen hmikko:n kanssa aika samoilla linjoilla, eivät nuo oikeen ympäristöönsä sovi. Sinänsä ehdotukset ovat tervetulleita keskustelun avaajina korttelin jatkokehityksestä.

Jos jommasta kummasta pitäisi valita, niin ehdottomasti ensimmäinen, tuo kakkosen palikka arkkitehtuurin päälle en ole oikeen koskaan ymmärtänyt. Lisäksi ainakin omasta mielestä muiden rakennusten ''isot ikkunat tiilirannuilla'' tyyli ei oikein toimi, varsinkaan tuossa paikassa.

Ja ihan noin muuten Denniksen puutalon purkaminen tuskin tulee olemaan kovin suosittu vaihtoehto.
Tästä oli ainakin paperilehdessä maininta, että sen säilyttäminen olisi myös mahdollista eikä sinänsä kaataisi koko suunnitelmaa vaikka se suojeltaisiinkin. Näin ollen kaupungin pitäisikin näiden lausuntojen pohjalta ehdottomasti suojella kyseinen talo eikä sen purkamisesta mielestäni pitäisi enää edes keskustella. Ei niitä 1800-luvun puutaloja niin paljon ole, että niitä pitäisi ehdoin tahdoin lähteä purkamaan.
Avatar
tekijänä Kantti
#97861
Paperilehdessä Tuloskiinteistöjen toimari Jukka Knaapi kertoo " tämä kokonaisuus toimisi, vaikka entinen Denniksen talo suojeltaisiinkin". Toki Tuloskiinteistöt lähtee suunnittelussaan siitä, että kaavoitukseen saataisiin mahdollisimman tehokas kaava, siksi kai lähtökohtana on Denniksen talon korvaaminen isommalla rakennuksella? Denniksen talon suojeluun ollaan ilmeisesti sopeuduttu kuitenkin jo valmiiksi, koska tämä kommentti on lehteenkin päästetty.

Omastakin mielestä Denniksen talo kuuluu oleellisena osana tätä Linnankadun katukuvakokonaisuutta eikä sitä pidä lanata! Vahva veikkaus on ettei talo poistu katukuvasta, rakennettiinpa tontille mitä tahanssa jatkossa.
Avatar
tekijänä Urbaani
#97863
James kirjoitti: 25.05.19 13:18
Näin ollen kaupungin pitäisikin näiden lausuntojen pohjalta ehdottomasti suojella kyseinen talo eikä sen purkamisesta mielestäni pitäisi enää edes keskustella. Ei niitä 1800-luvun puutaloja niin paljon ole, että niitä pitäisi ehdoin tahdoin lähteä purkamaan.
Minusta tuntuu jopa banaalilta, että kaupunki on tosissaan purkamassa Turun palolta säästynyttä rakennusta, mutta ehkä asia ei turkulaisnäkökulmasta ihan näin mustavalkoinen ole. :roll:

Näin muuten kannatan kyllä rakennussuunnitelmia. Keskusta-alueen uudisrakentamista on kuluvalla vuosituhannella leimannut äärimmäinen varovaisuus, eikä oikeasti kaupunkikuvaan (joo toriparkki...) vaikuttavia maamerkkirakennuksia ole haluttu kaavoittaa. (Telakkaranta, kirjasto ja Kirjastosilta siinä ja siinä.)
tekijänä Civitasbella
#97864
Tuo korkein rakennus olisi kyllä pettymys keskusta-alueen koheesiolle. Positiivista konserttitalolle olisi kyllä toriparkin läheisyys!
  • 1
  • 250
  • 251
  • 252
  • 253
  • 254
  • 286