Re: Herttuankulma
Lähetetty: 16.09.20 20:08
TurkuCubed kirjoitti: ↑16.09.20 17:25 Nimikilpailu:"Pistetalojen hautuumaa"
TurkuCubed kirjoitti: ↑16.09.20 17:25 Nimikilpailu:"Pistetalojen hautuumaa"
hmikko kirjoitti: ↑16.09.20 20:08Pistetalot sinänsä eivät omaan silmään ole tuossa ongelma, mutta vaikuttaa jotenkin tylsältä kokonaisuudelta varsinkin rakennusten sijoittelun osalta verrattuna vieressä nyt rakennettaviin rakennuksiin.TurkuCubed kirjoitti: ↑16.09.20 17:25 Nimikilpailu:"Pistetalojen hautuumaa"
Puutarhakatulainen kirjoitti: ↑20.11.20 10:39 Oliko uutta tietoa siitä (Lehto Groupin mukaan korjauskelvottoman) kaarihallin tilanteesta? Jotain purkutöitä siellä nyt on tehty mutta oliko kyse vain siitä osasta joka piti muutenkin purkaa...Pari päivää sitten Turun Sanomissa
Osa Rettigin kaarihallista muuttuu betonipölyksi – museokeskus tyytyi suojelussa kompromissiin
Linnakaupungin Herttuankulman alueella sijaitsevaa Rettigin entistä raakatupakkavarastoa puretaan parhaillaan. Kaivinkoneet rouhivat valtavan hallikokonaisuuden sataman puoleista päätyä, jota ei suojeltu kaksi vuotta sitten hyväksytyssä asemakaavassa.
Vastoin Turun museokeskuksen alkuperäistä toivetta kaavassa suojeltiin vain itäinen puoli.
– Asemakaavan tekovaiheessa tavoiteltiin suojelumerkintää koko rakennukselle. Aina ei onnistuta. Tämä oli kompromissiratkaisu, museokeskuksen tutkija Sanna Kupila toteaa.
Purkutöiden päätyttyä tontille jää vielä suurempi 4 800 neliön halli. Alustavasti sinne kaavailtiin kauppakeskusta, mutta suunnitelmat muuttuivat, kun remontista vastaava rakennusyhtiö Lehto Group ilmoitti aikeestaan hakea huonokuntoiseksi osoittautuneelle rakennukselle purkulupaa.
Hakemusta ei ole vieläkään jätetty. Tiedossa ei myöskään ole, milloin Turun kaupunki ja rakennusyhtiö seuraavaksi asiasta kokoustavat.
– Neuvottelut ovat yhä kesken. Palveluja on yhä aikomus Herttuankulman alueelle saada, mutta miten ja missä muodossa, se on yhä auki, Lehto Groupin hankepäällikkö Tomi Rumpunen kertoo.
Tarkempaa tietoa suunnitelmien etenemisestä ei osata kaupungin rakennusvalvonnastakaan antaa.
– Kauppakeskukseen liittyviä lupia ei ole vireillä. En osaa sanoa, mitä sinne suunnitellaan. Maaliskuussa myönnetyn purkuluvan lisäksi tontille ei ole vielä haettu muita lupia, rakennusvalvontapäällikkö Andreas Salonen kertoo.
Oli toteutusmuoto mikä tahansa, palvelut on Rumpusen mukaan tarkoitus saada rakentumaan lähivuosina. Yhtiön rakennuspäällikkö Matti Koivu ei kuitenkaan usko, että rakennusrintamalla voisi lähitulevaisuudessa tapahtua mitään.
– Tällaiset prosessit eivät tuosta vain tapahdu. Vienee 2–3 vuotta ennen kuin töihin päästään. Toivottavasti kaupunki tekee järkeviä päätöksiä, Koivu lisää aiempiin purkuesityksiin viitaten.
Yhtiön mukaan suojeltu puoli on purettavan viidestä kaaresta muodostuvan osuuden tavoin kauttaaltaan erittäin huonossa kunnossa. Niin huonossa, ettei purkutyötä tekevän VS Purku Oy:n toimitusjohtaja Petri Alander usko kunnostamisen olevan taloudellisesti järkevää.
– Saattaa olla, ettei korjaamalla päästä hyvään lopputulokseen. Nämä ovat niitä ikuisuuskysymyksiä, kun raha ja suojelu kohtaavat.
Koko rakennuksen purkamisesta esitettyjä toiveita ei museokeskuksessa sulateta.
– Kunnostussuunnittelussa on ollut ongelmia. Sen vuoksi neuvottelut venyvät ja venyvät. Emme kuitenkaan lähde puoltamaan juuri valmistuneessa asemakaavassa suojellun arvokkaan rakennuksen purkamista, Kupila korostaa.
Kulttuurihistoriallisesti arvokkaan rakennuksesta tekee sen näyttävä, ajalle tyypillinen kaarirakenne.
– Onhan se hieno. Ei tällaisia kauheasti Turussa ole. Se on hieno myös tekniseltä toteutustavaltaan: siltarakennetyyppisessä avarassa tilassa ei ole paljon palkkeja.
Koivu korostaa, että suurimpia huolia ovat juuri rakennuksen kantavuudessa paljastuneet ongelmat. Nykyvaatimusten mukaiseksi kunnostettuna sen runko ei kestäisi esimerkiksi lumikuormaa.
– Rakenneavauksissa on paljastunut monenlaista vaivaa. Esimerkiksi paalutus ei ulotu nykytiedoilla kaikilta osin kovaan pohjaan asti. Kaikkea tietysti pystytään tekemään. Nyt ei voida kuin odotella.
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5 ... promissiin
Kantti kirjoitti: ↑28.03.21 18:34 Rakennusten välisiä etäisyyksiä silmällä mittaillessa mieleen putkahtaa välillä, alkaako tiiviys ja naapuritalon ikkunasta sisään katsominen olla jo liian väistämätöntä ja oman olon vapautuneisuuteen tulla pientä jäykkyyttä?Tämä on tullut mieleen on uusissa kohteissa muuallakin Turussa, mm. Kirkkotien ja Kupittaan puiston viime vuosien kerrostalohankkeiden kohdalla. Tehokkuusluvut eivät noissa ole sinänsä mitään mullistavia, mutta suht suuri räystäskorkeus (6-8 kerrosta) ja puoliavoimet korttelit, joissa kerrostaloja on osin jonossa, johtavat tuohon, että parvekkeelta näkyy suoraan naapuriin ja että sisäpihat ovat osin aika varjoisia. Ratkaisu voisi olla viisikerroksinen umpikortteli, mutta semmoista ei ole suotu.