Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

Avatar
tekijänä Kantti
#58109
Maumatti kirjoitti:
Darre kirjoitti:
Maumatti kirjoitti:Toi valitus on jo jotain niin kauheeta. Ymmärtäisin vielä, jos vaikka tornitaloa oltaisiin rakentamassa, mutta kyseessä on matala puutaloalue ja valittajana yhdistys nimeltä Puu ja Talo... :cry:
Millä tavalla se on kauheaa? Voitko avata hieman tätä viestiä.
Huoh! Näitä turhia valituksia on nähty niin paljon. Luulisi, että yhdistys juuri kannattaisi puutaloalueen rakentamista. Eikö se olisi hyvä juttu yhdistykselle. Vai onko tässä kyse niiden muutaman talon purkamisesta? Harmi, että ne puretaan todennäköisesti.
Kyllä yhdistys varmaan kannattaa puutalojen rakentamista vaikka protestoikin vanhojen puutalojen purkamista. ;) Ei tuolle alueelle vakavassa mielessä ole normi elementtihirmuja ajateltu tehtävän enää vuosiin. Onneksi, kello on jo lyönyt sen osalta!
Avatar
tekijänä Kantti
#62220
Tuossa muutama päivä sitten julkistettiin tieto ettei Linnanfältin kaavavalitus mennyt läpi.
Turun hallinto-oikeus hylkäsi valituksen Linnanfältin asemakaavasta

Lähialue | Turun Sanomat 5.11.2013 10:15

Linnanfältin asemakaava ei ole lainvastainen, linjaa Turun hallinto-oikeus. Oikeuden mukaan kaupunginvaltuuston tekemä päätös asemakaavasta täyttää rakennetun ympäristön vaalimista koskevat vaatimukset, vaikka kaikkia pihapiiriin kuuluvia rakennuksia ei olekaan suojeltu.

Turun kaupunginvaltuusto hyväksyi kesäkuussa asemakaavamuutoksen, jonka tarkoituksena on kehittää teollisuus- ja varikkokäytössä olevaa aluetta asuin- ja työpaikkakäyttöön. Noin 8,5 hehtaarin kokoinen alue sijaitsee Turun linnan ja Aurajoen välittömässä läheisyydessä, ja muun muassa Linnankadun varren arvokkaat rakennukset on suojeltu. Kaavan tavoitteena on perinteiseen puukaupunkimiljööseen sopiva täydennysrakentaminen.

Turun Kulttuuriympäristöyhdistys Puu ja Talo ry valitti kaavapäätöksestä muun muassa sillä perusteella, että kaavamuutos ei kaikilta osin mahdollisesti vastaa kaupungin vuonna 2008 solmimaa yksityisoikeudellista sopimusta. Hallinto-oikeuden mukaan kaava ei ole kuitenkaan lainvastainen.

Jos korkein hallinto-oikeus myöntää valitusluvan, hallinto-oikeuden päätöksestä saa hakea vielä muutosta.
Katsotaan nyt tippuuko valituslupa? Itse toivoisin tässä kohtaa että projekti etenisi eikä valituslupaa tulisi. Valittaminen olisi viivytystaistelua, ei muuta.
tekijänä Darre
#62221
Kyllä tämä Puu ja Talo Ry:n touhu alkaa menemään jo idiotismin puolelle varsinkin kun Linnanfältissä vanhoja puutaloja on jo peruskorjattu tulevaa asuinaluetta silmällä pitäen. En nyt oikein tajua mikä tässä mättää heidän mielestään. Kokonaisuutena Linnanfälttihän rakennetaan nimenomaan vanhoja puutaloja kunnioittaen. Vanhojen rakennusten ja puutalojen ystävänä tuntuu, että tämä yhdistys ampuu vain itseään jalkaan näillä valituksilla koska Linnanfältti on juuri sitä mikä tekisi Turusta taas hieman paremman paikan. Linnanfältti on yksi parhaimpia suuria projekteja mielestäni Turussa pitkään aikaan.

Yritin etsiä jotain infoa heidän kotisivuiltaa, mutta enpä tullut viisaammaksi asian suhteen. Lisäksi vaikuttaa, että tämä valitus on heidän kotisivujen esittämien teesien vastainen. Joku viisaampi varmaan tietää taustoista enemmän.
tekijänä Darre
#62915
Linnanfältistä oli lyhyt uutinen 26.11. Ylen Lounais-Suomen uutisissa. Uutisessa käsitelteltiin puurakentamisen haasteita ja visioitiin jopa uusia tuulia ja innovaatioita puurakentamisen saralla. Linnanfältistä halutaan tehdä jonkinlainen esimerkki puurakentamisesta Suomessa. Samalla todettiin, että puurakentamisen tila ja osaaminen ei ole välttämättä niin hyvä kuin halutaan uskoa. Nyt olisi aika elvyttää tätä alaa ja Linnanfältti olisi mitä erinomaisin paikka tehdä se. Kokonainen kaupunginosa koostuen pääasiassa puutaloista on todellakin nykyaikana jälleen uutta. Joskus pitää asiat keksiä uudelleen ja aloittaa alusta kun puutalojen kulta-ajan ammattimiehet ja -naiset lepäävät jo haudoissaan.

Video on nähtävissä 30 päivää ja uutinen alkaa n. 5:30 kohdalla:
http://areena.yle.fi/tv/2095790
Avatar
tekijänä Kantti
#63250
Tehari kirjoitti:Kyllä on hienoa turkulaiset, näin se homma etenee.. eiku :smt021
Ei vaikuta lopputulokseen mutta siirtää aloitusta. Tarpeetonta ja vahingollistakin tällaisessa matalasuhdanteessa jossa töitä pitäisi saada etenemään. Ja mielellään suomalaisella työvoimalla!! Kiitos.
Avatar
tekijänä Kantti
#63310
Turussa pientä säpinää ilmassa jälleen! Nyt Linnanfältin suunnalta. ;)

Kuva

Melko kuumaksi alkaa mennä ja ehkä tosiaan melko harmaalla alueella vaihteeksi liikutaan. Ihmettelen kyllä vakavastiotettavan yhtiön (?) ajattelutapaa jossa pyritään valtaamaan kansalaisyhdistys siksi että se lain määrittelemin keinoin vastustaa jonkin rakennusfirman aikeita. Omat miehensä johtoon saatuaan peruuttaa entisen johdon päätökset ja tekee heistä mahdollisesti vahingonkorvausvelvollisia rakennusyhtiölle aiheutuneista tappioista!

Alkaa vaikuttaa pikkasen likaiselta peliltä joka onnistuessaan avaa rumia tulevaisuudennäkymiä jatkossa purkamisien ja rakentamisien suunnalla.
tekijänä Sisu
#63468
Eihän siitä mihinkään pääse, että tämä yhdistys taitaa olla änkyrävasemmistonuorten miehittämä valitamme-koska-voimme -ryhmä, jonka jäsenet tuskin edes asuvat valittamillaan alueilla. Ehkä hyvä vastavoima sinänsä, mutta mielenkiintoista nähdä miten käy oikeudessa kun kiinteistösijoitusyhtiö hakee sadantonnin vahingonkorvausta menetetystä ansiosta ja aiheutuneista kuluista. Taitaa tulla ennakkotapaus?
Avatar
tekijänä Kantti
#63474
Sisu kirjoitti:Eihän siitä mihinkään pääse, että tämä yhdistys taitaa olla änkyrävasemmistonuorten miehittämä valitamme-koska-voimme -ryhmä, jonka jäsenet tuskin edes asuvat valittamillaan alueilla. Ehkä hyvä vastavoima sinänsä, mutta mielenkiintoista nähdä miten käy oikeudessa kun kiinteistösijoitusyhtiö hakee sadantonnin vahingonkorvausta menetetystä ansiosta ja aiheutuneista kuluista. Taitaa tulla ennakkotapaus?
Eiköhän Puu ja Talo ry.:ssä vihreä puoli ole myös aika merkittävä sektori? En tarkkaan tunne yhdistyksen kokoonpanoa mutta ainakin Turun Vihreistä siellä on ollut osa aktiivisti keulilla.
Toistaiseksi kaikki on mennyt lain kirjaimen mukaan eikä yhdistys ole syyllistynyt lainrikkomuksiin, tämän kaltainen valittaminen on laillista! Toinen asia on kannattaako se ja muuttuuko jokin valituskierroksen loppuun asti katsomisella. Eipä taida muuttua? Rakennusfirma ei myöskään voi vaatia vahingonkorvauksia koska kaikki on mennyt oppikirjan mukaan.

Tämä on tätä tyypillistä periaatteista kiinnipitämistä jota Puu ja Talo ry. harrastaa, joskus erittäin oikean asian takana ollen (esim. Sininen Talo) toisinaan vain loppuun asti pitkittämisenä, kuten Linnanfältin kohdalla. Linnanfältin kohdalla se on turhaa ja tarpeetonta, olisi kannattanut antaa projektin edetä jo ihan työllisyystekijöidenkin vuoksi.
tekijänä Sisu
#63541
Kantti kirjoitti: Toistaiseksi kaikki on mennyt lain kirjaimen mukaan eikä yhdistys ole syyllistynyt lainrikkomuksiin, tämän kaltainen valittaminen on laillista! Toinen asia on kannattaako se ja muuttuuko jokin valituskierroksen loppuun asti katsomisella. Eipä taida muuttua? Rakennusfirma ei myöskään voi vaatia vahingonkorvauksia koska kaikki on mennyt oppikirjan mukaan.
Vaikka valittaminen on laillista ja kaikki toiminta olisikin oppikirjan mukaan, niin kiinteistösijoitusyhtiö (huom ei rakennusfirma) voi silti vaatia vahingonkorvausta, eihän vaatiminenkaan ole laitonta.
tekijänä Sasu K
#63542
Ainahan vaatia voi. Tuskinpa tuossa on kuitenkaan mitään aineksia ennakkotapaukseksi. Sama lakikirja siellä Turussakin lienee käytössä kuin muualla Suomessa.

Yrityksen menettelytavat kuulostavat varsin erikoisilta. Suomessa on totuttu kunnioittamaan kansalaisyhteiskuntaa osana demokratiaa. Jos valitukset kirvelevät, pitää ajaa esimerkiksi lain muuttamista, jossa siinäkin kannattaa muistaa, että Suomea sitovat kansainväliset sopimukset valitusoikeuden varaamisesta.
Avatar
tekijänä Kantti
#63549
Kannattaa huomata mistä tällaiset kansalaisliikkeet ovat saaneet alkunsa, ja muistaa millaista meno Turussa on ollut kuumana käyneen rakentamisbuumin ja vanhojen rakennusten lanaamisinnon aikana! Turun lukuisten rakennusliikkeiden aikana 1950, 1960 ja vielä 1970 -lukujen aikana tilanne saattoi olla sellainen että kun rakennuslautakunta piti illalla pikakokouksen jonkin kohteen purkuluvasta, (peläten jo 70 - luvulla protesteja) kaivinkone oli jo nurkan takana valmiina vetämässä kattoa ja seinää sen verran auki ettei taloa voitu enää pelastaa.

Turulla on koko Suomen kattava maine Turun taudin muodossa muun muassa kaupungin keskeisten arvorakennusten purkajana, kaupunkilaiset voivat aikanaan vain puristaa kättä nyrkkiin taskussa. Tällainen voimattomuus omaan elämänympäristöönsä vaikuttamisessa aikaansaa aina vastaliikkeen, ihmisten huomattua kauniin kaupunkinsa tunnottoman raiskaamisen. Kansalaisliikkeiden metelinpito ja tapausten esiin nostaminen on tehnyt äärimmäisen hyvää Turulle, asiat eivät tapahdu enää samalla tavalla salassa kähmiten ja poliitikoille erilaisia täkyjä tarjoten!

Itse en ole aina samaa mieltä Puu ja Talo ry.:n tai Meidän Turku -liikkeen kannannotoista ja näkemyksistä eri kohteissa, pidän näitä yhdistyksiä kuitenkin äärimmäisen tarpeellisina turkulaisten kannalta. Tällaiset kaupunkiliikkeet ovat elintärkeitä mielestäni kaikissa kaupungeissa! Turussa näiden yhdistysten ja yleisen mielipiteen vahva vaikutus on tänään nähtävissä monissa kaupunkikuvan kannalta merkittävissä ratkaisuissa!

En mistään hinnasta haluaisi enää takaisin aikaa jolloin rakennusfirmat ja raaka rahanteko hallitsivat kaupunkikuvan muokkautumista vastustuksetta! Tuskin moni muukaan...
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 13