Taloforum.fi

[Tipi]

Kuparin vihertyminen kestää käsittääkseni tyyliin sata vuotta tai enemmän ja ilmeisesti ilmanlaadun parannuttua vieläkin kauemmin.
90 luvulla Helsingin tuomiokirkon katto ja katolla seisovat apostolit remontoitiin. Muistan kuinka kupari oli hetken aluksi kirkas kuin jouluna kiillotettu kahvipannu. Katto kuitenkin nopeasti käsiteltiin jonkunlaisella hapolla joka nopeutti 100 vuoden hapetusprosessin tyyliin muutaman kuukauden kuluessa. Vihreät hapettuneet kuparikatot katot luo arvokasta tunnelmaa.

Kirkas kupari tietysti myös omalla tavallaan hieno, kunhan ei liikaa kimalla ja häikäise. Ei tule kuitenkaan heti mieleen sellaista kuparijulkisivua joka ei olisi alkanut vuosien myötä tummumaan.
Tämä katto taitaa muuten olla vihreäksi maalattua peltiä, on mennyt tarkemmin tietämättä läpi kuparikattona:

[Kantti]

Ortodoksikirkon katto uusittiin abaut 10 vuotta sitten. Se on tavallista halvanoitua peltiä ja pari vuotta sään armoilla oltuaan maalattiin nähdyllä vihreällä kattopeltimaalilla.

Teatteritalon kuparit vihertävät paikka paikoin, rakennus valmistui 1959 ja jos on alkuperäinen, on saanut -60 ja vielä -70 -luvullakin paikallista happosadekäsittelyä osakseen. Tuomiokirkon kuparikatto uusittiin noin -67 - 68 eikä vihertymistä ole havaittavissa.
Sivumennen, valtion virastotalo Fuugan takana valmistui 1968 ja sen kupariverhoilu on kertaalleen uusittu noin 5 vuotta sitten. Itseä vähän hämmästyttää että miksi? Päällisin puolin siinä ei näyttänyt olevan mitään vikaa, mutta varmaan kuitenkin uusiminen tehtiin tarpeesta. Kallis toimenpide.

[hmikko]

varmaan kuitenkin uusiminen tehtiin tarpeesta.

Ainakin rakennusliikkeen tarpeesta...

[arkkinikkari]

Todennäköisesti on uusittu koko ulkoseinärakenne, ja pinta mennyt uusiksi samalla. Liekö ollut märkää villaa tai muuten vaan umpisurkeassa kunnossa pinnan alta.

Kuparille itselleen ei pitäisi olla tarvetta tehdä mitään ns. koskaan, mutta kuparin alla olevat 60-luvun seinärakenteet eivät ole yhtä ikuisia.

[Kantti]

Todennäköisesti on uusittu koko ulkoseinärakenne, ja pinta mennyt uusiksi samalla. Liekö ollut märkää villaa tai muuten vaan umpisurkeassa kunnossa pinnan alta.

Off topic
Itselle selvisikin, että kyseessä oli koko suuren rakennuksen perusteellinen uudistus- ja muutostyö joka valmistuikin jo 2010. Ällistyttävää miten siitä on jo noin paljon aikaa!
Kiinnostuneile, alkaa sivulta 72
https://www.projektiuutiset.fi/ePaper/P ... tiset3.pdf

[hmikko]

Off topic
Itselle selvisikin, että kyseessä oli koko suuren rakennuksen perusteellinen uudistus- ja muutostyö joka valmistuikin jo 2010. Ällistyttävää miten siitä on jo noin paljon aikaa!
Kiinnostuneile, alkaa sivulta 72
https://www.projektiuutiset.fi/ePaper/P ... tiset3.pdf

Kiitoksia linkistä! Itselleni ällistyttävä tieto oli se, että vanha kuparijulkisivu on sulatettu ja käytetty uuden valmistamiseen samaan kohteeseen. En todellakaan olisi arvannut, että kierrättäminen toimii noin. Kuparista julkisivua on jutun mukaan liki 10 000 neliömetriä.

[Kantti]

Kiitoksia linkistä! Itselleni ällistyttävä tieto oli se, että vanha kuparijulkisivu on sulatettu ja käytetty uuden valmistamiseen samaan kohteeseen. En todellakaan olisi arvannut, että kierrättäminen toimii noin. Kuparista julkisivua on jutun mukaan liki 10 000 neliömetriä.

Samaa itsekin ihmettelin koska vaikuttaa melko konstikkaalta ja ehkä kalliiltakin manööveriltä. Verrattuna Turun tuomiokirkon katon uusintaan tämä on ollut täysin erilainen, suurimpana erona se, että tuomiokirkon vanhan katon kuparissa joka vanhemman tuotantotekniikan vuoksi ei ollut niin puhdasta, vaan kuparissa oli jonkinmoinen määrä kultaa. Niinpä vanhan kuparikaton pelleistä - sen lisäksi että siitä tehtiin jonkinlainen määrä plakaatteja saneerausporukalle ja kirkolle itselleen, jotain lautasia - siinä epäpuhtautena ollut kulta teki vanhan kattomateriaalin niin arvokkaaksi, että uuden kuparikaton materiaalin kustannus kuitattiin sillä.

Arkistosta löytyi kuva toukokuulta 2010 jossa uuden musiikkitalon taakse jäävän virastotalon kuparit on talon korkeassa osassa jo pitkälti vaihdettu, matalan osan verhoilu on vielä paikallaan ja kyllähän se vähän vihertää.

[hmikko]

^ Kuvassa myös nuoriso oleilee puistossa. Olet ilmeisesti ikuistanut sen ainoan kerran