Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

tekijänä Tipi
#106926
Yksiaineinen massiivitiilirakenne siis jälleen todettiin asumisterveydelle vaaralliseksi riskirakenteeksi. Sama juttu kuin Pukkilan massalaitoksen kanssa. Suomen ainoasta kaakelitehtaasta tai Barkerin kutomosta ei jätetä mitään jäljelle. Taitaa Siratelta saada aina kiinteistöneuvokselle sopivan kuntoraportin. Kerrostumat ja meat packing districtit jää syntymättä…
Avatar
tekijänä Ukilainen
#106931
Tipi kirjoitti: 17.04.24 01:27 Yksiaineinen massiivitiilirakenne siis jälleen todettiin asumisterveydelle vaaralliseksi riskirakenteeksi. Sama juttu kuin Pukkilan massalaitoksen kanssa. Suomen ainoasta kaakelitehtaasta tai Barkerin kutomosta ei jätetä mitään jäljelle. Taitaa Siratelta saada aina kiinteistöneuvokselle sopivan kuntoraportin. Kerrostumat ja meat packing districtit jää syntymättä…
Vihjaat siis, että Sirate olisi lahjonut Turun Yliopiston aerobiologian yksikön saadakseen sellaisen tuloksen, että rakennus joudutaan purkamaan? Entä muiden insinööritoimistojen raportit tästä kohteesta, ovatko nekin sinusta peukaloituja?
tekijänä Tipi
#106934
Vihjaat siis, että Sirate olisi lahjonut Turun Yliopiston aerobiologian yksikön saadakseen sellaisen tuloksen, että rakennus joudutaan purkamaan? Entä muiden insinööritoimistojen raportit tästä kohteesta, ovatko nekin sinusta peukaloituja?

En ole tutustunut raportteihin. Ehkä kommentti oli sanavalinnoiltaan turhan vihjaileva? Yksi asia kuntotutkimuksissa on toimenpiteet miten havaitut ongelmat voidaan ratkaista. Oliko nämä raportissa?
Ihmettelen kuitenkin (muiden tapaan) jos kyseisten teollisuusrakennusten rungot eivät olisivat käyttökelpoisia esim. lipeäpesun, hiekkapuhalluksen tai muun vastaavan jälkeen.
Avatar
tekijänä TurkuCubed
#107096
Aninkaistenkadulla alkamassa vaativa purku- ja rakennusprojekti kun seurakuntayhtymän toimistorakennus vedetään matalaksi. Tilalle nousee 74 vuokra-asuntoa ja maantason kerrokseen "muunneltavissa olevia liike-, toimisto- ja kokoontumistiloja".

Nykytilanne (Streetview): https://www.google.com/maps/@60.4532052 ... &entry=ttu
Aninkaistenkadulle nousee kahdeksankerroksinen uudisrakennus

Kuva

Vuosia Aninkaistenkatu 1:ssä tyhjillään olleen Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymän toimistorakennuksen purkutyöt alkavat kesäkuussa. Tuomiokirkon ja Vanhan Suurtorin kupeessa sijaitsevassa rakennuksessa toimi aikanaan verotoimisto. Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymä ja hankkeen pääurakoitsija Rakennusliike Lapti Oy allekirjoittivat urakkasopimuksen tänään 10. kesäkuuta.

Nykyisen rakennuksen tilalle valmistuu kesällä 2026 kahdeksankerroksinen uudisrakennus. Rakennuksen ensimmäiseen kerrokseen tulee muunneltavissa olevia liike-, toimisto- ja kokoontumistiloja. Kerroksiin 2–7 tulee 74 vuokra-asuntoa, ullakolle sauna- ja kokoustilat sekä kellariin pysäköintipaikkoja ja yhteistiloja. Hankkeen kustannukseksi arvioidaan 19,45 miljoonaa euroa.

https://www.ts.fi/uutiset/6353252
Tlahti, hmikko tykkää tästä
tekijänä Xerdoz
#107169
Ei tainnut olla vielä tätä projektia täällä. Jos oli, niin pahoittelut.
Vähäheikkiläntie 13 kohdalle tulee uusia kerrostaloja. Jos ja kun pihlajaniemeen alkaa tulemaan asuntoja, niin vähäheikkiläntie alkaa käymään hieman tukkoiseksi. Muutamaan risteykseen voisi tehdä oikealle kääntyville omat kaistat. Esim. vähäheikkiläntieltä etelään, ispoisten puistotielle käännyttäessä. Olisi hyvin tilaakin rakentaa oikealle kääntyville kaista.

https://www.ts.fi/uutiset/6336576
https://maps.app.goo.gl/eRtzztnwZk5t3gkj8


Tähän voisi tehdä oikealle kääntyville oman kaistan:
https://maps.app.goo.gl/MKoeoe5EVW1koc5DA
tekijänä JusuPetteri
#107357
Nyt kysellään turkulaisilta, minkä näköst pytinkii sitä sit lainkka rakennettais torin lairal.

Aurakadun puolelle siis tulossa näillä näkymin hotelli, jonka hotellioperaattoriksi olisi tulossa Folks Hotels Oy. Kauppiaskadun puoleiseen kulmaan liike- ja toimistotilaa.

Oma suosikkini ehdotuksista on ehdottomasti ANNEX.

https://kerrokantasi.turku.fi/yliopisto ... less=false
Kantti, James tykkää tästä
tekijänä RT
#107363
JusuPetteri kirjoitti:Nyt kysellään turkulaisilta, minkä näköst pytinkii sitä sit lainkka rakennettais torin lairal.

Aurakadun puolelle siis tulossa näillä näkymin hotelli, jonka hotellioperaattoriksi olisi tulossa Folks Hotels Oy. Kauppiaskadun puoleiseen kulmaan liike- ja toimistotilaa.

Oma suosikkini ehdotuksista on ehdottomasti ANNEX.

https://kerrokantasi.turku.fi/yliopisto ... less=false
Mielenkiintoisia ehdotuksia. Annex periaatteessa hyvä symmetriansa takia mutta rakennukset voisivat olla korkeampiakin. Toivoisin myös klassisempaa arkkitehtuuria tälle kulttuurihistorialliselle paikalle.
JusuPetteri tykkää tästä
tekijänä hmikko
#107398
Kruunuvuorenranta-keskusteluun viitaten: tuossa olis nyt ollut uusvanhan paikka. Seinänaapurina klassismia ja vastapäätä jugendtyylinen Kerttulin koulu. Omaan silmääni tuo uudisrakennus istuu paikalleen yhtä huonosti kuin purettu ammattikoulu.

StreetView, jossa ammattikoulu on jo purettu ja uudisrakennuksen tontti tyhjänä.
tekijänä Tipi
#107450
Ihan mielenkiintoinen tuo Jusu-Petterin linkkaama kaupunkikehityksen viitesuunnitelma. Esityksessä arvioidaan Turun kaupungin kasvavan 40 (- 60) tuhannella henkilöllä seuraavan 16 vuoden aikana, mikä tarkoittaa suunnilleen 2800 (-4300) uutta asukasta vuodessa. Luvut kuullostaa kyllä erittäin suurilta.
Esitelmässä kyllä mainitaan luontaisen syntymän ongelma, hedelmällisyysluku on Turussa vain 1.0 luokkaa, kuin nollakasvu vaatisi hedelmällisyyden 2.0 ja kasvu 2.1 tai enemmän. Eli tällä menolla ns. kantasuomalaisten määrä on pitkällä aikavälillä jos ei nyt sukupuuttoon kuolemassa niin ainakin kovaa vauhtia vähenemässä. Tähän ongelmaan kyllä poliitikkojen pitäisi pohtia keinoja, tarjota apua ja kannustimia!

Suunnitelma ennustaa väestönkasvusta yli 50% tulevan maahanmuutosta. Yleinen länsieurooppalainen linja humanitaarisen maahanmuuton suhteen näyttää kuitenkin nyt olevan muuttumassa. Tämä lienee käynyt selväksi jos uutisia seuraa. Erityisen tuomittavaa suhtautuminen on ollut kun Putin itärajan kautta yrittää turvapaikanhakijoita Suomeen lähettää.
Samaan tapaan kuin muualla, Suomessakin puhutaan nykyään työperäisestä maahanmuutosta. Eli nykyisen hallituksen periaatteen (ja siis yleistyvän eurooppalaisen linjan) mukaan suunnitelma ennustaa Turun seudulle ainakin 20000 uutta työpaikkaa tulevan 16 vuoden aikana?
Tuntuu kyllä erittäin optimistiselta. Suurten työnantajien osalta esim. VARHA on vahvassa budjettivajeessa ja säästöjä haetaan vähentämällä henkilökuntaa esimerkiksi vanhainkoteja lakkauttamalla jne. Kaupunki aikoo vähentää henkilökuntaa. Mayerin telakan ja uudenkaupungin autotehtaan kanssa joutuu myös aina pidättämään hengitystä kun tilauksia on usein näköpiirissä vain seuraavan 2-3 vuoden ajalle, säilyykö työpaikat?

Suunnitelman luettua voi kukin pohtia kuinka realistinen se on?
Avatar
tekijänä arkkinikkari
#107451
Lähtökohtaisesti ihmiset kyllä keksivät itselleen ja toisilleen töitä, eli väestönkasvu kyllä toteuttaa jotakuinkin itsestään myös työllisyystavoitteen, kun on kyse kuitenkin monipuolisen elinkeinorakenteen kasvavasta kaupungista, ei yhden tehtaan teollisuuspaikkakunnasta. Se kaikkein keskeisin luku tässä kaikessa on kuitenkin väestön ikääntyminen, eli vuoteen 2040 mennessä Turussa ennustetaan olevan yli 6000 eläkeläistä enemmän kuin nyt. Tämä on suoraan pois työvoimasta, ja jos Turku haluaa olla yhtään mitään muuta kuin pystyyn kuollut vanhainkoti josta nuoret pakenevat kasvavaa hoivavelkaa ulkomaille, maahanmuutto on ainoa ratkaisu.

Ei sillä, kyllä minunkin mielestäni lapsiperheitä pitäisi tukea enemmän (lapsilisän voisi vaikka aluksi kolminkertaistaa kolmen ensimmäisen vuoden ajaksi), mutta ei lasten tekeminen nyt millään ehdi auttamaan suurten ikäluokkien katastrofaaliseen ikäpommiin.
Tlahti tykkää tästä
tekijänä hmikko
#107452
arkkinikkari kirjoitti: 06.10.24 00:27 Ei sillä, kyllä minunkin mielestäni lapsiperheitä pitäisi tukea enemmän (lapsilisän voisi vaikka aluksi kolminkertaistaa kolmen ensimmäisen vuoden ajaksi), mutta ei lasten tekeminen nyt millään ehdi auttamaan suurten ikäluokkien katastrofaaliseen ikäpommiin.
Kyse on lähes täysin muusta kuin lapsilisistä tai muusta julkisen vallan tuesta lapsiperheille. Tuen taso on jo nykyisellään varsin hyvä, ja Suomessa parempi kuin monessa muussa kehittyneessä maassa. Silti lapsia ei hankita, ei meillä eikä muualla. Syitä on ilmeisesti useita, mutta yksinkertaistaen osa nuorista aikuisista ei vaan halua, ja osa haluaa mutta ei löydä kumppania ajoissa. Molempien takana on kulttuurisia tekijöitä, kuten se, että nuoruuden sinkkuelämän aika jatkuu nykyään yli kolmenkymmenen ikävuoden, jolloin hedelmällisyyden heikkeneminen tulee vastaan ja kumppanin löytämisessä kiire. Nuoret miehet ja naiset ovat jakaantuneet maantieteellisesti epätasan, kun naiset kouluttautuvat pidemmälle ja hakeutuvat useammin isoihin kaupunkeihin. En tiedä, onko 'ei halua' -osastoa tutkittu kunnolla. Maailmanlaajuisesti naisten kouluttautuminen on selvästi yhteydessä siihen, että he tekevät pienemmän perheen, mutta se on ehkä eri asia kuin nykyinen sukupolvi, joista moni tuntuu tehneen periaatteellisen päätöksen olla hankkimatta lapsia. Yleisellä epävarmuudella, ja tietoisuudella siitä, varmaan on joku osuus asiaan.

Väestönvaihtoteoria siinä muodossa kuin erinäiset vouhottajat ovat sitä esittäneet, on foliohattuilua, mutta näillä syntyvyysluvuilla aikamoinen muutos on tulossa ihan kansan omasta tahdosta ilman salaliittoakin. Syntyvyys on vähentynyt nopeammin kuin asiantuntijat tai edes foliohattuilijat ovat esittäneet, eikä pelkästään Suomessa. Ongelma koskee enemmän ja vähemmän kaikkia länsimaita ja Japania. Aasiassa oma lukunsa Kiina ja Etelä-Korea. Kiinassa on menty alle vuosikymmenessä yhden lapsen politiikasta siihen, että hallinto kehottaa hankkimaan niin monta lasta kuin suinkin ja on puhunut aborttien kieltämisestä. Kiinan nuoret aikuiset eivät silti ole tekemässä lapsia, ja yhden lapsen säännön (ja valikoivan tyttöjen abortoinnin) jäljiltä väestöpyramidi on ennätysjyrkkää sorttia. Koreassa ei ollut yhden lapsen politiikkaa, mutta siellä on nykysukupolvessa kulttuuriset tekijät ilmeisesti menneet äärilaitaan ja syntyvyysluvut on vielä heikommat kuin Suomessa.
veka, Kantti tykkää tästä
  • 1
  • 284
  • 285
  • 286
  • 287
  • 288