Mikä on Taloforum?

tekijänä ÄmJii
#44850
Osa noista ehdotuksista on ihan ihmeellistä skeidaa, miten voi vakavissaan ehdottaa. Missä ammattiylpeys? Ja toisekseen roskan ehdottaminen on aivan turhaa voimavarojen hukkausta - tietävät itsekin, että ei mitään saumoja tulla valituksi. Turhaa työtä. Artemis on kyllä mun ehdoton suosikki, aivan todella hieno! Ei tää valittukaan yhtään hullumpi tosin oo. :)
Avatar
tekijänä grendy
#44851
ÄmJii kirjoitti:...tietävät itsekin, että ei mitään saumoja tulla valituksi. Turhaa työtä.


Muista nyt missä ollaan, Suomessa! :D

Itseä ei toi Artemis sykäytä. Itse tykkään tosta Winkistä ja myös Kaupunkitalo on kiva. Ja kun kerta korkeista rakennuksista nyt täällä lähes jokainen tykkää niin pakko nyt mainita tuo Kruunukin... Uskaliasta ehdottaa umpikorttelin nurkkaan soikion muotoista 16-kerroksista! Pakko sen verran tykätä ainakin tuosta kun on tuon muotoinen.. Ja toishan se erittäin vaihtelevaa katukuvaa alueelle, oliskin melkein tosi hieno että olis ton muotoinen ihan erilainen rakennus tossa nurkassa.

Mutta Syke on hieno ja tyytyväinen oon valintaan. Paljon huonompiakin olisi ollut tarjolla :)
Avatar
tekijänä satama
#44852
grendy kirjoitti:korkeista rakennuksista nyt täällä lähes jokainen tykkää niin pakko nyt mainita tuo Kruunukin...

Oli muuten juuri sitä (ihan) ihmeellistä skeidaa. Istu korttelirakenteeseen yhä hyvin kuin 70-luvun sekoimmat sekoilut.
tekijänä McLeod
#44856
Aika karmeita noista monet ovat. Kruunu on ihan väärässä paikassa. Jossain muualla se voisi toimia hyvinkin. N:ro 16 Kaupunkitalo on aika kiva funkkis-vaikutteineen. Raikasta vaaleaa katselee mielellään tässä punatiilen kaupungissa.
Viimeksi muokannut McLeod, 08.03.12 10:47. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
tekijänä Jussi
#44879
grendy kirjoitti:Itseä ei toi Artemis sykäytä. Itse tykkään tosta Winkistä ja myös Kaupunkitalo on kiva.


Täytyy peesata, Wink oli ylivoimaisesti paras ja kaupunkitalo kakkonen.. Ei toi Syke ihan paha ole, mutta top kolmosen ulkopuolella silti selvästi..
tekijänä jusa-masa
#44883
Voittanut ehdotus oli noista kaikista vaihtoehdoista paras. Muut vaikuttivat Kruunua lukuunottamatta liian bulkkitaloilta jotka eivät toisi mitään uutta kaupunkikuvaan. Lisäksi hauskana yksityiskohtana voittajatyö tuo periaatteessa Vuoreksen talon keskustaan. :) Tyyli on täysin sama kuin Vuoreksessa eikä se omasta mielestäni ole ollenkaan huono asia. Kaikille jää mieleen 2010 luku vinokattojen aikana (vrt. Voittanut kohde, Vuores, liebeskindin tornitalot, uusi S-ketjun torni talo). Kaikki huokuu samaa tyyliä ja jättää jäljen toteutuessaan tästä aikakaudesta historiaan omalla tyylillään... Ei enään peruslaatikoita. :smt020

PS. McLeod on oikeassa, että Kruunu kuuluu muualle ja toimisi paremmin esin Hervannassa omalla tyylillään ja hieman korkeampana.
tekijänä ultrix
#45007
"Senioritalossa" nro 3 oli hauska idea, mutta vähän kömpelö toteutus.
"Keskelle elämää" nro 4 oli muuten kiva, mutta noi aaltokuviot olisivat saaneet olla Satakunnankadun puolella jatkeena viereiselle fiftaritalolle.
"Artemiissa" nro 7 en näe mitään ihmeellistä, tylsää bulkkia, jota on yritetty "hauskuuttaa" teennäisellä aukotuksella.
"Sykkeestä" nro 8 en edelleenkään innostu, räystäslinja riitelee naapuritalon kanssa ja sitä myöten sitten itsensä kanssa eri kohdissaan. Randomiarkkitehtuuria.
"Satakunnankatu 21" nro 9 on tasapainoinen, jonkun mielestä varmaan tylsä. Kulmaratkaisu tosin vähän kömpelön oloinen.
Nimimerkitön ehdotus nro 10 on kattoratkaisultaan sykähdyttävä.
"Apaja" nro 13 lähtee hienosti kehittelemään fiftaritalon kattolinjasta omakseen ja luo uuden tornikerroksen. Isot ikkunat ja säntillinen aukotus plusaa.
"Wink" nro 14 on teennäinen, vaikka huomioikin kivasti fiftaritalon.
"Kruunu" nro 15 on hieno, mutta ei sovi tuolle paikalle ilman kytkentää esim. lasiseinällä naapuritaloihin.
"Kaupunkitalo" nro 16 on oma suosikkini. Harmoninen, pyöreäkulmainen, fiftaritalon kohteliaasti huomioiva, miksi sitä ei valittu voittajaksi? Täytyy lukea arvostelupöytäkirja.
tekijänä Arska
#47076
ultrix kirjoitti:"Senioritalossa" nro 3 oli hauska idea, mutta vähän kömpelö toteutus.
"Keskelle elämää" nro 4 oli muuten kiva, mutta noi aaltokuviot olisivat saaneet olla Satakunnankadun puolella jatkeena viereiselle fiftaritalolle.
"Artemiissa" nro 7 en näe mitään ihmeellistä, tylsää bulkkia, jota on yritetty "hauskuuttaa" teennäisellä aukotuksella.
"Sykkeestä" nro 8 en edelleenkään innostu, räystäslinja riitelee naapuritalon kanssa ja sitä myöten sitten itsensä kanssa eri kohdissaan. Randomiarkkitehtuuria.
"Satakunnankatu 21" nro 9 on tasapainoinen, jonkun mielestä varmaan tylsä. Kulmaratkaisu tosin vähän kömpelön oloinen.
Nimimerkitön ehdotus nro 10 on kattoratkaisultaan sykähdyttävä.
"Apaja" nro 13 lähtee hienosti kehittelemään fiftaritalon kattolinjasta omakseen ja luo uuden tornikerroksen. Isot ikkunat ja säntillinen aukotus plusaa.
"Wink" nro 14 on teennäinen, vaikka huomioikin kivasti fiftaritalon.
"Kruunu" nro 15 on hieno, mutta ei sovi tuolle paikalle ilman kytkentää esim. lasiseinällä naapuritaloihin.
"Kaupunkitalo" nro 16 on oma suosikkini. Harmoninen, pyöreäkulmainen, fiftaritalon kohteliaasti huomioiva, miksi sitä ei valittu voittajaksi? Täytyy lukea arvostelupöytäkirja.


Itsältäni jäänyt aiemmin nämä kuvat huomioimatta.

Omat suosikkini:

1. Wink: huomioi hyvin viereisen talon mutta nostaa myös itsensä kulmatontin oikeuttamaan huomioon.
2. Kaupunkitalo: Pyöreät linjat ja istuu tontilleen nätisti
3. Kruunu: Pyöreys ja korkeus sopivat kulmaukseen, mutta vaatisi todellakin yhteyden viereiseen taloon Esim suora seinä ensimmäisessä kerroksessa ja viereisen talon räystäs korkeudessa.
Avatar
tekijänä henkka
#54402
Tarkemmasta aikataulusta ei ole tietoa mutta Sykkeen kaava on nyt tullut nähtäville. Jos kaava hyväksytään kivuttomasti niin kaikki riippunee sitten rakennuttajasta.

http://www.tampere.fi/cgi-bin/kaava/kaavadoc?8465

Rakennustapaohjeen mukaan ulkopuoli näyttää edelleen arkkitehtikilpailun mukaiselta. Jei.
tekijänä pallo
#54417
henkka kirjoitti:Tarkemmasta aikataulusta ei ole tietoa mutta Sykkeen kaava on nyt tullut nähtäville. Jos kaava hyväksytään kivuttomasti niin kaikki riippunee sitten rakennuttajasta.

http://www.tampere.fi/cgi-bin/kaava/kaavadoc?8465

Rakennustapaohjeen mukaan ulkopuoli näyttää edelleen arkkitehtikilpailun mukaiselta. Jei.


Eli valituskierrosten jälkeen päästäneen rakentamaan n. 2017 jona aikana julkisivu on muuttunut kolmikerroksiseksi punatiilestä valetuksi. Anteeksi negatiivinen suhtautumiseni, mutta tuntuu vain että näin nämä tuppaavat menemään...
Avatar
tekijänä henkka
#55308
pallo kirjoitti:
henkka kirjoitti:Tarkemmasta aikataulusta ei ole tietoa mutta Sykkeen kaava on nyt tullut nähtäville. Jos kaava hyväksytään kivuttomasti niin kaikki riippunee sitten rakennuttajasta.

http://www.tampere.fi/cgi-bin/kaava/kaavadoc?8465

Rakennustapaohjeen mukaan ulkopuoli näyttää edelleen arkkitehtikilpailun mukaiselta. Jei.


Eli valituskierrosten jälkeen päästäneen rakentamaan n. 2017 jona aikana julkisivu on muuttunut kolmikerroksiseksi punatiilestä valetuksi. Anteeksi negatiivinen suhtautumiseni, mutta tuntuu vain että näin nämä tuppaavat menemään...


Yhdyskuntalautakunnan 3.4. kokouksen pöytäkirjasta:

Yhdyskuntalautakunta on kokouksessaan 5.3.2013 § 99 hyväksynyt nähtäville asetettavaksi asemakaavaehdotuksen nro 8465. Nähtävilläoloaikana 7.–21.3.2013 sitä vastaan ei jätetty muistutuksia.
[...]
Yhdyskuntalautakunta päättää hyväksyä 17.12.2012 päivätyn ja 18.2.2013 tarkistetun asemakaavaehdotuksen nro 8465.


Luulisi tämän menevän kivuttomasti läpi kaupunginhallituksesta ja -valtuustosta. Sitten jos joku haluaa valittaa, niin...
Avatar
tekijänä henkka
#56098
henkka kirjoitti:Luulisi tämän menevän kivuttomasti läpi kaupunginhallituksesta ja -valtuustosta. Sitten jos joku haluaa valittaa, niin...


Onko näissä asemakaavamuutoksissa jokin raja, jonka alle jäävät muutokset voidaan hyväksyä ilman kaupunginvaltuustoa? Ei tuo muutos kuudesta seitsemään kerrokseen ja 1000 kerrosneliötä lisää vaikuta ainakaan hirveän suurelta.

tampere.fi kirjoitti:Yhdyskuntalautakunnan 16.5.2013 hyväksymä asemakaava

16.5.2013 8:00

II-kaupunginosa (TAMMERKOSKI)-11-6, Kuninkaankatu 11 ja Satakunnankatu 21


http://www.tampere.fi/tampereinfo/ilmoi ... eQuTk.html