- 09.05.12 14:04
#46483
Uutiseen selkeästi poimittu kaikki villeimät ehdotukset. Noista yksikään tuskin tulee voittamaan.
[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.
Mikä on Taloforum?
järvellä nukkuva kirjoitti:Tuo Pasilan pääkirjasto on kyllä hieno ja toimiva rakennus, kirjasto isolla k:lla. .Minäkin pidän siitä itse asiassa kovasti, mutta sijainnin lisäksi paikassa on vikana Pasilan jalakulkutasohärdelli, joka on minusta aivan totaalisen epäonnistunut. Tai siis, sijainti ei ehkä olisi niin epäsuotuisa, jos Itä-Pasilaan olisi tehty parempaa kaupunkia ja se olisi vilkkaampi paikka.
järvellä nukkuva kirjoitti:Nettisivuillakin sanotaan että "tavoitteena on elävä ja toiminnallisesti monipuolinen ihmisten kohtaamispaikka ja energiatehokas merkkirakennus." Jotenkin tuo "kohtaamispaikka"-ajatus tuntuu korostuvan perinteisen kirjaston kustannuksella.Juu, näitähän mainostettiin myös Musiikkitalon suunnitelmissa ja sinne piti tulla ties mitä nettikaffilaviritelmiä, kohtaamispaikkaa ja avointa kulkureittiä. Arkkitehtikilpailu oli juuri vuosituhannen vaihteen internetbuumin hetkellä. Kuinkas sitten kävikään. Hankkeeseen kulahti kymmenen vuotta aikaa, missä välissä nettiselain tuli kohtaajien kännyköihin ja kuluista juustohöylättiin julkisivuun kaavaillut mediaseinät sun muita hilavitkuttimia. Tehtiinkin aika rationaalisesti hyvä konserttisali ja toimivaa tilaa Sibelius-Akatemialle. Pääarkkitehti jopa sanoi, että rahalliset rajoitteet ovat usein ihan hyvästä suunnittelun kannalta, koska ne pakottavat ratkaisemaan ongelmia taloudellisesti ja tuottavat siinä sivussa usein parempaa arkkitehtuuria.
hmikko kirjoitti:Juu, näitähän mainostettiin myös Musiikkitalon suunnitelmissa ja sinne piti tulla ties mitä nettikaffilaviritelmiä, kohtaamispaikkaa ja avointa kulkureittiä. Arkkitehtikilpailu oli juuri vuosituhannen vaihteen internetbuumin hetkellä. Kuinkas sitten kävikään. Hankkeeseen kulahti kymmenen vuotta aikaa, missä välissä nettiselain tuli kohtaajien kännyköihin ja kuluista juustohöylättiin julkisivuun kaavaillut mediaseinät sun muita hilavitkuttimia.Off topic... Millainen muuten oli alkuperäinen Musiikkitalon suunnitelma, onko sitä jossakin nähtävissä? Olisi kiva nähdä mitä merkittävää ja suurta siitä jätettiin pois.
Kantti kirjoitti: Off topic... Millainen muuten oli alkuperäinen Musiikkitalon suunnitelma, onko sitä jossakin nähtävissä? Olisi kiva nähdä mitä merkittävää ja suurta siitä jätettiin pois.Yritin googlata, mutta en löytänyt mitään käyttökelpoista. Kilpailussa pärjänneet ehdotukset on esitelty Arkkitehti-lehdessä (nyk. Ark) joskus vuonna 2001 tjsp., löytyy kirjastosta. Muistan lukeneeni numeron. Toteutuneen Musiikkitalon muoto ja massoittelu ovat käytännössä samat kuin alkuperäisessä ehdotuksessa. Ne tiedonhakupiste/nettikahvilasysteemit jäivät pois tilaohjelmasta käsittääkseni aika varhain nettihuuman haihtuessa. Sibelius-Akatemian tilojen kokoja ja akustisia vaatimuksia on vissiin säädetty pitkin matkaa, jopa niin, että opetustiloista säästettiin yksi kerros pois. Ulkoseinään oli jossain vaiheessa suunnitteilla iso videoruutu ja äänentoistosysteemi, jotta konsertteja olisi voinut kuulla aukiollakin, mutta tämä karsittiin. Olen itse kuvitellut, että ruudun paikka olisi ollut se iso musta loota eteläisellä julkisivulla. Ko. loota muistaakseni oli matalampi kilpailuehdotuksessa, ja varhaisimmissa kuvissa lasiseinän ruudut olivat vaakasuuntaan pidempiä kuin pystyyn, eli toisin kuin toteutuneessa talossa.
Kazaam kirjoitti:Jos näistä oikeasti valitaan yksi toteutettavaksi (uskokoon ken tahtoo)Musiikkitalosta tuli varsin lähelle ensimmäisen ehdotuksen näköinen.
tissot kirjoitti:Positiivisinta ainakin omasta mielestäni on että mitään todella huonoa ehdotusta ei jäänyt noihin 6 vaihtoehtoon.Tämä oli mullakin ensimmäinen ajatus. Toisaalta olisi ollut aika kumma, jos yli 500 ehdotuksesta ei olisi löytynyt suht sopivia. Toisena tullut aiatus oli, että hyvä kun ei ainakaan tule enempää lasilaatikkoa Sanomatalon ja Musiikkitalon väliin.