Taloforum.fi

[hmikko]

En tajua kanssa miten kunnallinen laitos voi olla valtion erityiskohtelussa Helsingissä.

Kirjastoille kyllä myönnetään silloin tällöin valtion rahoja muutenkin, eli ei tuo mikään ennenkuulumaton tapaus ole. Juuri oli uutisissa jonkun pienen kunnan kirjasto, en muista minkä, johon kunta olisi saanut rakentamisen jälkeen takautuvasti valtion rahaa, mutta mahdollisuus oli mennyt sivu suun, kun joku ei ollut lähettänyt hakupapereita valtiolle ajoissa. Summa oli muistaakseni luokka alle miljoona n. 10 miljoonan kirjastosta tai jotain sinne päin. Kunta oli budjetoinut homman alkuaankin ilman valtion avustusta, joten siinä tapauksessa ei käynyt sen kummemmin.

[Purkki^]

Paras ehdotus voitti!

Tässä yhteydessä voisi myös laittaa pari kuvaa Kilden teatteri- ja konserttitalosta joka on myös ALA:n käsialaa.

[Kantti]

Hyvin samanhenkinen rakennus tämäkin, eteen kurottuva puuverhoiltu lippa!
Paras taisi voittaa, ei Talossakaan suurta erimielisyyttä ole valinnan oikeaan osuvuudesta - näyttäis siltä.

[järvellä nukkuva]

Noissa havainnekuvissa aukio näyttää suuremmalta kuin onkaan, eli: valhe, emävalhe, havainnekuva... Ja mun mielestä Talon aukionvastustajilla alkaa nyt vähän mopo jo karata käsistä. Monissa muissa tapauksissa perusargumentti osuu naulan kantaan, se on selvää, mutta tässä tapauksessa huolestuminen on vähintäänkin outoa, sillä tuo aukio on jo nyt vilkas, ja voin vain kuvitella miten vilkas se on silloin kun kirjasto on valmis. (Muistaakseni on suunniteltu, että ainakin arkisin kirjasto olisi auki iltakymmeneen, mikä on aika myöhään.)

Itse rakennus näyttää ihan hienolta.

[Klazu]

Itse rakennus näyttää poikkeuksellisen laadukkaalta Helsinkiin. Toivottavasti toteutuu suunnitellun kaltaisena.

Paikalla käymättä on vaikea kuvitella tuon aukion todellista kokoa, mutta havainnekuvan perusteella se on valtava. Hassua miten arkkitehtitoimisto on päätynyt sijoittamaan havainnekuvaan väkeä viettämässä iloisena aikaa ja istuskelemalla kylmällä betoniaukiolla. As if ever todellisessa elämässä.

[eskimo]

Kirjasto on avointa tilaa, paviljonkimainen, jossa yleisö saa liikkua lähes koko rakennuksessa. Hallintotilat ovat muualla!

[hmikko]

Hassua miten arkkitehtitoimisto on päätynyt sijoittamaan havainnekuvaan väkeä viettämässä iloisena aikaa ja istuskelemalla kylmällä betoniaukiolla.

Ihan on kyllä standard operating procedure tuo, suunnilleen kaikkien arkkitehtien kaikissa suunnitelmissa. Hassua on lähinnä se, että kun mitä ilmeisimmin runsaan ihmismäärän oleilua pidetään merkkinä hyvin onnistuneesta paikasta, suunnittelijat eivät kuitenkaan oikeasti paneudu niihin seikkoihin, jotka tosielämässä saavat ihmiset viihtymään ja viipymään, vaan lisäävät vaan jengiä rendereihin. Jan Gehl on käyttänyt porukasta termiä "unspecified public life", jota arkkitehtien tietokoneista pulppuaa napin painalluksella. Itseäni nauratti hengailijat Keilaniemen metroaseman ympärillä, suunniteltujen tornien juurella. Paikka on jo havainnekuvissa niin kolkko, että rendereiden kaksiulotteiset pahvihahmotkin näyttävät idiooteilta siellä aikaansa viettämässä.

En nyt tarkoita tällä moittia Keskustakirjaston edustaa. Tuolla paikalla jalankulkijoita on niin paljon ja lisää tulee, että paikasta varmaan saadaan oikeasti elävä, ennemmin tai myöhemmin. Aukio tosiaan näyttää monissa perspektiivikuvissa isommalta kuin se todellisuudessa on. Musiikkitalon edusta näyttää sekin usein valokuvissa aivan valtavalta, vaikka todellisuudessa mittakaava on paljon miellyttävämpi. Harha johtunee osin siitä, että kuvat ovat aika 'laajakulmaisia', kun niissä on yritetty saada koko talo mahtumaan ruutuun. Sivutuotteena etualalla oleva aukio sitten näyttää jättimäiseltä.

[Cori]

Oli ihan pakko rekisteröityä puolustamaan aukiota

Kuten moni on jo maininnu, tolla aukiolla on jo nyt todella paljon porukkaa vaikka ympäristö on hyvin keskeneräinen. Lisäks siinä pidetään kesäisin lähes viikottain vaihtuvia tapahtumia. Nyt viikonloppuna siellä on esim. Taste of Helsinki, jossa näkyy sateesta huolimatta riittävän porukkaa. Viime kesän lopuilla siel puolestaan näytettiin ulkoilmaleffoja.

Toi paikka on nykyään paljon keskeisempi kuin esim. Senaatin tori (ainakin mun mielessä), sen ympärillä on kulttuuri-instituuttien rypäs (Kiasma, Musiikkitalo, Kansallismuseo, Finlandia-talo ja tuleva kirjasto), eduskuntatalo ja päärautatieasema. Tolle paikalle jos mille sopii suurikin aukio.

Lisäks, en usko että Ala on aukiosta suunnitteluvastuussa. En oo tosin lukenut kilpailuohjelmaa, niin tarkkaan, että voisin olla varma. Sori siis jos oon väärässä. Jos ton aukion suunnittelu ei siis kuulunut kilpailuohjelmaan ois pelkkää tyhmyyttä lähteä suunnittelemaan sitä havainnekuviin (en usko, että suomalaiset arkkitehtitoimistot on niin rikkaita, että pystyis tuhlaamaan tunteja johonkin, mikä ei vaikuta mihinkään).

Aukio ilmeisesti rakennetaan kahdessa vaiheessa, ensin väliaikainen sitten pysyvä. Ekassa vaiheessa siitä varmastikin tulee hyvin betoninen kenttä. Pysyvä aukio luultavasti suunnitellaan vasta myöhemmin. Pääpointti on siis: kuvissa näkyvän aukion on tuskin tarkoituskaan vastata todellisuutta jos sitä ei ole vielä edes suunniteltu.

[Janne76]

Itse rakennus näyttää poikkeuksellisen laadukkaalta Helsinkiin. Toivottavasti toteutuu suunnitellun kaltaisena.

Paikalla käymättä on vaikea kuvitella tuon aukion todellista kokoa, mutta havainnekuvan perusteella se on valtava. Hassua miten arkkitehtitoimisto on päätynyt sijoittamaan havainnekuvaan väkeä viettämässä iloisena aikaa ja istuskelemalla kylmällä betoniaukiolla. As if ever todellisessa elämässä.

Samaa mieltä

[JR]

Omituista porukkaa täällä. Suurin ongelma tässä keskustakirjastossa on siis ("epäoikeudenmukaisen rahoituksen" lisäksi) havainnekuvaan piirretty aukio, joka todellisuudessa sijaitsee kyseisen kaava-alueen ulkopuolella?! Tuolle kuvassa esiintyvän aukion alueelle on kaiken kukkuraksi vireillä kaavamuutos, joten sen tulevaisuudesta ei vielä pysty sanomaan lopullista sanaa. Ehdotuksen mukaan se ei ole jäämässä suureksi aukioksi:

http://ptp.hel.fi/hanke/Applications/ha ... 02010-0379

Monet täällä tuntuvat vaativan arkkitehdeiltä jonkinlaisia meedion kykyjä havainnekuvia piirrellessä. Keskittykää mieluummin oleelliseen..

[Klazu]

Kiitos asioita tarkentavasta kuvasta. Tuon perusteella aukion mittasuhteet näyttäisivät olevan ihan kunnossa ja alue tulee näyttämään valmiina itse asiassa ihan hyvältä. Hyvä jos siellä on tosiaan suunnitelmissa pitää tapahtumia, kuten Cori mainitsi, sillä silloin siellä oikeasti myös oleillaan, eikä se ole vain kauttakulkupaikka. Yllättävän onnistuneen oloinen suunnitelma Helsinkiin.

[Maumatti]

On kyllä muuttunu toi paikka siitä millainen takapiha se oli. Hieno alue tosta tulee ja hieno rakennus toi keskustakirjasto, toivottavasti toteutuu havainnekuvien mukaisena. Tosta aukiosta en osaa sanoa, mutta sen verran paljon tossa toimintoja ympärillä, että uskon sille löytyvän käyttäjiä.

[hmikko]

Kakkosvaiheeseen päässeiden ehdotusten tekijät juryn raportista poimittuna (ensimmäisen vaiheen nimetyt tekijät, muut tekijät ja avustajat löytyvät raportista):

1. Käännös

Arkkitehtitoimisto ALA Oy
Juho Grönholm
Antti Nousjoki
Janne Teräsvirta
Samuli Woolston

3. Liblab

Playa Arkkitehdit Oy
Johanna Ojanlatva, architect SAFA
Veikko Ojanlatva, architect SAFA
Tuukka Vuori, architect SAFA

3. Kasi

VERSTAS Arkkitehdit Oy
Väinö Nikkilä
Jussi Palva, architect SAFA
Riina Palva, architect SAFA
Ilkka Salminen, architect SAFA

Wave

Arkkitehtitoimisto Huttunen-Lipasti-Pakkanen Oy

The Diagonal Agora

Syra Abella Bule
Marina Cisneros Vitoria
Joaquín Mosquear Casares
Jorge Muñoz Ibanez
Elena Orte Largo
Guillermo Sevillano Bengoeche

The Heartbeat of Helsinki (Honourable Mention)

Henning Larsen Architects
Peer Teglgaard Jeppesen, Architect MAA, MNAL, Principal Partner, Design Director Scandinavian Projects

--

Kaikki sijoituksen saaneet siis kotimaasta, ja lisäksi myös Wave. Espanjalaisen ryhmän jäsenistä usea näyttäis googlaamisen perusteella työskennelleen MAM arquitectos -nimisessä toimistossa, mutta toimistoa ei ole mainittu Diagonal Agoran yhteydessä. Ehdotuksista selvin viittaus Finlandiatalon muotokieleen tuli siis Espanjasta.

[Jape]

Ihan on kyllä standard operating procedure tuo, suunnilleen kaikkien arkkitehtien kaikissa suunnitelmissa. Hassua on lähinnä se, että kun mitä ilmeisimmin runsaan ihmismäärän oleilua pidetään merkkinä hyvin onnistuneesta paikasta, suunnittelijat eivät kuitenkaan oikeasti paneudu niihin seikkoihin, jotka tosielämässä saavat ihmiset viihtymään ja viipymään, vaan lisäävät vaan jengiä rendereihin. Jan Gehl on käyttänyt porukasta termiä "unspecified public life", jota arkkitehtien tietokoneista pulppuaa napin painalluksella. Itseäni nauratti hengailijat Keilaniemen metroaseman ympärillä, suunniteltujen tornien juurella. Paikka on jo havainnekuvissa niin kolkko, että rendereiden kaksiulotteiset pahvihahmotkin näyttävät idiooteilta siellä aikaansa viettämässä.

Tämä on harvinaisen totta valtaosassa tapauksia, mutta kuten todettua, tässä kohtaa ollaan kerrankin onnistumassa, ellei olla jo onnistuttu. Alue on jo nyt - keskustakirjaston tontin ollessa yhä tyhjänä - erittäin eloisa, ja siellä nimenomaan vietetään aikaa ja järjestetään tapahtumia. Montaa vuotta ei ole siitä, kun paikka vielä oli kuollutta takapihaa.

Marmatukseni Töölönlahti-ketjussa koski sitä, että alue loppuu pohjoisessa kuin seinään, ja kahden erittäin toimivan ja viihtyisän ajanvietto- ja viheralueen väliin on jäänyt näitä erottava, luotaantyöntävä seinämä.

Paras ehdotus tosiaan voitti. Ja kun tässä on lähiaikoina näyttänyt ja tuntunut siltä, että kulttuuria ja sivistystä ollaan Suomessa ajamassa lähes systemaattisesti alas, niin tämä hanke tuo siihen pientä vastapainoa. Olkoon tämä vaikka pelkkää peeärrää, annan sen lumota minut tällä kertaa.

[Kantti]

valitettavasti pakko aloittaa täällä tällaisella viestillä... kun täällä harha viitsii kaivaa oikeasti tietoja esille vaan esittääa aina väitteitä mutu pohjalta...

Turun pääkirjasto sai aikoinaan noin 22€/asukas valtion rahoitusta (3,74milj), Helsingin pääkirjasto saa nyt rahoitusta noin 13,20€/asukas (7,92 milj).

Kaikki kirjastot saavat aina valtion rahoitusta Opetusministeriöltä, mitä pienempi kunta niin tietysti yleensä enemmän asukasmääräänsä nähden mutta vähemmän absoluuttisesti, lista tuista löytyy OPM:n nettisuvuilta, tuet on vuodesta 2006 alkaen.

http://www.minedu.fi/OPM/Kirjastot/avus ... nvestointi

en tiedä osasinko laittaa linkit oikein

Hesarin uutisoinnin mukaan kirjasto maksaisi noin 80 miljoonaa johon Helsinki toivoo valtion 50% rahoitusta, se tarkoittaisi 30-40 milj.
http://www.hs.fi/kaupunki/Oppositiokin+ ... 1176563227