Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

Avatar
Tekijänä zeizei
#58492
Meinasin ensin haukkua mutta sitten rupesin miettimään syksyä ja talvea.. Harmaata riittää joten tuo voi jopa olla ihan piristävä näky!
Tekijänä Maumatti
#58494
Janne76 kirjoitti:
Tähtitorni kirjoitti:Pojilla unohtunut isokokoinen työmaakoppi katolle :o (ensimmäisestä kuvasta nähtynä)
Juu :D Nyt voidaan sanoa, että on ruman näköinen. Hyi helvetti! :(
Tarkoitatko koppia vai koko rakennusta? Pidän rakennuksesta, ja myös kopista. Itse en ole ikinä inhonnut laatikoita talojen katolla, paitsi niitä 70- luvun kenkälaatikoita. Ainoa mistä en pidä, ovat maitolasiparvekkeet. Voittaa helposti kaiken tampereelle rakennetun uuden arkkitehtuurin( no ehkei ihan kaikkea).
Tekijänä Lurkkeri
#58581
Ei kai Wilhelm voi ihan huono olla, jos toiset rakastaa ja toiset inhoaa. :)

Katon koppeja/tötteröitä kutsutaan muuten kaupunkisuunnitteluviraston rakennustapaohjeessa ”nopiksi”. Tässä kuvaava luonnehdinta ohjeesta:
Tornimaiset nopat, joita on viisi paria, ovat arkkitehtuuriltaan itsenäisiä, jalustan päältä kasvavia kaupunkikuvallisia ”parasiitteja”.
http://www.hel.fi/hel2/ksv/julkaisut/julk_2008-14.pdf
Avatar
Tekijänä Kantti
#58596
Joo, kelpais kyllä minullekin! Ei taida parasiittikämpät olla halvimmasta päästä?
Tekijänä cobaink
#58952
Bliksti on tekeillä, eka kerros kyhätty. Arvioitu valmistuminen 30.6.2015 :smt017 Miten pienen kerrostalon tekemiseen voi kulua kaksi vuotta?
Kuva
Tekijänä Kazaam
#59603
Kävi tyypilliset. Sturenkadun osalta viitesuunnitelma vaikutti vielä ihan hyvältä, mutta sitten lopullinen suunnitelma onkin jotain ihan muuta. Viitesuunnitelmasta:

Kuva

Tällainen olisi ollut tyylikäs, klassinen, ilman turhia kikkailuja. Lopullisessa suunnitelmassa mentiinkin sitten kikkailemaan värien ja ikkunoiden kanssa oikein kunnolla. :smt101
Teollisuuskadun varren rakennukset näyttävät kyllä ihan hirveiltä. Ei sillä, ettei kadun vartta enää pysty paljoa rumentamaankaan.
Avatar
Tekijänä arkkinikkari
#59606
Kyllä lasijulkkarissa värilliset lasit toimivat ihan hyvin, varsinkin pimeän aikaan takaa päin valaistuina. Enemmän minua häiritsee tuo pakonomainen tarve vääntää noita ihme lätkiä ikkunoiden kylkeen. Kun rakennus on kuitenkin ihan pelkkää bulkkia sisätiloiltaan, niin ei siihen vain voi saada aikaan oikeasti leikkisää ikkunasommittelua. Parempi silloin tehdä rehellisesti rehellinen perusjulkisivu, jossa samanmuotoiset riittävän suuret ikkunat ovat siistissä järjestyksessä päällekkäin. On meinaan aika paljon luontevampi tiilimuurauksen muotokin kun tuollainen, jossa julkisivun pystylinjat hyppivät sivulta toiselle aina joka kerroksen kohdalla. Voiko enää selvemmin kertoa, että rakennus on oikeasti tehty halvimmasta mahdollisesta reikäelementistä? Ihan vittuillakseenko ne tekee tuollaista, kun kaupunki kaavalla kieltää elementtijulkisivun?

Toisaalta jälleen kerran aivan liian suuri yksittäinen rakennus. Parempi olisi ollut jakaa kortteli useammaksi tontiksi, ja rakentaa pätkissä. Mukaan markkinoile olisivat pääseet myös pienemmät rakennuttajat (=enemmän kilpailua), arkkitehtuuri olisi vaihtelevampaa (=jalankulkijalle mielenkiintoisempi katutila), ja toisaalta palvelurakennekaan ei koostuisi yhdestä koko kompleksia palvelevasta amican tai sodexon ruokalasta (=enemmän kaupunkikulttuuria).
Avatar
Tekijänä Clepe
#59626
arkkinikkari kirjoitti:Toisaalta jälleen kerran aivan liian suuri yksittäinen rakennus. Parempi olisi ollut jakaa kortteli useammaksi tontiksi, ja rakentaa pätkissä. Mukaan markkinoile olisivat pääseet myös pienemmät rakennuttajat (=enemmän kilpailua), arkkitehtuuri olisi vaihtelevampaa (=jalankulkijalle mielenkiintoisempi katutila), ja toisaalta palvelurakennekaan ei koostuisi yhdestä koko kompleksia palvelevasta amican tai sodexon ruokalasta (=enemmän kaupunkikulttuuria).
Nimenomaan näin; miksi näitä 200 metriä pitkiä taloja oikein kaavoitetaan? Kortteleita voi ja pitää pätkiä jotta kaupunkitilasta tulisi mielenkiintoista, varsinkin tällsissä kohdissa missä julkivut eivät peity kadunvarsipuista (kun niitä ei oikein sillalle voi istuttaa).
Avatar
Tekijänä Clepe
#62548
Muutama kännykkäkuva Konepajan alueelta. Pahoittelen huonoa laatua.

Rakentaminen jatkuu nyt alueen luoteisreunalla, siellä on myös tehty melkoisia maansiirto- ja kallionräjäytystöitä, joka osin selittää miksi rakentaminen kestää niin kauan.
Kuva

Jännä yksityiskohta on koko alueen läpäisevä kapea kuja. En tiedä pidänkö ratkaisusta.
Kuva

Yit:llä on paikalla mininosturi. Edessä olevasta joutomaasta on tulossa puisto.
Kuva

"Elämää kuhiseva katu." Selän takana on pieni pudotus ja kaide joka estää jatkamasta kadun viitoittamaan suuntaan. Toivottavasti ei ole pysyvä ratkaisu.
Kuva

"Ikea talo"
Kuva

Melko monotonista seinää, oikeassa reunassa mainittu kaide ja pudotus.
Kuva
Tekijänä hmikko
#62549
Aleksis Kiven kadulla on tosiaan aikamoinen pätkä lähes ilman liiketiloja, kun niitä ei monta ole vanhoissakaan kortteleissa tuolla osuudella. Konepajan alueen elävyys taitaa riippua aika paljon siitä, mitä toimintaa konepajan vanhoihin rakennuksiin tulee. Kaavaehdotuksessa on näemmä laitettu Teollisuuskadun varrella oleva uudempi elementtirakenteinen halli parkkitaloksi, mutta edellytetty katutasoon aika paljon liiketilaa. (Hallin saa myös purkaa ja rakentaa uuden parkkilaitoksen ja liiketilat.) Ts. liike- ja muut toimitilat ovat tulossa täysin Teollisuuskadun varteen ja vanhoihin konepajan rakennuksiin ja tuo asuinkortteiden alue on jäämässä täysin ilman. Aleksis Kiven kadun varrella nuo talot ja pihat näyttävät vähän siltä, että osaan alimman asuikerroksen asuintoja olisi saman tien voinut tehdä omat sisäänkäynnit ja niiden yhteyteen katutasoon työtiloja tms.
Tekijänä Aleksander
#63843
Kävin asumassa tuossa Konepajan alueella muutaman kuukauden ajan. Kotini oli eräässä Aleksis Kiven kadun puolen taloyhtiössä ja asunnon ikkunat sekä parveke pelkästään sisäpihan puolelle. Tykkäsin kovasti siitä sisäpihan toimivuudesta ja puolijulkisuudesta. Niille pihoille pääsee kuka tahansa helposti joko suoraan lukitsemattomasta portista AKK:n puolelta tai sitten taideakselin kautta. Melua ei juurikaan kuulunut sisälle asuntoon pihan ja AKK:n välissä olevan aidan (sekä toki myös nykyaikaisen äänieristyksen) ansiosta. Pihat ei nyt mitään riemuvoittoja ole virikkeellisyydeltään mutta kyllä siinä paljon oli lapsia leikkimässä. Hyvänä puolena näkisin tuon taideakselin turvallisuuden ja sitä kautta helpon siirtymisen toiselle piha-alueelle. Teollisuuskadun puolen taloihin tuskin saadaan näin toimivia pihoja.

Olen käynyt myös Wilhelmin 9. - 10. kerroksen asunnossa (upeat näkymät!) sekä Hjalmarin useammassakin asunnossa vähän ennen sen valmistumista. Ulkoapäin voi vaikuttaa kivalta että Wilhelm ja Hjalmar on niin lähekkäin mutta en itse haluaisi asua ja elää niin lähellä toisiaan olevissa taloissa. Pidän kyllä Hitchcockin "Takaikkuna" -leffasta mutta en halua elää sitä itse. :) Mutteritalojen erikoinen muoto vaikuttaa myös asuntojen pohjiin, ne eivät kaikissa tapauksissa ole parhaalla tahdollakaan ajateltuna mitään hyviä; pitkiä käytäviä ja kapenevia parvekkeita.

Kävin tutustumassa myös AKK:n loppupään kohteisiin (Felix, Bliksti, Iita yms.) ihan paikan päällä. Siellä sisäpihat suurenevat alkupään taloihin verrattuna (AKK 27 - 33) ja samalla mielestäni menetetään hiukan siitä suojaisudesta ja turvallisesta fiiliksestä. Sinällään suurempi piha on toki toimivampi asukkaita ajatellen. Loppupään suuremmat talot eivät ole niin viehättäviä kuin alkupään talot ja AKK:lta poikittain lähtevät kujat ovat jo aika pitkiä ja vähän kolkkoja.

Parhaillaan ollaan rakentamassa sakara- / mutteritalojen toista osaa sekä käärmetalon kolmatta taloyhtiötä. Valmistuminen on suunniteltu syyskuun loppuun 2015. Konepajan alueen suunnitelmiin voi tutustua KSV:n sivuilla (http://ksv.hel.fi/fi/projektisivu/pasil ... n-konepaja) ja sieltä löytyy mm. rakennustapaohjeet sekä ohjeistukset valaistuksiin: http://ksv.hel.fi/fi/projektisivu/pasil ... elvitykset
Avatar
Tekijänä RV
#63868
Kazaam kirjoitti:Kävi tyypilliset. Sturenkadun osalta viitesuunnitelma vaikutti vielä ihan hyvältä, mutta sitten lopullinen suunnitelma onkin jotain ihan muuta. Viitesuunnitelmasta:

Kuva

Tällainen olisi ollut tyylikäs, klassinen, ilman turhia kikkailuja. Lopullisessa suunnitelmassa mentiinkin sitten kikkailemaan värien ja ikkunoiden kanssa oikein kunnolla. :smt101
Teollisuuskadun varren rakennukset näyttävät kyllä ihan hirveiltä. Ei sillä, ettei kadun vartta enää pysty paljoa rumentamaankaan.
Eijumankauta että olisi ollut hieno! Juuri tämäntyyppistä rakentamista olisin itse toivonut esim. Töölönlahdelle.

"Elämän kuhina" ikkunan alla on sellaista, mitä ei melkein kukaan halua, ja 200-metriset talot juuri omaan makuuni.
  • 1
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 15