Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

Avatar
Tekijänä H.C.
#4918
YLE kirjoitti näin:

Töölönlahti myllerryksen kourissa
Julkaistu: 18.4.2006 16:59 (päivitetty: 18:08 )

Töölönlahti käy läpi mittavan muodonmuutoksen lähivuosina.

Vuonna 2008 alkavat rakennustyöt kestävät kaikkiaan viisi vuotta ja maksavat liki 40 miljoonaa euroa.

Rakennustöiden myötä varsinkin Töölönlahden eteläosan luonto muuttuu.

Kaupunki kuitenkin vakuuttaa että vaikka vanhaa revitään irti, on lopputulos entistä ehompi, kun joutomaan tilalle istutetaan nurmikkoa ja jalopuita.


Eli useamman vuoden vielä kestää ennen kuin mitään kunnon parannusta on nähtävissä. Hyvä kuitenkin että ainakin puistoa ja kanavaa aiotaan alkaa rakentamaan. Koko jutun voi vielä huomiseen saakka katsella tuolta ylen sivuilta: http://lotta.yle.fi/rsweb2.nsf/sivut/yle_uutispalvelu
Avatar
Tekijänä Tande
#5177
Makasiinit on tulessa.
Avatar
Tekijänä pks
#5183
Hyvä vaan, että palaa. Toivottavasti palaa kokonaan, että ei tarvitse jättää niistä yhtään jäljelle "muistoksi".
Makasiineihin liittyy monilla helsinkiläisillä paljon muistoja, jotka eivät ole nekään välttämättä merkityksettömiä. Makasiineista säilytettäväksi suunniteltu osa, joka on nyt ainakin pääosin palanut, olisi tuonut uudelle Töölönlahdelle myös hieman inhimillistä ilmettä laatikkotoimistojen ja tekoluonnon keskelle.

Harmittaa ja ärsyttää, kukakohan idiootti nuokin nyt päätti tuikata tuleen.
Avatar
Tekijänä OlliMolli
#5185
pks kirjoitti:
Hyvä vaan, että palaa. Toivottavasti palaa kokonaan, että ei tarvitse jättää niistä yhtään jäljelle "muistoksi".
Makasiineihin liittyy monilla helsinkiläisillä paljon muistoja, jotka eivät ole nekään välttämättä merkityksettömiä. Makasiineista säilytettäväksi suunniteltu osa, joka on nyt ainakin pääosin palanut, olisi tuonut uudelle Töölönlahdelle myös hieman inhimillistä ilmettä laatikkotoimistojen ja tekoluonnon keskelle.

Harmittaa ja ärsyttää, kukakohan idiootti nuokin nyt päätti tuikata tuleen.
Tästä lienee monia erilaisia näkemyksiä. Itse pidän makasiineja äärettömän rumina ja keskustaan täysin sopimattomina hirviöinä, joiden olemassaolon oikeutusta en pysty näkemään. Tuollaisia varastomaisia taloja voi vapaasti rakentaa jonnekin missä ne eivät näy, mutta toivottavasti ei sentään ydinkeskustaan lähelle sellasia arkkitehtonisia monumentteja kuten Eduskuntatalo, Finlandiatalo tai vaikkapa ratsastajapatsas. Tuskin kukaan haluisi nähdä samanlaista rotiskoa myöskään Canary Wharfilla tai La Defencellä, vaikka molemmat ovatkin täynnä "laatikkotoimistoja".
Tekijänä Toni
#5187
...olisi tuonut uudelle Töölönlahdelle myös hieman inhimillistä ilmettä laatikkotoimistojen
Mikä tekee vanhan rakennuksen arvokkaaksi? Mikä tekee sen "inhimilliseksi"? Laatikkotoimistotkin voivat mielestäni olla hyvinkin ilmeikkäitä, siinä vain mielestäni harvemmin tosin Suomessa onnistutaan. Mikä tahansa arkkitehtuurisuunta voi näyttää upealta tai kamalalta, se vain riippuu miten sen tekee.

En itse löydä lisäarvoa makasiineista, jotka ovat rumia (oudosta epäterveellisestä fiksaatiostani vanhoihin punatiilirakennuksiin huolimatta en pidä niistä ;)) ja ympäristöönsä sopimattomia. Toki, ehkä tässä on jotain kaikuja 60-luvun tehorakentamisesta, kun tontille piti saada hyödynnettävää kerrosalaa ja se saavutettiin purkamalla Jugend-helmi ja korvaamalla se frankensteinmaisella hirvitystalolla - mutta kaupungin täytyy antaa silti kehittyä.

Kuva

Itse olisin säilyttänyt VR:n makasiineista ainoastaan tämän kuvassa näkyvän talomaisemman osan, jolle olisi löytynyt vaikka minkälaista käyttöä tahansa kunnostuksen myötä. Muilta osin ne olivat täysin keskustan paraatipaikalle kelpaamattomia, ellei niille olisi tehty Japen ehdotuksen kaltaista täydellistä remppaa. Silti vähän epäilyttää miten niiden mädäntyneet rakenteet olisivat taipuneet minkäänlaiseen muuntautumiseen. Toista Wanhaa Satamaa niistä ei oikein olisi helpolla saanut, ainakaan niiden ulkokuoren perusteella.

En tule suremaan niiden poissaoloa.

Tälläinen näkymä ei yksinkertaisesti kuulu miljoonan asukkaan metropolin sydämeen!
Kuva


Muutenkin Makasiinit ovat saaneet mielestäni aivan liian paljon medianäkyvyyttä Katajanokan Merikadettikouluun verrattuna. Sen purkaminen, vaikka uusrakennus saataisiin helposti rakennettua samalla tehokkuudella sen yhteyteen, on aivan turha liike.

...ja tekoluonnon keskelle.
Tekoluonto vs. nykyinen Töölönlahden eteläkaistaleen ryteikkö?


Noh, joka tapauksessa asiat menivät hyvin sillä ketään ei ainakaan tiettävästi tapahtuneessa loukkaantunut.

Jape kirjoitti:Nii-ii.. Lontoon puistot aikoinaan räjäyttivät minunkin tajuntani, ovathan ne melkoisia. Lontoo on kuitenkin Helsinkiä hieman isompi ja merkityksellisempi, joten tehdäänpä pieni vertailu rakkaan länsinaapurimme Tukholman kanssa.
Vähän myöhässä ja myöhään, mutta vastataan nyt tähänkin vielä. :)

En itse asiassa viitannut noihin Lontoon megapuistoihin viestissäni, vaikka nuo käyttämäni kuvat niihin osittain liittyivät. Pahoitteluni epäselvyyksistä. En nimittäin Lontoossa jaksanut käydä niitä ihmettelemässä. Kun puhuin hienoista lontoolaisista puistoista, tarkoitin niitä pieniä tavallisia puistoja, jotka täydentävät katukuvaa aina suunnilleen parin korttelin välein City of Westminsterissä, hieman Tukholman tapaan. Niihin minä ihastuin. Helsingistäkin löytyy pari sellaista, kuten mainitsemani Karhupuisto Kalliossa ja Espa.


Normipuisto Lontoossa: Russell Square
Kuva

Toki se on niin "teko" kuin voi olla, mutta parempi se kuin tavallinen suomalainen luomupuisto, IMHO. Miksi ihmeessä Suomessa aina jätetään rakennusten väliin läpikulkematon ryteikkö sen sijaan, että tehtäisiin avoin ruohikkokenttä jossa olisi sopivasti puita?!




Loppuun vielä pari HS:n kuvaa makasiinien palosta

Kuva
Kuva
Kuva
Avatar
Tekijänä Tande
#5190
Toi Helsinginsanomien ylin kuva on hieno.
Kelpaisi vaikka vuoden uutiskuvaksi.
Tekijänä Larma
#5191
MoloX kirjoitti:
pks kirjoitti:
Hyvä vaan, että palaa. Toivottavasti palaa kokonaan, että ei tarvitse jättää niistä yhtään jäljelle "muistoksi".
Makasiineihin liittyy monilla helsinkiläisillä paljon muistoja, jotka eivät ole nekään välttämättä merkityksettömiä. Makasiineista säilytettäväksi suunniteltu osa, joka on nyt ainakin pääosin palanut, olisi tuonut uudelle Töölönlahdelle myös hieman inhimillistä ilmettä laatikkotoimistojen ja tekoluonnon keskelle.

Harmittaa ja ärsyttää, kukakohan idiootti nuokin nyt päätti tuikata tuleen.
Tästä lienee monia erilaisia näkemyksiä. Itse pidän makasiineja äärettömän rumina ja keskustaan täysin sopimattomina hirviöinä, joiden olemassaolon oikeutusta en pysty näkemään. Tuollaisia varastomaisia taloja voi vapaasti rakentaa jonnekin missä ne eivät näy, mutta toivottavasti ei sentään ydinkeskustaan lähelle sellasia arkkitehtonisia monumentteja kuten Eduskuntatalo, Finlandiatalo tai vaikkapa ratsastajapatsas. Tuskin kukaan haluisi nähdä samanlaista rotiskoa myöskään Canary Wharfilla tai La Defencellä, vaikka molemmat ovatkin täynnä "laatikkotoimistoja".
Samaa mieltä Moloxin kanssa. Olisin ollut iloinen makasiinien polttamisesta, mikäli ne olisi päätetty kokonaan säilyttää. Purkaminen olisi alkanut jo maanantaina, joten eipä tuo polttaminen siltä osin mitään "hyödyttänyt".
Avatar
Tekijänä pks
#5192
Enpä usko että juuri kukaan olisi halunnut säilyttää tuota aluetta nykyisenlaisena takapihamaisena paikkana. Sinänsä osa makasiineista olisi voinut omastakin mielestäni olla järkevää purkaa, vaikka olisinkin mielelläni nähnyt säästettävän nykyisiä suunnitelmia suuremman osan rakennuksista, esim. nuo tässäkin ketjussa kuvatut kaksikerroksiset osat Mannerheimintien varrella. En usko myöskään, että säilytettäväksi kaavailtua osaa olisi ollut tarkoitus jättää mätänemään paikalleen, vaan kunnostaa se asianmukaiseen kuntoon.

Tottakai Töölönlahti kaipaa kasvojenkohotusta, nykyisestä suunnitelmasta en ole kuitenkaan innostunut. Nuo tekosaaret ja tekopurot ovat mielestäni mauttomia, minkä lisäksi rautatien läheisyyteen tulevat toimistot vaikuttavat mitäänsanomattomilta laatikoilta, joilla ei ole kovinkaan paljoa tarjottavaa tavalliselle kaupunkilaiselle. Olisin tahtonut alueelle toimistojen sijasta jotain mikä palvelisi kaikkia helsinkiläisiä, vaikkapa sen kauan kaivatun ison keskustakirjaston. Musiikkitalo on kanssa ihan hyvä juttu sinänsä, vaikka asetelma joskus olikin tarpeettomasti makasiinit vs. musiikkitalo. Tuollahan tilaa riittää.

Mielipidekysymyksiähän nämä ovat, samoin kuin makasiinien arvo tai arvottomuus. Omasta mielestäni joillain vanhoilla rakennuksilla voi olla muutakin kuin rakennustaiteellista arvoa, joka muodostuu kaupunkilaisten suhteesta rakennuksiin. Makasiinit olivat aktiivisessa ja monipuolisessa käytössä, mikä toi myös väriä ja vaihtoehtoja keskustan elämään. Tuhannet ihmiset vastustivat makasiinien purkupäätöstä varmasti osittain henkilökohtaisista syistä, mikä ei sekään ole mielestäni merkityksetöntä.
Tekijänä Sasu K
#5208
Olin perjantaista lauantai-iltaan pienessä uutispimennossa Pirkanmaan oi niin kauniissa pohjoisosissa pidettyjen mökkitalkoiden vuoksi. Palattuani kuulin "makasiinien palosta". Ajattelin, että vielä ne jaksaa jauhaa vapun tapahtumista. But this was something completely else...

Näinkö siellä syrjäisillä rannikkoseuduilla ratkaistaan rakennussuojelulliset kiistat? :shock: Museovirastolle luu kurkkuun? :?
Tekijänä Jape
#5212
Oberleutnant kirjoitti:
Jape kirjoitti:Nii-ii.. Lontoon puistot aikoinaan räjäyttivät minunkin tajuntani, ovathan ne melkoisia. Lontoo on kuitenkin Helsinkiä hieman isompi ja merkityksellisempi, joten tehdäänpä pieni vertailu rakkaan länsinaapurimme Tukholman kanssa.
Vähän myöhässä ja myöhään, mutta vastataan nyt tähänkin vielä. :)

En itse asiassa viitannut noihin Lontoon megapuistoihin viestissäni, vaikka nuo käyttämäni kuvat niihin osittain liittyivät. Pahoitteluni epäselvyyksistä. En nimittäin Lontoossa jaksanut käydä niitä ihmettelemässä. Kun puhuin hienoista lontoolaisista puistoista, tarkoitin niitä pieniä tavallisia puistoja, jotka täydentävät katukuvaa aina suunnilleen parin korttelin välein City of Westminsterissä, hieman Tukholman tapaan. Niihin minä ihastuin. Helsingistäkin löytyy pari sellaista, kuten mainitsemani Karhupuisto Kalliossa ja Espa.


Normipuisto Lontoossa: Russell Square
http://photos.unpy.net/72639/72643/image.jpg
No, se pääpointti tuli ainakin selville (tai näin ainakin luulisin). Puolustelen kyllä Helsinkiä sen verran, että erittäin viihtyisiä pikkuisia puistoja löytyy kyllä vähän enemmänkin, mutta loppupeleissä kyllä liian vähän - etenkin jos verrataan noiden älyttömien pöheikköjen määrään. Runeberginkadulla, Kauppiksen takana on mielestäni yksi Helsingin parhaista puistoista, joka on tainnut jäädä täysin vaille huomiota.

Nuo kuvani Makasiinien palosta menivät aika tyrilleen. Kun asuu täällä suburbiassa ja saa soiton että Makasiinit palaa niin väkisinkin menee (etenkin jos metrot haluavat lähteä nenän edestä kulkiessaan kymmenen minuutin aikavälein) väkisinkin liikaa aikaa ehtiä paikan päälle. Eli kun saavuin paikalle oli komeimmat liekit jo sammuksissa, eikä hämärtyminen yhtään helpottanut jalustatonta kuvausta. Sen lisäksi siinä kaikessa innossa en sitten huomannut että ISO 1600 oli jäänyt kameraan edellisestä kerrasta päälle, eli puolet kuvista tulivat sitten ulos sietämättömän rakeisina.

Kuva
Tapani mukaan onnistuin paremmin fiilistelyssä kuin dokumentoinnissa. Savua alkoi tähän tulla niin maan prkleesti että paikalta oli syytä poistua erittäin nopeasti.

Kuva
Kunnon roihut olivat jo sammuneet, mutta maassa vielä kyti.

Kuva
Virkavallalla oli täysi työ hätystellä uteliaat katsojat pois.

Kuva
...
Avatar
Tekijänä pks
#5282
Tämänpäiväisessä Suomen kuvalehdessä oli mielestäni hyvä pääkirjoitus liittyen makasiinien purkamiseen ja tuhopolttoon. Erityisesti minua miellytti nuo vapaata kaupunkitilaa puolustavat lauseet, joita en välttämättä olisi ensimmäisenä odottanut tältä lehdeltä.

Kuva
Tekijänä Jape
#5285
Olipas tosiaan ajatuksia herättävä artikkeli (SK:lta tosin on turha mitään hömppää odottaakaan). Itse en kuitenkaan näe Makasiinien olleen mikään "pieni pala normaalin ihmisen todellisuutta keskellä rahan ja vallan julmaa maailmaa" (minulla jäi hieman sellainen vaikutelma että artikkelissa vihjattiin tähän suuntaan). Vaikka tuollaisesta vuosisatojen vaihteen punatiiliarkkitehtuurista suuresti pidänkin, niin Makasiinit olivat yksinkertaisesti väärässä paikassa. Tuon Oberin mainitseman Merikadettikoulun vanhan rakennukset Katajanokalla saisivat kyllä ehdottomasti säästääkin ihan nuorten ihmisten paikaksi korjaamaan sitä aukkoa, jonka "Oranssin" purkaminen synnytti.

Tosin, tuo Musiikkitalo ei itseäni lainkaan miellytä. Noin paraatipaikalle saisivat rakentaa jotain joka palvelee rahvasta enemmänkin kuin ruma harmaa möhkäle jossa suppea eliitti käy silloin tällöin katsomassa klassisen musiikin esityksiä.
pks kirjoitti:rautatien läheisyyteen tulevat toimistot vaikuttavat mitäänsanomattomilta laatikoilta, joilla ei ole kovinkaan paljoa tarjottavaa tavalliselle kaupunkilaiselle. Olisin tahtonut alueelle toimistojen sijasta jotain mikä palvelisi kaikkia helsinkiläisiä, vaikkapa sen kauan kaivatun ison keskustakirjaston.
Tämän allekirjoitan. Radan varsi on nyt toivottoman ankeaa, minkä vuoksi näen toimistolaatikot selvästi nykyistä parempana. Mutta todellakin, jotain hieman persoonallisempaa siihen kaipaisi, ja jotain sellaista, joka palvelee kaupunkilaisia paremmin.
Tekijänä Joka
#5290
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/He ... 5219841365

Kuva
Antti Nousjoen ja ALA Architects Oy:n havainnekuva Töölönlahdelle sijoitettavasta keskustakirjastosta.
Helsingin kaupunginvaltuusto puoltaa uuden keskustakirjaston rakentamista Helsingin ydinkeskustaan. Peräti 47 kaupunginvaltuutettua näyttäisi keskustakirjastolle vihreää valoa, käy ilmi Helsingin Sanomien tekemästä kyselystä. Se merkitsee sitä, että enemmistö valtuuston 85 jäsenestä tukee hanketta.

Kyselyssä Helsingin kaupunginvaltuuston jäseniltä pyydettiin mielipidettä siitä, tulisiko Helsinkiin saada uusi keskustakirjasto vai ei. Valtuutetuilta kysyttiin myös, mikä olisi sopiva paikka kirjastolle.

Kyselyyn vastasi 68 valtuuston jäsentä 85:stä. Vain neljätoista valtuutettua vastusti uuden keskustakirjaston rakentamista, kuudella jäsenellä ei ollut yksiselitteistä kantaa asiaan.

"Helsinkiin olisi hyvä saada uusi keskustakirjasto. Sen rahoittamisen ei pidä kuitenkaan viedä resursseja lähikirjastoverkolta ja kirjastojen muulta toiminnalta. Määrärahojen on kasvettava tällöin reilusti, sillä lähikirjastojen peruskorjaus on myös hoidettava", perusteli myönteistä kantaansa Päivi Lipponen (sd).

Keskustakirjasto jakaa selvästi Helsingin kaupunginvaltuuston poliittisiin leireihin. Lähes kaikki vihreät kannattavat uutta keskustakirjastoa, kun taas vastustajista useimmat ovat kokoomuslaisia.

Esimerkiksi Ben Zyskowiczin (kok) mielestä uuden keskustakirjaston vaatimille rahoille on parempaa ja tarpeellisempaa käyttöä. Rahat olisi hänen mukaansa viisaampaa sijoittaa terveys- ja vanhuspalveluihin. Zyskowicz ei ymmärrä, miksei nykyinen pääkirjasto Pasilassa riitä lainaajien tarpeisiin.

Kyselyyn vastanneiden kaupunginvaltuutettujen mielestä soveliain paikka uudelle keskustakirjastolle löytyy Kamppi-Töölönlahti-akselilta. Uudisrakennuksen paikaksi tarjotaan useimmiten Töölönlahdelle suunnitteilla olevan radanvarsikorttelisarjan ensimmäistä tonttia tai Rautatientoria.

Vanhoista rakennuksista keskustakirjastoksi taipuisi monien mielestä parhaiten vanha pääposti. Myös entinen linja-autoaseman rakennus, Lasipalatsi ja Helsingin Energian talo Kampissa mainittiin.
Mikä ihmeen laatikkotalo villitys siellä töölönlahdella on, voisivat vähän sunnitella jotain erkoisempaa..

Minun mielestä jos sinne rakennetaan keskustakirjasto/monitoimi kulttuuri mesta niin sen pitäisi olla 3-4 kerrosta korkeampi kuin muut viereiset talot. Ylimmissä kerroksissa voisi sitten olla musiikin kuuntelu ja lehtien luku paikkoja tyyliin Tukholman keskuskirjasto Sergelin torin vieressä, paitsi Helsingissä näkymät yltäisivät kattojen yli. Katolle sitten vaikka terassi ja miksei pingispöytä kuten Tukholmassa ;)
Tekijänä Toni
#5291
Tohon yleiskuvaan Töölönlahdesta teidän tuskin kannattaa kiinnittää mitään erityisempää huomiota sen suhteen miltä nuo radan varren rakennukset näyttävät, koska tuo renderi on vain aikaisen kaavoitusvaiheen havainnekuva näyttämässä rakennusten sijouttumista asemakaavassa, vähän Keski-Pasilan ja Jätkäsaaren rendereiden tyyliin.


Vapaa kaupunkitila? Mitä se oikein on? Asiaa sietäisi tutkia tarkemmin. Sen voi sanoa mutu-tuntumalta, ettei sitä voi helpolla luoda keinotekoisesti, vaan todellinen vapaa kaupunkitila syntyy ja muovautuu ajan mittaan luonnollisesti. Eri ihmisten näkökulmasta tosin riippuu melko paljon, mitä vapaa kaupunkitila on. Tai näin ainakin luulisin. Itselleni vaikka Kymppikirjasto on sellainen, rento paikka minne voi tulla kesken kaupunkikierroksen selamaan nettiä omalla läppärillä, lainata kasapäin musiikkia ripattavaksi omalle koneelle ja nähdä pari kaveria.

Vastaavasti Makasiinien mestat huokuivat omasta mielestäni sitä sisäänpäinlämpiävien naiivien maailmanparantajien kulttuuria.

Jyväskylässä "vapaa kaupunkitila" on syntynyt ehkä hieman odottamattomaan paikkaan, kävelykadun varrella sijaitsevan Forum-kauppakeskuksen sisälle. Voisi huvikseen laskea kuinka monta teiniä on aina siellä, tietyillä vakkaripaikoillaan. Helsingissä hieman vastaava paikka on Asematunneli. Metroportaiden läheisten pylväiden luota aina löytää joukon pakollisia gootteja. :D


Median naureskelu Supolle tässä tuhopoltossa tuntuu jokseenkin tyhmältä. "Se mokas! Lol, zOmg!!!1111" Miten kukaan voi sitä estää, jos kaksi tavallisen näköistä 15-vuotiasta tuikkaa puurakenteisen talon tueleen? Kuluneella viikolla julkisuuteen tulleiden tietojen mukaan pääepäillyt olisivat teinejä. Vaikka Supo onkin soluttautunut eri liikkeisiin ja pitää näitä silmillä (Hesarin mielenkiintoinen artikkeli http://tinyurl.com/lxprh aiheesta), en usko että tuolla organisaatiolla riittää resursseja seuramaan jokaista 13-30 -vuotiasta pk-seudulla...



Puolustelen kyllä Helsinkiä sen verran, että erittäin viihtyisiä pikkuisia puistoja löytyy kyllä vähän enemmänkin,
Juuh. Tuo HKKK:n viereinen puisto jonka niemeä en keksi tähän hätään on erittäin hyvä, osittain kiitos ympäröivän kaupunkirakenteen ja arkkitehtuurin (punatiilitalot ovat ihq). Eirasta ja Ullanlinnasta löytyy myös pari kivaa pientä puistoa. Täytyy vielä myös erikseen nostaa esille Koffin puisto Bulevardin läheltä sekä tietenkin Vanhan Kirkon puisto, joka oli tässä jotenkin päässyt unohtumaan. No, mitenköhän se oli yllättävää että Bulevardin varrelta löytyy hienot puistotkin? :) Onkohan siinä kadussa mitään todella huonoa? Paitsi että ei itse asu siellä.




Keskustakirjasto? Hmmm, olisin erittäin paljon sen puolella ellei Helsingin taloudellinen tilanne olisi nykyisen kaltainen. Jos raha ei olisi ongelma, se pitäisi ehdottomasti rakentaa Töölönlahden alueelle, yhtä korkeana kuin Sanomatalo tai Postitalo, niin että katolla olisi kunnollinen näköala kahvila.

Toisaalta, jos realisteja ollaan, mielestäni Kymppikirjastoa voisi aivan hyvin laajentaa Postitalossa, ehkäpä rakennuksen torniosaan. Mulla ei tosin ole mitään hajua kustannuksista tai rakennuksen vuokrakäytöstä....

Tuosta Hesarin kuvasta tuli kaukaisesti mieleen Kööpenhaminan pääkirjasto:

Kuva

Mitähän vaadittaisiin, että täällä Pohjolan kehitysmaassa osattaisiin moderni arkkitehtuuri yhtä hienosti kuin Juuttilassa?
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 48