Mikä on Taloforum?

Avatar
tekijänä veka
#96359
Urbaanasta. Kunhan alkusivujen hypetysvyörystä vähitellen toipui, ainakin itselleni nousi päällimmäiseksi tuntemukseksi aluksi ihmetys, sitten suuri innostus ja lopulta syvä kunnioitus. Kuka ikinä onkaan onkaan saanut tämän suunnitelman luoneeen työryhmän kasaan ja sitten vielä SRV:n ja kaupunginkin innostumaan visioista, ansaitsee hetimiten kuluvan vuoden kaikki palkinnot. Turvautumatta ylisanoihin on vain todettava, että fantastisen hieno juttu, riippumatta siitä kuinka paljon tästä saadaan toteutetuksi. Tämän jälkeen Helsinki ei ole enää entisellään.
tekijänä Xerdoz
#96361
Mikä ihme Urbaana? Tehdään joku jalkäytävä pistetalojen ja epäämäräisen ryteikön läpi? Eikös siellä joku Baana-pyörätie tehty muutama vuosi sitten jo?
tekijänä Pyöröovi
#96367
Sivumennen todeten PDF:n lukeminen ei auttanut minua paljon ymmärtämään, mistä ihmeestä tuossa on kyse. Tajuan ajatuksena, että Töölö ja Kamppi halutaan yhdistää, mutta suunnitelma kertoo lähinnä teknofantasiasta ilman konkreettisia laskelmia. Mene siinä sitten arvioimaan toteutumisen mahdollisuuksia. Lisäksi kummastelen halua muuttaa mielettömän paljon Baanaa uuteen suuntaan, kun se jo nykyisellään tarjoaisi paljon mahdollisuuksia niitä kaipaavalle.
tekijänä hmikko
#96368
^ Jokseenkin samat fiilikset. Lisäksi en ole järin vakuuttunut noiden puikulan mallisten rakennusten siunauksellisuudesta, vaikka jollain ilveellä sattuisivat toteutumaankin tuollaisina.
Avatar
tekijänä arkkinikkari
#96372
Itseäni häiritsee lähinnä ristiriita selvityksen "vision" ja konkretian välillä. Visiossa maalataan kuvaa yhteisöllisestä tekemisestä jossa eri toimijat joustavasti hyödyntävät alueen mahdollisuuksia, mutta konkretia on sitten kuitenkin yksi massiivinen yhden rakennusliikkeen rakentama pökäle, jollaiseen on todella vaikea kuvitella yhteisöllisyyttä sen enempää kuin tavanomaisiin ostoskeskuksiinkaan.
Avatar
tekijänä veka
#96373
Ite ymmärrän ehdotuksen ja päätöksen suunnitteluvarauksesta niin, että kyseessä on toistaiseksi vain huima visio, jolle suunnitelma antaa suunnan ja jonkinlaiset raamit. Seuraavassa vaiheessa, jos siiihen joskus päästään, on varmaan lupa odottaa lisää konkretiaa. Toivottavasti SRV:llä riittää muiden kiireittensä keskellä voimia satsata myös tähän projektiin.

Hesarissa oli viime viikolla Lari Malmbergin artikkeli, joka tiivistää tähänastisen maan päällä näkyvän konkretian hyvin:
Kävelyalueiden lisäksi Urbaanan toteuttaminen tarkoittaisi myös lisärakentamista. Alustavan suunnitelman mukaan yksi rakennus tulisi eläinmuseota vastapäätä, yksi tennispalatsin viereen ja yksi Marian sairaalan päätyyn.

Mannerheimintien päädyssä sijaitsevaan rakennukseen tulisi asuntoja sekä kahviloita ja ravintoloita. Eduskuntatalon ja sen lisärakennuksen välinen alue muutettaisiin puisto- ja virkistysalueeksi ohjaamalla Pohjoisen Rautatienkadun liikenne tältä osin Arkadiankadulle.

Urbaana-hankkeen esittelysivujen mukaan keskimmäinen rakennus olisi ”arkkitehtoninen matkailukohde ja maamerkki”. Siltamaisen rakennuksen sisälle tulisi kävelyväylä terasseineen ja kahviloineen.

Baanan länsipäätyyn tehtävässä rakennuksessa olisi kauppahalli, asuntoja ja mahdollisesti muuta ruokaan liittyvää toimintaa.

Uskoisin että kaikki tämäkin voi vielä muuttua. Hyvä kuitenkin, että kaupunki päästää ideanikkarit taas vauhtiin. Näin huimaa visiointia ei voi syntyä virkatyönä. Alkuperäinen suunnitelma näyttäisi olevan jo yli viisi vuotta vanha. En osaa sanoa, paljonko se on muuttunut ajan oloon, jos ollenkaan. Työyhmällä, jos se nyt sitten vielä jatkaa, saattaa olla taas tuoreita ideoita.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005888865.html

Kuva

Kuva

Kuva
  • 1
  • 155
  • 156
  • 157
  • 158
  • 159