Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

Tekijänä järvellä nukkuva
#60876
Miten ihmeessä tuo Herttoniemen kaava on muka jotenkin harva? Taitaa olla taas kyse siitä, että kaikki mikä ei ole umpikorttelia, on talolaisen mielestä harvaa.

Eikö päinvastoin voisi olla iloinen että Helsinki tiivistyy pala kerrallaan juuri siellä missä pitääkin? Toki tuon kirjaston lähteminen olisi menetys, ellei uutta tule tilalle.
Avatar
Tekijänä Clepe
#60879
järvellä nukkuva kirjoitti:Miten ihmeessä tuo Herttoniemen kaava on muka jotenkin harva? Taitaa olla taas kyse siitä, että kaikki mikä ei ole umpikorttelia, on talolaisen mielestä harvaa.

Eikö päinvastoin voisi olla iloinen että Helsinki tiivistyy pala kerrallaan juuri siellä missä pitääkin? Toki tuon kirjaston lähteminen olisi menetys, ellei uutta tule tilalle.
Jos on puhetta samanaikaisesta asuntopulasta ja tonttipulasta niin silloin on todella härskiä rakentaa niin tehottomasti kuin nykyisin rakennetaan. Toki paukkuja olisi pitänyt laitta Kalasatamaan ja Jätkäsaareen, mutta miksei umpikortteleita muuallekin?
Avatar
Tekijänä JR
#60880
järvellä nukkuva kirjoitti:Miten ihmeessä tuo Herttoniemen kaava on muka jotenkin harva? Taitaa olla taas kyse siitä, että kaikki mikä ei ole umpikorttelia, on talolaisen mielestä harvaa.
Onhan tämä nähty täällä moneen kertaan. Nämä pari kolme umpikorttelifanaatikkoa ei suunnilleen hyväksy maaseudullekaan muuta kuin umpikortteleita.

edit: Termin "fanaatikko" käyttö tässä yhteydessä oli yliampuvaa.

Clepe kirjoitti:Jos on puhetta samanaikaisesta asuntopulasta ja tonttipulasta niin silloin on todella härskiä rakentaa niin tehottomasti kuin nykyisin rakennetaan. Toki paukkuja olisi pitänyt laitta Kalasatamaan ja Jätkäsaareen, mutta miksei umpikortteleita muuallekin?
Ehkäpä ei kuitenkaan haluta asuntopulan varjolla lähteä päättömästi rakentamaan tehokkuuden ehdoilla, vaan kiinnitetään huomiota myös viihtyisyyteen?
Viimeksi muokannut JR, 10.10.13 19:27. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tekijänä järvellä nukkuva
#60888
Vähän perspektiiviä vain toivoisi tähän tiiviysdogmaattisuuteen. 700 uutta asukasta yhden korttelin alueella lähellä metroasemaa: eikö nyt voisi Clepe sultakin vähän kiitoksia irrota, kun niin paljon on puhuttu siitäkin että Siilitien asema on vajaakäytössä... Samanlaisia kaavoja vaan muuallekin, niin hyvä tulee! :) Talojen sommittelu on sitä paitsi hyvinkin "umpikorttelimainen", mikä ei ole aina ollut ihan tavanomaista itähelsinkiläisissä lähiöissä.

Ei Helsinkiä tarvitse keksiä uudestaan. Resepti "tiiviisti alle 8 kerrosta, kunnon kadut ja sisäpihat" toimii kantakaupungissa aina ja ikuisesti. Hieman väljentäen tämä on mielestäni hyvä resepti lähiöidenkin täydennysrakentamiseen. Herttoniemenranta on hyvä esimerkki.
Tekijänä Maumatti
#60890
järvellä nukkuva kirjoitti:Vähän perspektiiviä vain toivoisi tähän tiiviysdogmaattisuuteen. 700 uutta asukasta yhden korttelin alueella lähellä metroasemaa: eikö nyt voisi Clepe sultakin vähän kiitoksia irrota, kun niin paljon on puhuttu siitäkin että Siilitien asema on vajaakäytössä... Samanlaisia kaavoja vaan muuallekin, niin hyvä tulee! :) Talojen sommittelu on sitä paitsi hyvinkin "umpikorttelimainen", mikä ei ole aina ollut ihan tavanomaista itähelsinkiläisissä lähiöissä.

Ei Helsinkiä tarvitse keksiä uudestaan. Resepti "tiiviisti alle 8 kerrosta, kunnon kadut ja sisäpihat" toimii kantakaupungissa aina ja ikuisesti. Hieman väljentäen tämä on mielestäni hyvä resepti lähiöidenkin täydennysrakentamiseen. Herttoniemenranta on hyvä esimerkki.
Juuri näin! Viakka pidänkin umpikortteleista ja kannatan niitä täydennysrakentamiseen, ei kyseinen paikka vaadi sitä. Talothan on sijoiteltu korttelimaisesti. Tällä rakentamisella saadaan kuitenkin paljon uusia asukkaita metroaseman läheisyyteen.
Tekijänä hmikko
#60909
järvellä nukkuva kirjoitti:Vähän perspektiiviä vain toivoisi tähän tiiviysdogmaattisuuteen. 700 uutta asukasta yhden korttelin alueella lähellä metroasemaa: eikö nyt voisi Clepe sultakin vähän kiitoksia irrota, kun niin paljon on puhuttu siitäkin että Siilitien asema on vajaakäytössä... Samanlaisia kaavoja vaan muuallekin, niin hyvä tulee!
Selostuksen mukaan tuon kaavaehdotuksen alan tehokkuus on 0,66 (kerrosala jaettuna kaava-alueen pinta-alalla). Tuossa luvussa on siis mukana koko alue ja muutkin kuin asuintalot. Asuinkerrostalojen alueen tehokkuus on 1,15. Koko alueen lukua pudottaa korttelin keskelle jätetty metsikkö. Vertailun vuoksi suht kaupunkimaisen pientalokorttelin tehokkuus on luokkaa 0,4, puoliavoimen 5-kerroksisen kerrostalokorttelin luokkaa 1,6 ja tiuhan tiivismatalan townhouse-korttelin, jossa parkkipaikat ovat pihalla tai katutason tallissa, luku on luokkaa 1,0.

Siilitien kaava-alueen keskellä oleva metsikkö on näemmä selostuksen mukaan merkitty arvokkaaksi luontokohteeksi, ja alueella on myös suht tuntuvat korkeuserot. Jos tuo olisi tasainen pläntti ilman arvokkaiksi katsottuja saarnipuita yms., niin siihen olis voinut pykätä esim. kaksi/kolmekerroksista townhousea laidasta laitaan ja saada mahtumaan 50 % lisää kerrosneliöitä, vallan ilman umpinaista kerrostalokorttelia ja ilman nyt kaavaan merkittyjä maanalaisia parkkipaikkoja. Mutta ymmärrän kyllä ihan hyvin metsikön säilyttämisen tuolla paikalla.
Tekijänä sekovene
#60938
RV kirjoitti:
hmikko kirjoitti:
RV kirjoitti: Pasila on saari vailla siltaa.
Menee sinne kymmenet raiteet sun muuta, mutta niitä ei vissiin lasketa...
Junia menee harvakseltaan ja hyvin epämukavista paikoista, turisti niitä tuskin huomaisi lainkaan. Metro muuttaisi tietenkin tilanteen kertaheitolla.
Nii just. Metro menee sentään katutason alapuolella, kun taas junat menevät katutason alapuolella.
Avatar
Tekijänä RV
#60970
Kivinokan suunnitelmista vielä: Uskoisin, että kohdalle tulisi aivan oma metroasemansa, kun tuolla jo liityntäliikenteestä huolestuttiin. Raskain suunnitelma olisi paras, mutta siihen kuuluu Hertsikan teollisuusrakennusten purkaminen 2010-luvun mitättömyyksien tieltä, joten kannatan keskitehokasta. Uskon kuitenkin hankkeen olevan niin kaukana, että toivon mukaan Laajasalon tunnelikin on silloin jo valmis. Myös rannan upea tervalepikko tulee säilyttää.

Sitten paljon huolestuttampaan asiaan. Toivon syvästi, että olen ymmärtänyt väärin; ollaanko upeaa Lastenlinnaa, Suomen kaikkien aikojen toista high-riseä purkamassa?! Luulisi että asiasta olisi näin arkkitehtoonisesti merkittävän rakennuksen kohdalla syntynyt melkoinen häly?!
Avatar
Tekijänä Clepe
#60973
RV kirjoitti:Sitten paljon huolestuttampaan asiaan. Toivon syvästi, että olen ymmärtänyt väärin; ollaanko upeaa Lastenlinnaa, Suomen kaikkien aikojen toista high-riseä purkamassa?! Luulisi että asiasta olisi näin arkkitehtoonisesti merkittävän rakennuksen kohdalla syntynyt melkoinen häly?!
Ei kai, olin lukevinani että sinne ollaan siirtämässä plastiikkakirurgian toiminnot.
Avatar
Tekijänä RV
#60979
Clepe kirjoitti:
RV kirjoitti:Sitten paljon huolestuttampaan asiaan. Toivon syvästi, että olen ymmärtänyt väärin; ollaanko upeaa Lastenlinnaa, Suomen kaikkien aikojen toista high-riseä purkamassa?! Luulisi että asiasta olisi näin arkkitehtoonisesti merkittävän rakennuksen kohdalla syntynyt melkoinen häly?!
Ei kai, olin lukevinani että sinne ollaan siirtämässä plastiikkakirurgian toiminnot.
Itse luin "rakennuksen korvaaminen uudella vielä 2010-luvulla" :? :shock: No Museoviraston pojat toivottavasti pitää huolen.

Surettaa myös hyvinkin originellin vanhan teollisuusrakennuksen purku Hertsikassa, vaikka matala onkin. Miksi tällaisen annetaan yhä tapahtua?
Avatar
Tekijänä JR
#60982
RV kirjoitti:Sitten paljon huolestuttampaan asiaan. Toivon syvästi, että olen ymmärtänyt väärin; ollaanko upeaa Lastenlinnaa, Suomen kaikkien aikojen toista high-riseä purkamassa?! Luulisi että asiasta olisi näin arkkitehtoonisesti merkittävän rakennuksen kohdalla syntynyt melkoinen häly?!
Eikös tuo rakennus vasta muutama vuosi sitten remontoitu perusteellisesti? Omituista, jos se nyt purettaisiin.
Avatar
Tekijänä RV
#60985
JR kirjoitti:
RV kirjoitti:Sitten paljon huolestuttampaan asiaan. Toivon syvästi, että olen ymmärtänyt väärin; ollaanko upeaa Lastenlinnaa, Suomen kaikkien aikojen toista high-riseä purkamassa?! Luulisi että asiasta olisi näin arkkitehtoonisesti merkittävän rakennuksen kohdalla syntynyt melkoinen häly?!
Eikös tuo rakennus vasta muutama vuosi sitten remontoitu perusteellisesti? Omituista, jos se nyt purettaisiin.

Omituisinta olisi se, että sehän on oikeasti arkkitehtoonisesti erittäin arvokas.
Tekijänä hmikko
#61023
Tämmöisen Alppikylään keväällä valmistuneen talon kuvat näkyi kaupungin aineistopankissa. En muista nähneeni koko paikasta juuri mitään Talossa.

Kuva
Tekijänä hmikko
#61037
Katajanokan maailmanpyörä sai kolme vuotta lisää vuokra-aikaa (hs.fi)
HS kirjoitti: Helsingin kiinteistölautakunta pidensi Katajanokan maailmanpyörän tontin vuokrasopimusta lokakuuhun 2018 asti. Alun perin vuokrasopimus oli tehty vuoteen 2015 asti.

Maailmanpyörän on tarkoitus nousta Katajanokalle maaliskuussa.
Viis vuotta maailmanpyörää Kanavaterminaalin tontilla. :smt120

Kun Guggenheim saa toiset pakit, niin Eteläranta kympin eteen voidaan vissiin sitten tehdä väliaikainen vuoristorata kymmeneksi vuodeksi.
  • 1
  • 66
  • 67
  • 68
  • 69
  • 70
  • 181