Taloforum.fi

Joitakin kuvia marraskuun lopulta. Arkkitehtuuri näyttää mielelestäni vähän turhan 70-lukulaiselta ja laatikkomaiselta, tosin yksittäisiä hienoja rakennuksiakin joukkoon mahtuu. Tiivimpi rakentaminen ei olisi haitannut, vaikka vielä onkin aikaista arvioida aluetta. Nyt tuolla ei palveluita ainakaan vielä ole (ja keskeisemmälle paikalle Laajasaloon sitä paitsi avautui uusi tylsähkö kauppakeskus). Sillan rakentamisessakin kestää vielä.

Arkkitehtuuri kamalaa sapluunaa, mutta onneksi nykyään näitä rakennetaan katuun kiinni ja mittakaavat ovat järkeviä. Vuosikymmenten mittaan voi sitten tuoda korjauksia sinne ja tänne ilman, että joutuu rajusti romuttamaan koko naapurustoa. Varmasti Laajasaloon vielä ihan kunnon kaupunki joskus kehittyy...

Puoli vuotta vanha kerrostalo täynnä rakennusvirheitä. Ihmetyttää tuo lukuisten virheiden / sekundan määrä tuossakin yhtiössä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/maa ... #gs.c0ocrl

Muutamia vuosikymmeniä näitä rantoja filmaillut, videoinut ja muuten kuvaillut.
Kokeeksi laitoin yhden pätkän, vuosien jälkeen, Youtubeen.
Oli vähän puuskittainen ilma ja dronen vakaus/panorointi kärsi.
Pakkaus huonontaa kuvan laatua myös.
Testaus ilmaismusalla.
Kruunuvuoren rakennustyömaalta 23.5.2019 iltakuvaa ilmasta.
(Tämä video on nyt vähän aikaa esillä, kun parille ihmiselle (video ei enää nähtävissä 29.6.2019 jälkeen))

Aika kuolleelta tosiaan näyttää, kun ei yhtään liiketilaa ole. Kai sitä on kuitenkin johonkin edes tulossa?

HS: Suunnitelmat merelliseen Helsinkiin nousevasta 10 000 asukkaan asuinalueesta saivat kovan kolauksen: Pieni aktiivien ryhmä sai tahtonsa läpi oikeudessa

Hesarin otsikko on hieman harhaanjohtava. Oikeudessa hylättiin Stansvikinkallion kaava, jossa on asunnot n. 2000 asukkaalle. Päätöksen peruste on puutteelliset luontoarvojen selvitykset.

hmikko kirjoitti: ↑24.06.19 11:59 HS: Suunnitelmat merelliseen Helsinkiin nousevasta 10 000 asukkaan asuinalueesta saivat kovan kolauksen: Pieni aktiivien ryhmä sai tahtonsa läpi oikeudessa

Hesarin otsikko on hieman harhaan johtava. Oikeudessa hylättiin Stansvikinkallion kaava, jossa on asunnot n. 2000 asukkaalle. Päätöksen peruste on puutteelliset luontoarvojen selvitykset.

Tuossa kaavassa mennään kyllä kirjaimellisesti metsään. 4-5 kerroksisia lättänätaloja sinne tänne ripoteltuna. Jos tuon parempaan ei pystytä, niin paikalla oleva hieno kalliometsikkö jääköön siihen ilahduttamaan Kruunuvuorenrannan muilla alueilla asuvia.

Se ala mitä tuolla päätetään rakentaa pitäisi nimenomaan kaavoittaa niin tiivisti, kuin lait ja normit sallivat. Vähän tällaiseksi Herttoniemen-/Arabianrannaksi tämä alue on vain muodostumassa. Varmasti ihan viihtyisä alue kohtuullisilla yhteyksillä, jahka silta valmistuu, mutta potentiaalia olisi ollut paljon parempaankin.

Stansvikinkallioon en ole niin perehtynyt, etten osaa sanoa onko kyseessä oikeasti korvaamattoman ainutlaatuinen luontokohde, vai pelkkä ryteikköinen "lähimetsä".

hmikko kirjoitti: ↑24.06.19 11:59 Hesarin otsikko on hieman harhaanjohtava.

Onko niillä edes muunlaisia?

Nuo menetetyt kerrosneliömetrit mahtuvat hyvin kaava-alueen luoteisnurkkaan, joten parempi näin. Kumotussa kaavassa nakerrettiin kalliometsää tosiaan aika tuhlailevalla lähiörakentamisotteella.

HS: Helsingin edustalle ilmestyi palkkien päällä lepäävä hulppea paviljonki: Mistä on kyse?

Energiayhtiö St1:n edustussauna, ja "lukijan kuva", jossa vino horisontti.

Joo, toihan törrötti tuolla jorpakossa ainakin tänä keväänä jo, kuten tässä videossakin näkyy:
https://youtu.be/djimouKRzUs?t=176

Eeros kirjoitti:Joo, toihan törrötti tuolla jorpakossa ainakin tänä keväänä jo, kuten tässä videossakin näkyy:
https://youtu.be/djimouKRzUs?t=176

Tosiaan näkyy jo vuoden 2018 ilmakuvissa, että rakennusvaiheessa kesän 2017 ilmakuvissa (Helsingin karttapalvelu), joten tosiaan on vähän HS:n uutinen myöhässä. Rakennus siis jo lähes 2 vuotta vanha.

Varsinainen uutislehti

Kruunuvuorenrannan keskuskorttelien asemakaava lautakunnan listalla. Selostus (PDF, 48 MB)

Kuvat Cederqvist & Jäntin viitesuunnitelmasta.

Mielenkiintoinen tämä "kategorinen päätös", ettei Kruunuvuorenrantaan haluta tornitaloja. Se, että alue kaavoitettiin varsin mitäänsanomattomaksi 90-00-lukujen henkiseksi matalan tehokkuuden esikaupunkialueeksi oli virhe, mutta edes nimenomaiseen keskustakortteliin olisi voinut pienen klusterin laittaa.

"Merellinen Leinelä" lienee hyvä termi kuvaamaan Kruunuvuorenrannan toteutusta. Luonnollisesti Helsingissäkin riittää ankeampia ja matalamman tehokkuuden lähiöitä, mutta 2020-luvulla pitäisi pystyä parempaan. Erityisesti kallis siltainvestointi tietäen, olisin luullut kaupungin haluavan alueelle niin paljon kerrosneliöitä, kuin laki ja normit sallivat.